Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

GeenStijl in het nieuws

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Zie GeenStijl voor het hoofdartikel over dit onderwerp.

rel=nofollow

GeenStijl is een Nederlandstalige weblog opgericht in april 2003. De weblog is ondergebracht bij online-uitgever News Media, die nog enkele sites beheert en huist in Pand Noord te Amsterdam. Sinds begin 2008 is GeenStijl volledig eigendom van uitgeverij De Telegraaf; al sinds maart 2006 had de uitgever een belang van 40% in de weblog. De redactionele onafhankelijkheid van GeenStijl zou zijn vastgelegd in een overeenkomst met De Telegraaf.

De provocerende aanpak van GeenStijl zorgt ervoor dat regelmatig artikelen en zelfs documentaires in de media verschijnen. In oktober 2004 werd de weblog behandeld in Netwerk en B&W. Een ander voorbeeld is de aflevering van Profiel van 25 september 2007[1]. Verder won GeenStijl vanaf 2004 jaar na jaar allerlei Bloggie-weblogprijzen.

  • De invloed van de GeenStijl-achterban bleek eveneens toen chipsproducent Smiths besloot om de naam van een nieuw zoutje door middel van een stemming onder consumenten vast te stellen. De chips kwamen onder de naam Dorito's - Geen Stijl in de handel.
  • In maart 2005 kondigde GeenStijl aan het kabinet te gaan laten vallen. Men claimde 6 bussen met leden naar de D66-ledenstemming te sturen, om de stemming over de gekozen burgemeester doorslaggevend te gaan beïnvloeden. Hierdoor zou een kabinetscrisis ontstaan. Later bleek de claim slechts een 1 aprilgrap te zijn, die overigens wel het NOS Journaal haalde.
  • In oktober 2005 kwam het weblog wederom in opspraak, nadat het beweerd had dat de winnaar van de AKO Literatuurprijs al vaststond voordat de jury een keuze had gemaakt uit de genomineerden. Volgens GeenStijl was de "shortlist van genomineerden" slechts bedoeld om de verkoopcijfers op te drijven. Volgens GeenStijl zou Tommy Wieringa de winnaar zijn met zijn boek Joe Speedboot. De bewering, die breed uitgemeten werd in de media, bleek onjuist want Jan Siebelink won uiteindelijk de prijs met zijn boek Knielen op een bed violen. Het resulteerde in zware kritiek van de bezoekers van de site. Het was de eerste keer dat een grote scoop van de weblog niet bleek te kloppen. Achteraf noemde de weblog het een reclamestunt, ofwel GeenStijl Guerrilla Marketing.
  • Op 8 oktober 2005 zei GeenStijl-redactielid Dominique Weesie in NRC Handelsblad dat reagerende bezoekers van GeenStijl, ook wel "reaguurders" genoemd, lijden aan het zogenaamde "Pim Fortuyn-syndroom", waarbij mensen denken dat ze anoniem alles kunnen zeggen op het internet. Om deze reden zouden er circa 1200 bezoekers van GeenStijl worden geweerd, waarvan 500 permanent.
  • Eind mei 2006 verschijnt er een artikel op GeenStijl over Rogier Havelaar, voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. Iemand schrijft in de comments de woorden "sterf gristenhond sterf". Havelaar doet hierop aangifte tegen GeenStijl. Dit leidt ertoe dat privé-websites, verenigingen waaraan Havelaar verbonden is, zijn vrienden en hij zelf (o.a. telefonisch) worden lastiggevallen. Ook wordt er een rap op GeenStijl geplaatst waarin geluidsfragmenten uit een voicemailbericht van Havelaar worden afgewisseld met de (gesproken) woorden "sterf gristenhond sterf".[2] Dit leidt tot veel aandacht in de media over grenzen van het toelaatbare.
  • Op 11 juli 2006 werd GeenStijl in het NOS Journaal geassocieerd met "extreem rechtse" internetsites. Hoofdredacteur Hans Laroes bood hiervoor na rappel van GeenStijl zijn excuses aan.
  • In oktober 2006 dreigde Radio 538-DJ Ruud de Wild met juridische stappen tegen GeenStijl, na een column over hem van de hand van Luuk Koelman. Via advocaat Bram Moszkowicz ontving GeenStijl een tweetal sommaties tot verwijdering van de artikelen en rectificatie, die vervolgens integraal op de site werden gezet. De Wild zag uiteindelijk af van een gang naar de rechter.
  • Een filmpje over de bedgeheimen van ADO Den Haag-doelman Stefan Postma dat zijn ex-vriendin na de relatie naar buiten bracht en bekend werd door GeenStijl haalt de voorpagina van de Telegraaf en andere media.
  • Op 5 januari 2007 meldde GeenStijl ten onrechte dat Felix Meurders "is overleden aan de gevolgen van een aanrijding op de Plantage Kerklaan" te Amsterdam.[3] Meurders had de dag daarvoor een onderzoek laten zien naar de geloofwaardigheid van nieuwssites, waaronder GeenStijl, in het programma De Leugen Regeert.
  • Op 8 januari 2007 bracht GeenStijl opnieuw ten onrechte een bericht naar buiten dat Piet Paulusma waarschijnlijk overleden is "tijdens tv-opnames in Deventer". Bij het bericht werd een video toegevoegd van het ongeluk. Later bleek die video onderdeel te zijn van een reclame van Kwik-Fit.
  • In maart 2007 werd GeenStijl bij de Raad voor de Journalistiek (RvdJ) aangeklaagd wegens berichtgeving over een dodelijke steekpartij in Scheveningen. Volgens de advocaat van de klager waren hij en zijn gezin als gevolg van de publicaties geconfronteerd met serieus te nemen bedreigingen. Een klacht over publicatie van een filmpje van het incident werd afgewezen, de beeldkwaliteit daarvan zou te laag zijn waardoor hij niet herkenbaar was. Geenstijl publiceerde echter ook een link naar een herkende foto en de volledige naam van de klager. Met deze berichtgeving heeft de weblog volgens de RvdJ grenzen overschreden van hetgeen, gelet op de eisen van journalistieke verantwoordelijkheid, maatschappelijk aanvaardbaar is.
  • Op 26 april 2007 werden Rutger Castricum van GeenStijl en cameraman Twan Melssen in hechtenis genomen wegens het "zonder hun toestemming filmen van dames onder hun rok" in een parkeergarage in Heerhugowaard. Volgens GeenStijl om aan te tonen dat de open trappen ter plekke niet deugen, en dat de gemeente hier niets aan doet. Na een aanvankelijke dagvaarding liet het Openbaar Ministerie vervolgens weten toch af te zien van een rechtszaak.[4].
  • Op 21 november 2007 onthulde Geenstijl dat een vrouwelijk gemeenteraadslid een wethouder in het fietsenhok van het Nijmeegse stadhuis oraal had bevredigd. Dit ontketende discussie in diverse kranten en tv of het voorval privé was en wel openbaar had mogen worden. Tevens werd het voorval besproken in de gemeenteraad, het raadslid besloot haar zetel op te geven.
  • Eind december 2007 begint er op GeenStijl en Dumpert een grote reclamecampagne voor Stivoro. Tegelijk wordt een verwijzing verwijderd naar de hierboven genoemde 'affaire' met Trudy Prins, de veelvuldig door de weblog bespotte ex-voorzitter van Stivoro. Het komt GeenStijl op veel hoon uit de blogosfeer te staan[5], zelfs van oud-columnist Luuk Koelman. Extra opmerkelijk is dat de GeenStijl-moderatoren de kritiek in reacties op hun eigen site blijken weg te modereren [6].
  • Op 24 juni 2008 meldt Dominique Weesie (alias Fleischbaum) zich op het politiebureau aan de Linnaeusstraat te Amsterdam voor een gesprek naar aanleiding van een justitieel onderzoek naar eventuele discriminerende opmerkingen die door bezoekers van GeenStijl in 2006 zijn achtergelaten. Justitie onderzoekt aangiftes van Rita Mungra, PvdA-deelraadslid in Slotervaart, en van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI).
  • Juli 2008 beschreef de Volkskrant het verschijnsel dat met name politici steeds vaker online bedreigd worden. Vaak blijken deze bedreigingen na onderzoek afkomstig van minderjarigen. In het artikel worden deze beschreven als "de ongeremde GeenStijlgeneratie, gewend als dat is primair te reageren op alles wat onwelgevallig is." GeenStijl reageert hierop met een klacht tegen de Volkskrant bij de Raad van de Journalistiek.[7] Deze klacht werd in oktober 2008 ongegrond verklaard. De Raad meende dat het voldoende duidelijk is dat er een groep personen met een bepaalde manier van reageren wordt bedoeld en niet specifiek de achterban van GeenStijl.[8]
  • In september 2008 maakt de website GeenCommentaar.nl een database aan van ip-adressen van internetters die op ongepaste wijze hebben gereageerd op een artikel dat zij hebben geplaatst. Ze maken deze lijst semi-openbaar, dat wil zeggen dat eenieder die dat wil, een ip adres kan geven, en de website gaf dan aan of dat ip-adres gebruikt was door een "ongepaste reageerder" (ook wel reaguurder genoemd). Geencommentaar noemt dit de "GeenStijl-checker".[9] GeenStijl gaat in de tegenaanval en legt de ip-checker plat.[10] In oktober 2008 oordeelde het CBP dat GeenCommentaar handelde in strijd met de wet, en de lijst moest vernietigen.[11]
  • Op 1 november 2008 meldde GeenStijl dat in een folder in het lespakket 'Dag van het Respect' voor de basisscholen, een vergelijking werd gemaakt tussen Hitler en Geert Wilders. In het lespakket werd gesteld dat de film Fitna, net als Hitlers Mein Kampf gebaseerd is op eenzijdige ideeën. 3 dagen later, op 4 november, hadden ook de grote media daar lucht van gekregen en kwam het volop in het nieuws. In een debat in de Tweede Kamer, waarin vragen werden gesteld over deze issue. In dit debat viel de naam van GeenStijl meerdere malen.
  • In december 2008 besteedde het opinieweekblad De Groene Amsterdammer in een artikel van journalist Joost de Vries uitgebreid aandacht aan GeenStijl als factor in het Nederlandse politieke landschap, mede naar aanleiding van de lotgevallen van ex-Tweede Kamerlid Ella Vogelaar (PvdA). Daarin wordt de site "dé website van de onderbuik" genoemd en opgemerkt wordt dat deze inmiddels "uiterst serieus" genomen wordt, "ook door de kwaliteitsmedia" [12].
  • Op 23 december 2008 maakte GeenStijl bekend een publieke omroep te willen starten. Met de omroepvereniging Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke (afgekort PowNed) moet de site voor 1 april 2009 50.000 leden hebben om de aspirantstatus binnen het omroepbestel te krijgen.[13]
  • Op 15 januari 2009 werd de uitzending van Giel! rond 8:45u voor ongeveer 5 minuten onderbroken door PowNed voor een commercial. Het is niet duidelijk of 3FM hiervan vooraf op de hoogte was.
  • Op 5 februari 2009 is GeenStijl door de Amsterdamse rechtbank in kort geding gedwongen een artikel over Wendy van Dijk van de website te verwijderen. Het artikel, dat op 4 februari was geplaatst, suggereerde dat Wendy van Dijk (eiseres in kort geding) een (buitenechtelijke) relatie van intieme aard zou hebben met Reinout Oerlemans.[14]
  • Op 27 mei 2009 werd bekend gemaakt dat Dominique Weesie stopt bij Geenstijl en verder gaat als de voorzitter van de Publieke omroep PowNed.
  • Op 4 juni 2009 werd bekend gemaakt dat het Algemeen Dagblad de website GeenStijl heeft gedwongen tot het verwijderen van links naar hun misdaadmeter. Het Algemeen Dagblad had deze per abuis al ver voor officiële publicatie gepubliceerd, hetgeen GeenStijl heeft opgemerkt, en over heeft geschreven. Het AD heeft verwijdering van alle links geëist, en €100.000 voor elke dag overtreding.[15]
  • Op 12 augustus 2009 verspreidde GeenStijl de ontdekking van Tweakers.net dat het intranet van de Geassocieerde Pers Diensten via internet bereikbaar was. Hierdoor bleek de complete database met alle contactpersonen van de GPD online te staan[16]. Hierbij stonden veel politici en bekende Nederlanders. Erben Wennemars bevestigde boos via Twitter dat hij gebeld was.[17] Hoewel Tweakers niet vermeldde hoe dit te vinden was heeft GeenStijl dit wel bekend gemaakt.
  • In september 2009 werd de waarde van het weblog geraamd op 9,7 miljoen euro, waar het in februari van dat jaar dit nog 13,7 miljoen was [18].
  • In september 2009 maakt GeenStijl bekend een rechtszaak verloren te hebben. Het betrof hier een filmpje van een rechtestudente die "intieme privé-details" vertelde. GeenStijl werd veroordeeld tot de verwijdering van het betreffende filmpje en de proceskosten. GeenStijl heeft gereageerd door in hoger beroep te gaan.[19]

Bronvermelding

rel=nofollow