Overleg gebruiker:Mendelo/Archief1

	Welkom
	Hallo Mendelo, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Welkom, dus! Mvg, --Lidewij 19 aug 2011 22:11 (CEST)

Hartelijk dank, Lidewij. Mendelo 19 aug 2011 22:17 (CEST)

Hallo Mendelo, ook welkom van mij--Rodejong 29 aug 2011 18:31 (CEST)

Dank je wel! --Mendelo 30 aug 2011 13:29 (CEST)

Idem dito Mendelo ook m.v.gr.: dAb 28 mei 2012 21:33 (CEST)

Oplettend oog

Bedankt voor je oplettend oog. Die kleine details zijn uiteraard belangrijk. --Rodejong 8 nov 2011 12:55 (CET)

Graag gedaan. Stukje bij beetje he. Mendelo 9 nov 2011 11:56 (CET)

Suggesties

• Jehovah / JHWH
• Bijbel
• Controleer Kleine profeten en onderliggende artikelen.

Groeten, --Rodejong 8 nov 2011 23:46 (CET)

Ben ik inderdaad wel eens van plan. Maar aan een aantal artikelen die ik al eens bekeek, is ook nog werk. Mendelo 9 nov 2011 11:56 (CET)

Apocriefe of deuterocanonieke boeken

Ik heb de artikelen van de Apocriefe of deuterocanonieke boeken niet mee overgezet. Ik ben totaal niet thuis in die informatie. Wellicht kan jij er eens naar kijken? Zie: De navigatie voor het overzicht.

Met groet, --Rodejong 18 nov 2011 19:08 (CET)

Zit tussen m’n plannen. Mendelo 18 nov 2011 19:45 (CET)

Sjabloon:Nieuwe-Wereldvertaling

Zou je even een blik willen werpen op Dit sjabloon? Ik ben bekaf en ga mn bed in. ben niet echt lekker. Ik spreek je morgen wellicht.

Groeten.--Rodejong 27 nov 2011 22:08 (CET)

Ik zal even kijken, maar veel zal het vandaag niet meer worden. Ik moet er vroeg uit morgen. Ook groeten, Mendelo 27 nov 2011 22:18 (CET)

Watch Tower Bible School of Gilead‎‎

Zou je nog wat kunnen aanvullen bij Watch Tower Bible School of Gilead‎‎? --Rodejong 1 dec 2011 06:16 (CET)

Zal ’t eens bekijken. Het treft denk ik wel de hoofdpunten, maar ik hab nog wel wat informatie... —Mendelo 1 dec 2011 17:01 (CET)

Ik heb de info dat Knorr op weg was met grammofoonplaten met toespraken van Rutherford. De huisbewoner stelde een vraag, en Knorr speelde het plaatje met het antwoord. Dan stelde de gesprekspartner een andere vraag, en ook hiervoor had hij een plaat mee. Toen vroeg de huisbewoner: „Kan jij niet spreken?”, en hij dacht: „Als ik hiervoor ooit de mogelijkheid heb, dan zorg ik ervoor dat Jehovah’s dienaars zullen spreken.” Toen hij president werd, werden er al gauw verschillende scholen ingericht, waarvan één de „Gileadschool” was, en een andere nu „theocratische bedieningsschool” heet. Maar ik vind hier geen geschreven bron bij. —Mendelo 1 dec 2011 17:20 (CET)

Misschien even googlen?--Rodejong 1 dec 2011 18:27 (CET)

Heel veel informatie is niet aanwezig op het internet en dus ook met google niet te vinden. (Moet ik eens een essay over schrijven). Maar misschien zit het wel ergens in een mp3 van een speciale lezing. Mendelo 2 dec 2011 15:42 (CET)

Daar zijn er nogal wat van. Ik verzamel op deze pagina alle relevante informatie. Jij mag daar ook aanvullingen tussen zetten als je wilt.--Rodejong 2 dec 2011 15:55 (CET)

Plaatjes

Ik heb nog wat plaatjes geupload. Als je er een mooi plaatsje voor weet? Bijvoorbeeld... --Rodejong 3 dec 2011 00:18 (CET)

Stanley Theater‎

Zou je de tekst van Stanley Theater‎ kunnen doornemen. Ik heb het vertaald, maar ik ben niet tevreden met de vertaling. Een aantal zinnen lopen niet lekker. Groet--Rodejong 3 dec 2011 14:10 (CET)

Sjablooncombinatie

Ik heb het Bijbelsjabloon uitgebreid. Vergelijk Genesis 1:1 (NBG) en Exodus 1:1 (NW)! Vroeg of laat bouw ik de "Het Boek" en de Griekse en Hebreeuwse Bijbels uit de sjablonen van de Duitse en Engelse Wikipedia er ook nog in. Hoe de links van de Naardense Bijbel opgebouwd worden, heb ik nog niet ontdekt, anders komt die er ook in... Mendelo 3 dec 2011 17:34 (CET)

Dank

Dank voor het controleren van Transcendente Meditatie wetenschappelijk onderzoek. Ik had het nog maar vluchtig bekeken. Het staat op de verwijderlijst en dit onderwerp kan zomaar op eens weg zijn. Hier kan ik het rustig lezen. Mvr, --Lidewij 8 dec 2011 23:11 (CET)

Ik vermoed dat het op de verwijderlijst kwam omdat het nogal als reclame en als niet erg neutraal aanvoelt. Inhoudelijk heb ik niets veranderd. —Mendelo 9 dec 2011 16:39 (CET)

Speciaal:SpecialePaginas

Kijk ook even op deze pagina. Daar zitten heel wat handige tooltjes. ;) --Rodejong 10 dec 2011 12:46 (CET)

Aha! —Mendelo 10 dec 2011 14:53 (CET)

Kijk even hier aub:

Gebruiker:Rodejong/Wikisage Dan zie je op welke manier ik een overzicht wil gaan maken. Werk hier vooral in mee ;) --Rodejong 10 dec 2011 15:51 (CET)

Mja, maar ook artikelen als gezonde voeding of zelfs nutricosmetics passen ergens in „voeding”. Of men kan vitaminen en dergelijke verhuizen naar „voedingsstoffen”. Maar voorlopig is die indeling bruikbaar. —Mendelo 10 dec 2011 17:17 (CET)

voedingsstoffen ipv voeding?--Rodejong 10 dec 2011 17:22 (CET)

Voedingsstoffen eventueel als subcategorie van voeding? (Kan ook tot later wachten.)—Mendelo 10 dec 2011 17:27 (CET)

Andere schriften

Zou je hier (onderaan) eens willen kijken naar de teksten? Er missen nogal wat sjabloontjes geloof ik ;)

Bestand:Caslon-schriftmusterblatt.jpeg

Hartelijke groet --Rodejong 23 dec 2011 04:14 (CET)

Heel leuk drukproefje. Alleen een beetje klein om ze allemaal nauwkeurig te zien. -Mendelo 23 dec 2011 14:15 (CET)

Op deze link kan je het in groot formaat bekijken.--Rodejong 23 dec 2011 15:20 (CET)

Dank je wel, zal ik binnenkort eens bekijken. —Mendelo 24 dec 2011 15:52 (CET)

Ik werk een momentje vanop een andere computer, waarop deze letters helemaal niet goed worden weergegeven. —Mendelo 24 dec 2011 16:14 (CET)

Probleem is waarschijnlijk dat je ze alleen ziet als je een aanvullende plug-in hebt geïnstalleerd in de browser. Of misschien heb je Windows 7 waar die in het systeem is geïnstalleerd? Ik kan ze iig niet bekijken. Ik bekeek het in Chrome, FireFox, IE en Opera.--Rodejong 24 dec 2011 19:32 (CET)

Terug op m’n eigen computer. Het enige wat hier niet werkt, is de eerste lijn spijkerschrift De tweede lijn werkt wel. Heel wat lettersoorten, zoals gothisch, werken ook zonder dat hiervoor een sjabloon gebruikt moet worden. Ik ga ervan uit dat het afhangt van de geïnstalleerde lettertypes op de computer. Hm. Eens kijken of er een soort functie is die kan vaststellen of een bepaald lettertype geïnstalleerd is, en indien niet een transcriptie geeft van wat er bedoeld is. —Mendelo 25 dec 2011 20:57 (CET)

Congreshal van Jehovah's Getuigen

Zou je iets over de congreshallen in België kunnen schrijven? (Bornem bijvoorbeeld) op Congreshal van Jehovah's Getuigen. mvg, --Rodejong 26 dec 2011 12:26 (CET)

Ik heb er een beginnetje neergezet. Eventueel later een paar data enz. (Heb ik momenteel niet bij de hand.) —Mendelo 26 dec 2011 20:08 (CET)

Overigens, weet je nog dat ik zou zoeken naar die drie uitzendingen van Jehovah is mijn toevlucht" op de VPRO?

• deel 1
• deel 2
• deel 3

--Rodejong 27 dec 2011 03:50 (CET)

Thanks, Mendelo 27 dec 2011 17:45 (CET)

DP

Hoi Mendelo,

Neem even een kijkje op Gulden getal waar ik de doorverwijspagina heb aangepast naar de standaard.

De intro is gemakkelijk te maken met {{Dpintro}} en afsluitend komt er een {{dp}}.

met groet, --Rodejong 1 jan 2012 12:57 (CET)

Dank je wel. Ik wist dat het nog niet ’af’ was, maar ik dacht het later nog eens te bekijken. —Mendelo 1 jan 2012 13:10 (CET)

No problemos, graag gedaan --Rodejong 1 jan 2012 13:33 (CET)

2012

Een gezond en voorspoedig 2012. Mvg,--Lidewij 2 jan 2012 10:50 (CET)

Waarvoor dank. Ik zie weliswaar geen reden om jaarovergangen te vieren, maar voorspoed en gezondheid wens ik u wel. (En niet wegens een datum.) Mendelo 2 jan 2012 10:58 (CET)

Dank. Ik zie het niet als het vieren van een jaarovergang. Maar wel als een nieuw tijdvak (4 seizoenen) in het leven. Groet, Lidewij 3 jan 2012 14:57 (CET)

Uploaden

Hoi Mendelo,

Even en tip voor bij het uploaden. Je kan het volgende sjabloon gebruiken bij het uploaden:

== {{int:filedesc}} ==
<div class="plainlinks">
{{Afbeelding
|Beschrijving      = [[]]
|Locatie           = 
|Bron              = [ Wikimedia Commons]
|Datum afbeelding  = 
|Datum materiaal   = 
|Datum publicatie  = 
|Auteur            = 
|Camera            = 
|Uploader          = 
|Toestemming       = 
|Versies           = 
|Bewerking         = 
}}</div> 
== {{int:license}} ==
{{Duo-GFDL-Cc-by-sa}}
{{Cat.afb| }}

(De licentie is een voorbeeld, de gangbare licenties vind je hier: Gebruiker:Rodejong/Uploaden#Licenties

De permanente link vind je in de linker kolom op Commons. Die is nodig om te kunnen bepalen wat de licentie was op dat moment.

Met vriendelijke groeten, --Rodejong 3 jan 2012 09:42 (CET)

Daar vind ik mijn weg nog niet in. Kan je mijn drie uploads eens nakijken? Mendelo 3 jan 2012 09:44 (CET)

Uiteraard. Ik zal het later eens met screenshots doen.--Rodejong 3 jan 2012 15:10 (CET)

Het is belangrijk om de Permanent link te gebruiken, maar de Short link mag ook. (Heeft mijn voorkeur) (zie paars)

De rode prikken zijn belangrijk, als de auteur bekend is, dan die ook graag.

Door bij commons op bewerken te klikken, vind je welke licentie er is gebruikt. kopieer die dan over.

Eventuele andere aanvullingen zijn welkom.

ik hoop dat et je wat duidelijker is, maar ik zag dat je de andere twee al goed voorzien had.--Rodejong 3 jan 2012 15:32 (CET)

Sterrendatum

Maak je ook even een sterrendatum sjabloon (van Startrek)? Ik vind het wel knap hoor al die sjablonen met jaarrekeningen :D--Rodejong 5 jan 2012 13:20 (CET)

Zodra ik de logica van de sterrendatum snap, maak ik er een sjabloon voor. Maar zover ben ik nog niet. http://trekguide.com/Stardates.htm Live long and prosper. Mendelo 5 jan 2012 15:21 (CET)

Een kalendersjabloon is wat zoals het programmeren wat ik vroeger wel graag deed. Maar als zelfs de geleerden nog niet zeker zijn hoe veel de lengte van een maanmaand schommelt, begint het wat ingewikkeld te worden. (Of met deze berekeningen ben ik ook nog niet klaar.) Mendelo 5 jan 2012 23:33 (CET)

Forum

Je bent actief nu --Rodejong 7 jan 2012 00:24 (CET)

Sjabloon:JewEn

Voor ik begin om dit sjabloon in allerlei artikelen te gebruiken, denk ik nog even na of ik de tweede parameter kan sparen door de eerste parameter automatisch te verwerken. Dat zou dan d.m.v. een functie zijn die bijvoorbeeld in 2046-assyria of 346-abodah-of-the-day-of-atonement de woorden van het nummer afsplitst, de koppeltekens vervangt door spaties en de eerste letters van woorden omzet naar hoofdletters (behalve bij and, the, a, an en of. Voor de eerste hoofdletter vond ik al {{ucfirst:string}}. Mendelo 8 jan 2012 19:34 (CET)

Naar overleg [[Overleg:Sjabloon:JewEn]] Mendelo 9 jan 2012 15:48 (CET)

dagen

Al 5053 dagen sinds 1 januari 2011.

Nog -4322 dagen tot 1 januari 2013.

Al 6536 dagen sinds 9 december 2006.

Al 7133 dagen sinds 21 april 2005.

Eens kijken: 7133 sinds 21 april 2005. (eigen formuletest. Mendelo)

Veel plezier ;) --Rodejong 9 jan 2012 13:35 (CET)

Je weet de dagen wel te tellen. . . Mendelo 9 jan 2012 15:48 (CET)

Hier is nog een sjabloontje--Rodejong 9 jan 2012 21:58 (CET)

Hier wordt een voorbeeldje getoond van de duitse wiki, waar het idee is om die over te nemen op nl.wp.

Misschien ook iets om hier te doen?--Rodejong 11 jan 2012 12:59 (CET)

Waar? Mendelo

Hahahaha, ik lach me een breuk. Tja, zonder link kom je nergens. Nou hier is ie dan: Link--Rodejong 11 jan 2012 14:47 (CET)

Automatische datumomrekening Juliaans/Gregoriaans? Ik zal het eens bekijken, maar er zit mogelijk nog een fout in. (Zie Bekannte Fehler). Ik zit momenteel nog te knoeien aan het juist terug omrekenen van de berekende dag van de nieuwe maan naar van juliaanse dag-telling naar plaatselijke uurtijd. Mendelo 11 jan 2012 14:56 (CET) P.S. Visueel bevalt Vorlage:JULGREGDATUM me wel, maar de "mechanica" erin kan, nu we {{JULIANDAY}} hebben, heel wat worden vereenvoudigd.... [wordt vervolgd]

Exodus

Kan je hier wat van maken? Wat mij is er teveel speculatie in: Uittocht uit Egypte -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 jan 2012 14:37 (CET)

Zal ’t ergens op mijn to-do-lijstje zetten. Mendelo 14 jan 2012 15:14 (CET)

In mijn zandbakje

...staat een overzicht van magic words betreffende de mogelijkheden binnen deze wiki.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 15 jan 2012 11:32 (CET)

Heel handig!!! (Zet er ook eens bij dat de Nederlandse versie van REDIRECT, namelijk DOORVERWIJZING, hier ook functioneert.) Mendelo 15 jan 2012 23:29 (CET)

Hehe sorry, ik zie het nu pas. Tja, dat krijg je als je op verschillende wiki's wil werken, dan hou je vast aan de Engelstalige die het altijd doet :D -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 25 jan 2012 02:28 (CET)

Refknoeierij

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus libero leo, pellentesque ornare, adipiscing vitae, rhoncus commodo, nulla. Fusce quis ipsum. Nulla neque massa, feugiat sed, commodo in, adipiscing ut, est. In fermentum mattis ligula. Nulla ipsum. Vestibulum condimentum condimentum augue.

Referenties

Bronnen, noten en/of referenties

Referenties

References = <references />

Reflist

Reflist|1=1

Reflist|1=2

Refs

Referenties

Referenties:

Bron

Bronvermelding

Bronnen, noten en/of referenties:
{{{bronvermelding}}}

Bron|1={{references}}

Bronvermelding

Bronnen, noten en/of referenties:

Bron|1={{referenties}}

Bronvermelding

Bronnen, noten en/of referenties:

Bronnen, noten en/of referenties

Referenties

Bronnen

(werkt hetzelfde als Bron)

Bronvermelding

Bronnen, noten en/of referenties:
{{{bronvermelding}}}

Appendix

Bronnen, noten en/of referenties

Bronnen, noten en/of referenties

Appendix|of zo

Bronnen, noten en/of referenties

of zo

Appendix|of zo|

Bronnen, noten en/of referenties

of zo

Mendelo 24 jan 2012 15:19 (CET)

Ethiopisch Genesis

Ethiopisch Genesis: Ge'ez

Kan je hier wat mee? ----->

Let op

Kijk even naar dit antwoord-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 4 feb 2012 11:03 (CET)

Heeft hij zelf alweer verwijderd. Hij praat er omheen. Ik vroeg een definitie uit een serieus naslagwerk, en niet iets als "we voelen het zo". —Mendelo 4 feb 2012 14:10 (CET)

Wikisource en Wikibooks

Het probleem zit m bij het niet invullen van de parameters. Zie: Onderwijstechnoloog en Categorie:Aandoening (naam) en (alternatieve naam)

Test

{{Wikibooks}} 
{{Wikibooks|Wikibooks}} 
{{Wikibooks|Wikibooks|naam}}
{{Wikibooks|da|Wikibooks|naam}}

  Wikibooks: Mendelo/Archief1

  Wikibooks: Wikibooks

  Wikibooks: naam

  (da) Wikibooks: naam

en

{{Wikisource}} 
{{Wikisource|Wikisource}} 
{{Wikisource|Wikisource|naam}}
{{Wikisource|da|Wikisource|naam}}

  Mendelo/Archief1 op Wikisource

  Wikisource op Wikisource

  naam op Wikisource

  (da) naam op Wikisource

Ik heb wat geprobeerd maar het weer terug gezet naar jouw versie. Het lukt me niet dit te -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 4 feb 2012 00:35 (CET)corrigeren.

Ik was eerst het sjabloon "Wikisource" aan het gebruiken om Wikibooks te herzien, maar iets leek mis te gaan, dus nam ik nadien Wikiquote. Dat wil zeggen dat Wikisource ook herzien moet worden. Toen ik het achterliet, viel me geen fout op. Bedankt voor het melden dat Wikibooks ook niet helemaal werkt zoals het moet. Ik zal het eens bekijken. Geduld a.u.b. —Mendelo 4 feb 2012 13:55 (CET)

Aha. Ja, volgens de beschrijving in de sjablooninfo van {{Wikisource}} moet men niet alleen een te linken pagina als parameter opgeven, maar ook de naam die men daarvoor op het scherm wil zien. Het werkt dus zoals verwacht en zoals de sjablooninfo beschrijft. Maar het zou inderdaad voordelen hebben om met een paar bijkomende controles alle parameters optioneel maken, zoals in de testjes hierboven. --Mendelo 4 feb 2012 14:04 (CET)

Handig sjabloon voor wachttoren referenties

{{Wachttorenref}} -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 5 feb 2012 17:23 (CET) ’k Zag het en had een vraagje op de overlegpagina daar. Mendelo

Sets icoontjes

Wat vind je van deze?:

• chrome-social-media
• free-social-networking
• icons-web-2-0
• weby-1884

-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 feb 2012 00:49 (CET)

Ik vind niets. Ik heb pictogrammen geüpload waarvan ik vond dat ze van stijl bij elkaar pastten, en die niet veel plaats wegnamen. —Mendelo 8 feb 2012 11:25 (CET)

Ah ok.

Ik heb een voorbeeldje gemaakt van hoe we het kunnen gebruiken in infoboxen. zie: Sage music. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 8 feb 2012 20:07 (CET)

Lijkt me in die vorm nog mee te vallen. Mendelo

Haeckel

http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&search=haeckel&go=OK Ernst Haeckel, die zijn tekeningen fraudeerde en een inspiratiebron was voor de nationaal-socialisten, heet op Wikisage nog "een groot bioloog". Ik zal dat vroeg of laat eens bekijken. —Mendelo 8 feb 2012 11:43 (CET)

Sociaal darwinisme

Beu. Ik doe later wel nog eens verder. Mendelo^Overleg

Ik kan het me voorstellen ;) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 10 feb 2012 17:11 (CET)

Benieuwd

Ik was even benieuwd naar wat die laatste edit van je doet hier.... Dus ik kladder dit maar even neer :D -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 feb 2012 23:06 (CET)

Hahaha, Ok, Heel leuk :D Heel erg bedankt voor je bedankje ;) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 11 feb 2012 23:08 (CET)

Ter info

{{bron|bronvermelding=
* Vertaling van Engelstalig lemma}}
{{commonscat|Nikolai Vavilov}}

Bovenstande is niet de juiste manier van bronweergave. Men dient niet alleen de wiki, maar ook de versie nummer te noemen. Zoals ik hieronder gedaan heb.

Ik heb die niet toegevoegd. Ik heb een artikel van de Nederlandse Wiki overgenomen. Wat men DAAR als bron gebruikte, kan men DAAR nakijken.

Mijn excuses, Dat had ik niet gezien. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 feb 2012 13:51 (CET)

<!--- ?
{{Wiki|taal=en|titel=Nikolai_Ivanovich_Vavilov|oldid=474207192|sectie=}}
--->

Sinds de bewuste versie kan er over twee jaar al heel wat geschrapt en toegevoegd zijn. Daar is de permanente link dus ook voor bedoeld. Met groet -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 14 feb 2012 19:14 (CET)

Ik had het moeten weglaten toen ik mijn basisversie uit de Nederlandse Wikipedia nam, want ik heb het er ook nog nooit ingezet wanneer ik direct uit het Engels vertaal. Net zomin als sommige anderen hier in artikelen die ze van de Nederlandse Wikipedia halen, er een {{Wiki}}-sjabloon aan toevoegen. Mendelo 14 feb 2012 20:08 (CET)

Het doel vn {{Wiki}} is juist dat wanneer een artikel ergens zijn oorsprong in vind, dat dat gecrediteerd kan worden. De {{Wiki}} is dus niet verplicht, maar mag dus wel. Echter, wanneer je direct vertaald van een artikel, dan moet je die in de bronnen wel aangeven. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 feb 2012 13:51 (CET)

Ik geef dan een permalink zoals altijd. Mendelo 19 feb 2012 12:56 (CET)

Runen

Voor Runen heb ik het volgende plaatje Bestand:Rune.jpg -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 18 feb 2012 13:46 (CET)

Onderbreking

Even een vraagje. Ik zie dat je in jouw teksten Wiki<!-- onderbroken -->pedia schrijft. Waarom die onderbreking? --Pietje Puk 22 feb 2012 15:55 (CET)

Allergie. —Mendelo 22 feb 2012 16:05 (CET)

Nou, ik heb weinig zin, om alle vermeldingen van WP gemakkelijk door google te laten vinden. Ik weet niet eens of het werkt. —Mendelo 22 feb 2012 16:08 (CET)

OK bedankt. Ik dacht dat dat een afspraak was of zo vandaar. Ik noem het gewoon 1.0 dat heeft hetzelfde effect. --Pietje Puk 22 feb 2012 16:14 (CET)

Dat is wellicht een goede term om te gebruiken in verwijzingen..-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 22 feb 2012 16:35 (CET)

Apostrof

Waarom zie ik bij jouw aanpassingen elk woord met een apostrof als gewijzigd gemarkeerd terwijl ik in de tekst zelf of de weergave daarvan geen merkbaar verschil zie? Weet jij dat? --Pietje Puk 27 feb 2012 21:55 (CET)

Omdat ik nogal graag ALT-0146 als ’enkele aanhalingstekens’ invoer (zowel om de aanhaling te openen als om te sluiten). In het gewone lettertype ziet men inderdaad niet veel verschil, maar als men de tekst in een ander of groter lettertype zet, al iets meer.

Kleine demonstratie:         '

Vergelijk met ALT-0146:   ’

(Ik speel ook graag met ALT-0132„ en ALT-0148”, namelijk: „”.)

—Mendelo 27 feb 2012 22:17 (CET)

Zie ook Gebruiker:Rodejong/Tools#ASCII -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 feb 2012 23:24 (CET)

Realiseer u wel dat hierdoor het gebruik van de "gewone" apostrof leidt tot een rode link zoals ik zojuist ondervond met het linken aan Besturend Lichaam van Jehovah's Getuigen. De enige juiste link is dus Besturend Lichaam van Jehovah’s Getuigen, maar die apostrof is niet standaard. Spelen met de alt-toets lijkt me dan toch het doel voorbij streven... --Pietje Puk 29 feb 2012 22:07 (CET)

Ik denk dat dat een vergissing is. Ik ben nog niet eerder tegen gekomen dat hij dat in een link geplaatst heeft. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 29 feb 2012 23:41 (CET)

Noten

Waarom werkt de optie in {{Noten}} niet? Erg merkwaardig.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 feb 2012 23:22 (CET)

De optie "grootte"? Weet ik niet, ik heb het nog nooit bekeken.

Mijn voorbeeld met appendix was niet bedoeld om als type noten toe te voegen. Het was slechts één voorbeeld van wat met de wikicode mogelijk is. Wat dacht je van <ref group=voorbeeld> <ref group=bemerking> <ref group=commentaar> <ref group=citaat> <ref group=v> <ref group=c> (In een artikel over wiskunde of fysika:) <ref group=formule> (Of in een arikel over humor misschien wel:) <ref group=grap> enz. Dit heeft het potentieel om er een vertaling van de Thora met verwijsteksten, commentaren uit de Talmoed, voetnoten over de commentaren door Rasji, en notities daarop door de vertaler, ordelijk en gestructureerd weer te geven, om maar even een ingewikkeld voorbeeld te geven. —Mendelo 28 feb 2012 11:55 (CET)

Paul van Ostaijen

Dag Mendelo,
Leuk, dat je Paul van Ostayen noemt. Onlangs heb ik een gedicht van hem opgenomen in mijn artikel Kunst en Wiskunde. Ik noemde deze dichter daarin, om aan te geven dat sommige teksten op het eerste gezicht niet altijd even logisch zijn, maar dat het op je laten inwerken en de atmosfeer ervan proeven dikwijls al voldoende is.
Overigens is dat liedje van Robert Steidl echt zo'n 'meezingertje' uit de jaren '20 van de vorige eeuw.
Ik wil eigenlijk niets meer toevoegen aan De Maan in de muziek. Het lijkt mij zo wel voldoende. Met groet,Franciscus 6 mrt 2012 18:39 (CET)

Ook goed. Bij het muzikale artikel kreeg ik gewoon even de neiging om 'mee te zingen'. —Mendelo 6 mrt 2012 18:48 (CET)

Handschriften

Ik heb een sjabloon gemaakt voor de diverse handschriften, zodat de referentie niet opnieuw ingevuld hoeft te worden, maar gelijk wordt meegegeven. Zie Overleg sjabloon:Handschrift voor voorbeelden die reeds werken. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mrt 2012 14:55 (CET)

Ow. Je hebt er ook andere werken ingestopt, zie ik: woordenboeken enz. Handschriften zijn er vele.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Griekse_papyri_van_het_Nieuwe_Testament http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Griekse_uncialen_van_het_Nieuwe_Testament http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Griekse_minuskels_van_het_Nieuwe_Testament http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Griekse_lectionaria_van_het_Nieuwe_Testament

Mendelo 12 mrt 2012 15:08 (CET)

Ik was eigenlijk niet van plan om telkens en overal een verwijzing of een link in te vullen, maar ik wou die droge afkortingen in het artikel waar ik mee bezig was wel even met wat achtergrondinformatie tot leven wekken. Mendelo

Nee, het was meer bedoeld voor waar die uitleg wenselijk is. Handig, zodat je dat niet telkens moet bedenken. Ik zal die linken eens doorspitten. deze krijg ik niet werkend (sy) -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mrt 2012 18:11 (CET)

Hmm ja, dat zijn er nog al wat. Je mag er uit snoeien wat er niet in thuishoort. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mrt 2012 18:14 (CET)

Het ziet er al iets smakelijker en bruikbaarder uit dan bij mijn eerste confrontatie. Ik dacht eerst: Wat nu weer?

Een paar bijkomende superscripts passen nog wel bij sy^h enz. —Mendelo 12 mrt 2012 20:49 (CET)

Ach ja. In het begin ziet alles er gek uit :D Zou je een voorbeeld kunnen toevoegen van P1 van Wikipedia, zodat ik de anderen net zo kan overzetten? Ik ben bang dat ik de info niet helemaal snap. Ouderdom bijvoorbeeld, is dat 250 n.chr? -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mrt 2012 21:35 (CET)

Misschien zo: ¹. Of neen, superscript 1 naast voetnoot 1 lijkt nergens op. Dan moet de superscript bij een P maar weg. Mendelo 12 mrt 2012 22:04 (CET)

Hoeft niet, je zou er ook een spatie tussen kunnen zetten -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mrt 2012 22:21 (CET)

Vertaling

Hallo Mendelo,

Zou je de volgende artikelen in de gate kunnen houden? Koosg meldt dat hij wijzigingen heeft doorgevoerd op deze artikelen:

• Bijbelse handschriften is gesplitst in Handschriften van het Oude Testament (inclusief deuterocanonieke boeken) en Handschriften van het Nieuwe Testament.
• Groot Nieuws Bijbel; NBG51; Nieuwe Bijbelvertaling.
• Deutsche Bibelgesellschaft
• Novum Testamentum Graece
• Concordante vertaling

Daarnaast meld hij ook dat er met name in de VS een lobby gaande [is] dat de Textus receptus de betrouwbaarste is. Dat is pseudowetenschap en ik denk dat we daar alert moeten zijn. permalink Ik zie uit naar je vebetering; Koosg (overleg) 2 apr 2012 21:00 (CEST)

Ik zal bij gelegenheid eens proberen te kijken.

Koos heeft Concordante vertaling voornamelijk zelf geschreven. Dan mag hij het ook veranderen, he.

Ik dacht even dat het ging over de "Concordant Bible". Mendelo 3 apr 2012 21:37 (CEST)

Hmmm had ik niet eens in de gate eigenlijk.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 3 apr 2012 23:06 (CEST)

Noten

Mendelo ik ben al een dag aan het zoeken, naar zangnoten bij twee liederen.

Ik zoek zo'n soort notatie

• http://www.volksliedjes.overtuin.net/bladmuziek/in_groene_dal_stille_dal.jpg

Noten met het eerste couplet eronder

Ik zoek

• B3 (uit de bundel Tussentijds) van Huub Oosterhuis.
  

Licht dat ons aanstoot in de morgen,

voortijdig licht waarin wij staan

koud, één voor één en ongeborgen,

licht overdek mij, voer mij aan.

Dit is een begin maar ik zoek iets met een noot

http://www.gooiensticht.nl/product_preview.php?pid=1422

http://www.slagt.info/janslagt/TT%20118%20Licht%20dat%20ons%20aanstoot.pdf

• Jan van Opbergen (melodie gezang 392 – Blijf mij nabij…)staat geloof ik ook in de Rode bundel nr 45

Ga mee met ons, trek lichtend ons vooruit

naar tijd en land door U ooit aangeduid.

Leef op in ons, de mens die leven moet,

één die de toekomst heeft die leeft voorgoed.

• http://www.janwolters.nl/blad/abide.pdf

--

Toch moeilijk zoeken op het internet

http://www.kerkmuziek.nu/bladmuziek/bladmuziek-op-internet

Mvg,--Lidewij 16 apr 2012 16:13 (CEST)

Voorlopig heb ik dit:

Licht dat ons aanstoot (blz. 84)

of misschien handiger hier...

Blijf mij nabij. Engelse versie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abide_with_Me

notenblad zonder tekst klik op pdf (In feite staan er wel drie partituren. Een ervan is de melodie door William H. Monk.

Zelfde melodie, maar met een andere tekst: (hier als pdf en png.)

Is dat ongeveer Ok? Groeten, Mendelo 16 apr 2012 18:14 (CEST)

Mendelo heel veel dank--Lidewij 16 apr 2012 20:15 (CEST)

Ik heb vanmorgen ook van iemand de ander juiste ontvangen. Ik kan het af gaan maken en van middag laten drukken. Morgen is het nodig.

Wanneer dit voor meerdere personen een probleem is, is het misschien iets om daar hier meer aan dacht aan te besteden. Groet, Lidewij 17 apr 2012 08:55 (CEST)

Goed krantenartikel

• AMC: Zeg dat je getuige bent.

-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 12 mei 2012 21:18 (CEST)

Wikibooks

Je vroeg me eerder of je iets op wikibooks kon doen. Misschien is dit ook wel wat voor jou: [1].

Ik heb de eerste versies hiervan geschreven maar het boek is niet echt van mij, ik ben zelf totaal geen expert op het gebied van religie. Ik had de inhoud afgesplitst van andere pagina's.

Groet, --De Wikischim 23 mei 2012 21:41 (CEST)

Indien ik me zou kunnen klonen, zou ik inderdaad een groepje van mijzelf daarmee bezig houden. Bedankt voor de tip... Mendelo 24 mei 2012 12:44 (CEST)

Goed werk

Prima werk, Mendelo, met het artikel over taboe. Dat was een beetje een bouwvallig huis dat je eerst moet slopen om er iets van te kunnen maken. Er zijn zo nog heel wat wankele huisjes op deze bouwwerf, zoals je ongetwijfeld al zult hebben gemerkt... werk genoeg dus. Jules 26 mei 2012 20:49 (CEST)

Ik heb geprobeerd om er wat stutbalken in te timmeren, heb wat gaten gevuld en een pot verf gehaald, maar ben nog niet helemaal tevreden. Verdere revisies en proeflezen aan de hand van andere encyclopedieën zou nog welkom zijn. Ik merk inderdaad op dat er nog heel veel te doen is en heb nog wel honderden artikelen liggen waaraan ik allerlei zou willen verbeteren, maar ik kan ze niet allemaal tegelijk onder handen nemen. En eh... het wekte eerst wel wat argwaan dat je van een hele serie artikelen kort na elkaar vrij ingrijpende veranderingen aanbrengt, maar... dank je wel. Het lijkt me dikwijls te gaan om ingrepen die al lang nodig waren. Mendelo 26 mei 2012 21:17 (CEST)

Inderdaad. Vorige zomer ben ik enthousiast begonnen met het herschrijven en aanmaken van artikelen, maar stilaan 'botste' ik op verbijsterende zaken. Ik heb dat toen proberen aan te kaarten, maar daar kwam dan heibel van, culminerend in het vertrek van de toevoeger van de verbijsterende zaken. Ik vrees dat we echter nog steeds met een erfenis van bezoedelde artikelen zitten. Het zijn er zo veel dat ik net als jij hoogstens wat oplapwerk kan doen. Ik weet niet goed wat het nuttigst is: eerst de boel opkuisen, of gewoon artikelen blijven schrijven. Het is geen prettig werk, het bebroddel van een ander oplossen, en 'eromheen' werken geeft nooit bevredigende resultaten. Laat ons hopen dat er nog versterking komt om ons wat te helpen. (Cool geautomatiseerd welkomstbericht overigens!)Jules 26 mei 2012 22:17 (CEST)

Wellicht een idee om dagelijks op Willekeurige pagina te klikken. En het artikel dat je vind geheel te verbeteren voordat er andere artikelen worden geïmporteerd. Maar of dat een houdbare werkvorm wordt moet blijken. Ik wil het best proberen.-- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 mei 2012 11:10 (CEST)

Proberen. Maar er zijn wel artikelen waar ik niet weet waar eerst te beginnen, omdat ik graag alles in het artikel zou hersorteren en er wel 100 of 200% aan zou toevoegen. Zulke thema's lukken niet op een dag. Bij mij is het dus eerder een langzaam project. Mendelo 27 mei 2012 21:37 (CEST)

Natuurlijk, maar die kan je even aan de kant leggen, en een volgend artikel kiezen die snel verbeterd kan worden. -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 27 mei 2012 22:48 (CEST)