Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Wicher Wedzinga: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wicher_Wedzinga&oldid=8694865 17 jul 2007 62.131.181.21 correcties zijn allemaal te verifiëren) |
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wicher_Wedzinga&oldid=13871231 14 sep 2008) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
'''Wicher Wedzinga''' ([[Groningen (stad)|Groningen]], [[9 november]] [[1957]]) is een [[Nederland]]s oud-[[rechter]]. Hij kwam in [[2006]] in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling. | '''Wicher Wedzinga''' ([[Groningen (stad)|Groningen]], [[9 november]] [[1957]]) is een [[Nederland]]s oud-[[rechter]]. Hij kwam in [[2006]] in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling. | ||
Wedzinga was docent [[strafrecht]] aan de [[Rijksuniversiteit Groningen]] en universitair hoofddocent aan de [[Universiteit van Amsterdam]]. In [[1994]] werd hij rechter-plaatsvervanger in de [[Rechtbank (Nederland)|rechtbank]] [[Leeuwarden (stad)|Leeuwarden]]. Vanaf [[2000]] was hij fulltime raadsheer in het [[Gerechtshof (Nederland)|gerechtshof]] Leeuwarden | Wedzinga was docent [[strafrecht]] aan de [[Rijksuniversiteit Groningen]] en universitair hoofddocent aan de [[Universiteit van Amsterdam]]. In [[1994]] werd hij rechter-plaatsvervanger in de [[Rechtbank (Nederland)|rechtbank]] [[Leeuwarden (stad)|Leeuwarden]]. Vanaf [[2000]] was hij fulltime raadsheer in het [[Gerechtshof (Nederland)|gerechtshof]] Leeuwarden. | ||
== Aangifte == | |||
Eind [[2004]] deed een vriendin uit de [[Oekraïne]] aangifte tegen hem wegens mishandeling. Wedzinga schreef een brief aan de politie in zijn woonplaats, waarin hij beweerde uit zelfverdediging gehandeld te hebben en hen verzocht de zaak in de papierversnipperaar te deponeren omdat de aangifte vals zou zijn. Hij meldde de aangifte niet aan zijn werkgever. In april [[2005]] werd hij gearresteerd. Daarna werd hij als rechter geschorst. Wedzinga moest in mei [[2006]] terechtstaan voor de rechtbank in [[Zwolle (Overijssel)|Zwolle]]. | Eind [[2004]] deed een vriendin uit de [[Oekraïne]] aangifte tegen hem wegens mishandeling. Wedzinga schreef een brief aan de politie in zijn woonplaats, waarin hij beweerde uit zelfverdediging gehandeld te hebben en hen verzocht de zaak in de papierversnipperaar te deponeren omdat de aangifte vals zou zijn. Hij meldde de aangifte niet aan zijn werkgever. In april [[2005]] werd hij gearresteerd. Daarna werd hij als rechter geschorst. Wedzinga moest in mei [[2006]] terechtstaan voor de rechtbank in [[Zwolle (Overijssel)|Zwolle]]. | ||
Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek [[NOVA (televisie)|NOVA]] dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. De dag na deze mishandeling in [[2001]] was Wedzinga een van de rechters in het hoger beroep van een geruchtmakende strafzaak over de moord op een baby in [[Appelscha]]. Een vrouw die in eerste aanleg werd vrijgesproken werd door het Hof Leeuwarden tot acht jaar cel veroordeeld. In een interview in [[HP/De Tijd]] in mei [[2007]] verklaarde Wedzinga daaraan tijdens de zitting af en toe te hebben gedacht en stelde hij zich achteraf de vraag of hij er verkeerd aan gedaan had deze zaak te hebben behandeld. | Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek [[NOVA (televisie)|NOVA]] dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. De dag na deze mishandeling in [[2001]] was Wedzinga een van de rechters in het hoger beroep van een geruchtmakende strafzaak over de moord op een baby in [[Appelscha]]. Een vrouw die in eerste aanleg werd vrijgesproken werd door het Hof Leeuwarden tot acht jaar cel veroordeeld. In een interview in [[HP/De Tijd]] in mei [[2007]] verklaarde Wedzinga daaraan tijdens de zitting af en toe te hebben gedacht en stelde hij zich achteraf de vraag of hij er verkeerd aan gedaan had deze zaak te hebben behandeld. | ||
Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling. De rechtbank in Zwolle gaf hem een lagere straf omdat het "voor een voormalig lid van de rechterlijke macht extra pijnlijk is om publiekelijk te moeten terechtstaan." | Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling. De rechtbank in Zwolle gaf hem een lagere straf omdat het "voor een voormalig lid van de rechterlijke macht extra pijnlijk is om publiekelijk te moeten terechtstaan." Wedzinga heeft de hem opgelegde taakstraf echter niet uitgevoerd, en daarom is deze straf omgezet in 37 dagen celstraf.<ref name="celstraf">[http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1945153.ece www.destentor.nl]</ref> | ||
In januari [[2007]] kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website [[GeenStijl]] | == GeenStijl == | ||
In januari [[2007]] kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website [[GeenStijl]] publiceerde hij een artikel waarin hij uithaalde naar bijna alles en iedereen in juridisch Nederland. Zo noemde hij negen van de tien [[advocaat (beroep)|advocaten]] "bagger". Hij meldde diep in de schulden te zitten, maar te proberen zich te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten. Ook kondigde hij aan een boek over de rechterlijke macht te zullen schrijven, waar het volgens hem niet veel beter mee gesteld is dan met de advocatuur en tevens een boekje open te doen over "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt [[openbaar ministerie]]." | |||
== Adviesbureau == | |||
Twee dagen later haalde hij de pers toen zijn advocate een kort geding tegen hem aanspande en beslag op zijn auto liet leggen. Zij had hem bijgestaan in een eerdere zaak tegen een andere jurist, die ook geld van hem eiste. Het [[Dagblad van het Noorden]] meldde ook dat Wedzinga iemand heeft bijgestaan die dacht dat Wedzinga advocaat was. Deze cliënt heeft inmiddels aangifte tegen Wedzinga gedaan wegens oplichting en verduistering. | |||
Op [[16 januari]] werd Wedzinga opnieuw gearresteerd op verdenking van afpersing en bedreiging. Hij stond de ex-advocaat Chris Koers, die is veroordeeld wegens lidmaatschap van een criminele organisatie, bij in een conflict met een oud-kantoorgenoot. Na een verhoor van enkele uren werd Wedzinga weer vrijgelaten.<ref name="16 januari">[http://www.destentor.nl/binnenlandstn/article1018321.ece www.destentor.nl]</ref> Koers werd op [[30 oktober]] tot twee jaar cel veroordeeld wegens het witwassen van crimineel geld, de handel in verboden erectiepillen en opnieuw wegens deelname aan een criminele organisatie. <ref name="Koers">[http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article2645259.ece www.dvhn.nl]</ref> Op de website van Wedzinga wordt hij als één van diens medewerkers vermeld. <ref name="medewerkers">[http://www.wedzinga-cs.com/inhoud/content.php?menuid=5 www.wedzinga-cs.com]</ref> | |||
Nova wijdde opnieuw een uitzending aan Wedzinga op [[27 januari]]. Hierin bleek hij al tijdens zijn schorsing een kantoor opgezet te hebben. Twee (voormalige) werknemers beweerden door hem onder valse voorwendselen in dienst genomen te zijn. Zij meenden te gaan werken voor een [[maatschap]] van Wedzinga en diens advocaat [[Peter Plasman]]. Deze laatste verklaarde in de uitzending echter van niets te weten. Desgevraagd zei Wedzinga zelf dat zijn juridisch adviesbureau goed loopt en dat hij "nog steeds met Plasman samenwerkt." | |||
Een advocaat uit Groningen meldde in hetzelfde programma van Wedzinga een "[[spooknota]]" te hebben gekregen voor nooit geleverde diensten. Voorts verdenkt de [[Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst|FIOD]] hem ervan geld het land uit te hebben willen smokkelen. Verscheidene gedupeerden eisen forse bedragen van hem, waaronder een oud-werknemer, die acht maanden salaris tegoed heeft en schadevergoeding eist, en een cliënt die Wedzinga inhuurde in een [[auteursrecht]]kwestie. Op 6 maart 2007 werd hij door de rechtbank Groningen [[Faillissement (Nederland)|failliet]] verklaard. | |||
==Externe links== | Wedzinga afficheert zich tegenwoordig als directeur van een juridisch adviesbureau, maar na zijn faillissement is hij uitgeschreven uit het [[handelsregister]] van de [[Kamer van Koophandel]]. Volgens de Deken van de [[Nederlandse Orde van Advocaten]] doet hij zich bij zijn activiteiten voor als advocaat, terwijl hij dit niet is. De Deken heeft aangifte van dit strafbare feit gedaan. <ref name="fakeadvocaat">[http://www.rtvnoord.nl/nieuws/index.asp?actie=totaalbericht&pid=68679 www.rtvnoord.nl]</ref> | ||
*[http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4357 Reportage Nova | |||
*[http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4899 Reportage Nova | Op 16 oktober 2007 maakte het Openbaar Ministerie bekend Wedzinga te gaan vervolgen wegens oplichting en onrechtmatig voeren van de titel 'advocaat'. <ref name="vervolging">[http://www.rtvnoord.nl/nieuws/index.asp?actie=totaalbericht&pid=69092 www.rtvnoord.nl]</ref> Het proces zou op 5 maart 2008 plaatsvinden voor de Rechtbank Groningen, <ref name="proces">[http://blogger.xs4all.nl/kixkix/archive/2007/10/16/305625.aspx blogger.xs4all.nl/kixkix]</ref>maar werd wegens ziekte van advocaat Plasman uitgesteld. Op 25 maart eiste het Openbaar Ministerie een werkstraf van 100 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken tegen Wedzinga. <ref name="nepadvovaat>[http://www.telegraaf.nl/binnenland/3632752/_Straf_nepadvocaat_geeist__.html www.telegraaf.nl]</ref> Op 7 april heeft de rechtbank in Groningen Wicher Wedzinga veroordeeld tot 150 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Volgens de rechtbank heeft hij zich schuldig gemaakt aan verduistering, afpersing en bedreiging.<ref name="veroordeeld>[http://www.volkskrant.nl/binnenland/article524175.ece/Oud-rechter_krijgt_hogere_straf_opgelegd? De Volkskrant ]</ref> | ||
Inmiddels dient de volgende (en redelijk unieke) rechtszaak tegen Wedzinga zich alweer aan. Twee oud-collega's van hem bij het gerechtshof in Leeuwarden hebben aangifte tegen hem gedaan wegens [[laster]] en [[smaad]]. Op zijn weblog beschuldigde hij hen van belangenverstrengeling en partijdigheid. <ref name="danny">[http://www.standejong.nl/ www.standejong.nl]</ref> | |||
== Trivia == | |||
*De journalist [[Micha Kat]] gaf Wedzinga op zijn website "[[KlokkenluiderOnline]]" de bijnaam "de rammende rechter." <ref name="klokkenluider">[http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/304/rammende-rechter-en-eradus-rechtspraak-anno-2006.html www.klokkenluideronline.nl]</ref> | |||
== Referenties == | |||
{{reflist}} | |||
== Externe links == | |||
*[http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4357 "Rechter ondanks aangifte jarenlang in functie" - Reportage Nova, 22 mei 2006] | |||
*[http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4899 "Ex-rechter weer in opspraak" - Reportage Nova, 27 januari 2007] | |||
*[http://blogger.xs4all.nl/kixkix/archive/2007/01/18/174525.aspx Artikel Rob Zijlstra (Dagblad van het Noorden) over arrestatie Wedzinga] | *[http://blogger.xs4all.nl/kixkix/archive/2007/01/18/174525.aspx Artikel Rob Zijlstra (Dagblad van het Noorden) over arrestatie Wedzinga] | ||
*[http://www.ad.nl/binnenland/article1037876.ece "Ex-rechter beschuldigd van oplichting" - Algemeen Dagblad, 29 januari 2007] | *[http://www.ad.nl/binnenland/article1037876.ece "Ex-rechter beschuldigd van oplichting" - Algemeen Dagblad, 29 januari 2007] | ||
| Regel 27: | Regel 41: | ||
*[http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045409.html Artikel Wedzinga op Geenstijl.nl] | *[http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045409.html Artikel Wedzinga op Geenstijl.nl] | ||
[[Categorie:Nederlands | [[Categorie:Nederlands rechter|Wedzinga]] | ||
Versie van 3 apr 2019 23:32
Wicher Wedzinga (Groningen, 9 november 1957) is een Nederlands oud-rechter. Hij kwam in 2006 in opspraak en moest ontslag nemen toen hij moest terechtstaan wegens mishandeling.
Wedzinga was docent strafrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam. In 1994 werd hij rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Leeuwarden. Vanaf 2000 was hij fulltime raadsheer in het gerechtshof Leeuwarden.
Aangifte
Eind 2004 deed een vriendin uit de Oekraïne aangifte tegen hem wegens mishandeling. Wedzinga schreef een brief aan de politie in zijn woonplaats, waarin hij beweerde uit zelfverdediging gehandeld te hebben en hen verzocht de zaak in de papierversnipperaar te deponeren omdat de aangifte vals zou zijn. Hij meldde de aangifte niet aan zijn werkgever. In april 2005 werd hij gearresteerd. Daarna werd hij als rechter geschorst. Wedzinga moest in mei 2006 terechtstaan voor de rechtbank in Zwolle.
Daags voor het proces meldde de actualiteitenrubriek NOVA dat ook zijn ex-vrouw al eens aangifte tegen hem gedaan had. De dag na deze mishandeling in 2001 was Wedzinga een van de rechters in het hoger beroep van een geruchtmakende strafzaak over de moord op een baby in Appelscha. Een vrouw die in eerste aanleg werd vrijgesproken werd door het Hof Leeuwarden tot acht jaar cel veroordeeld. In een interview in HP/De Tijd in mei 2007 verklaarde Wedzinga daaraan tijdens de zitting af en toe te hebben gedacht en stelde hij zich achteraf de vraag of hij er verkeerd aan gedaan had deze zaak te hebben behandeld.
Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling. De rechtbank in Zwolle gaf hem een lagere straf omdat het "voor een voormalig lid van de rechterlijke macht extra pijnlijk is om publiekelijk te moeten terechtstaan." Wedzinga heeft de hem opgelegde taakstraf echter niet uitgevoerd, en daarom is deze straf omgezet in 37 dagen celstraf.[1]
GeenStijl
In januari 2007 kwam hij opnieuw in het nieuws. Op de website GeenStijl publiceerde hij een artikel waarin hij uithaalde naar bijna alles en iedereen in juridisch Nederland. Zo noemde hij negen van de tien advocaten "bagger". Hij meldde diep in de schulden te zitten, maar te proberen zich te bedruipen door een adviesbureautje op te zetten. Ook kondigde hij aan een boek over de rechterlijke macht te zullen schrijven, waar het volgens hem niet veel beter mee gesteld is dan met de advocatuur en tevens een boekje open te doen over "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt openbaar ministerie."
Adviesbureau
Twee dagen later haalde hij de pers toen zijn advocate een kort geding tegen hem aanspande en beslag op zijn auto liet leggen. Zij had hem bijgestaan in een eerdere zaak tegen een andere jurist, die ook geld van hem eiste. Het Dagblad van het Noorden meldde ook dat Wedzinga iemand heeft bijgestaan die dacht dat Wedzinga advocaat was. Deze cliënt heeft inmiddels aangifte tegen Wedzinga gedaan wegens oplichting en verduistering.
Op 16 januari werd Wedzinga opnieuw gearresteerd op verdenking van afpersing en bedreiging. Hij stond de ex-advocaat Chris Koers, die is veroordeeld wegens lidmaatschap van een criminele organisatie, bij in een conflict met een oud-kantoorgenoot. Na een verhoor van enkele uren werd Wedzinga weer vrijgelaten.[2] Koers werd op 30 oktober tot twee jaar cel veroordeeld wegens het witwassen van crimineel geld, de handel in verboden erectiepillen en opnieuw wegens deelname aan een criminele organisatie. [3] Op de website van Wedzinga wordt hij als één van diens medewerkers vermeld. [4]
Nova wijdde opnieuw een uitzending aan Wedzinga op 27 januari. Hierin bleek hij al tijdens zijn schorsing een kantoor opgezet te hebben. Twee (voormalige) werknemers beweerden door hem onder valse voorwendselen in dienst genomen te zijn. Zij meenden te gaan werken voor een maatschap van Wedzinga en diens advocaat Peter Plasman. Deze laatste verklaarde in de uitzending echter van niets te weten. Desgevraagd zei Wedzinga zelf dat zijn juridisch adviesbureau goed loopt en dat hij "nog steeds met Plasman samenwerkt."
Een advocaat uit Groningen meldde in hetzelfde programma van Wedzinga een "spooknota" te hebben gekregen voor nooit geleverde diensten. Voorts verdenkt de FIOD hem ervan geld het land uit te hebben willen smokkelen. Verscheidene gedupeerden eisen forse bedragen van hem, waaronder een oud-werknemer, die acht maanden salaris tegoed heeft en schadevergoeding eist, en een cliënt die Wedzinga inhuurde in een auteursrechtkwestie. Op 6 maart 2007 werd hij door de rechtbank Groningen failliet verklaard.
Wedzinga afficheert zich tegenwoordig als directeur van een juridisch adviesbureau, maar na zijn faillissement is hij uitgeschreven uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Volgens de Deken van de Nederlandse Orde van Advocaten doet hij zich bij zijn activiteiten voor als advocaat, terwijl hij dit niet is. De Deken heeft aangifte van dit strafbare feit gedaan. [5]
Op 16 oktober 2007 maakte het Openbaar Ministerie bekend Wedzinga te gaan vervolgen wegens oplichting en onrechtmatig voeren van de titel 'advocaat'. [6] Het proces zou op 5 maart 2008 plaatsvinden voor de Rechtbank Groningen, [7]maar werd wegens ziekte van advocaat Plasman uitgesteld. Op 25 maart eiste het Openbaar Ministerie een werkstraf van 100 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3 weken tegen Wedzinga. [8] Op 7 april heeft de rechtbank in Groningen Wicher Wedzinga veroordeeld tot 150 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Volgens de rechtbank heeft hij zich schuldig gemaakt aan verduistering, afpersing en bedreiging.[9]
Inmiddels dient de volgende (en redelijk unieke) rechtszaak tegen Wedzinga zich alweer aan. Twee oud-collega's van hem bij het gerechtshof in Leeuwarden hebben aangifte tegen hem gedaan wegens laster en smaad. Op zijn weblog beschuldigde hij hen van belangenverstrengeling en partijdigheid. [10]
Trivia
- De journalist Micha Kat gaf Wedzinga op zijn website "KlokkenluiderOnline" de bijnaam "de rammende rechter." [11]
Referenties
Externe links
- "Rechter ondanks aangifte jarenlang in functie" - Reportage Nova, 22 mei 2006
- "Ex-rechter weer in opspraak" - Reportage Nova, 27 januari 2007
- Artikel Rob Zijlstra (Dagblad van het Noorden) over arrestatie Wedzinga
- "Ex-rechter beschuldigd van oplichting" - Algemeen Dagblad, 29 januari 2007
- "Rammende rechter: Betalen en geen geklets" - Telegraaf, 30 januari 2007
- Artikel Wedzinga op Geenstijl.nl