Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Tin Can Cathedral
Stefan Ustvolsky
De uitleg over Stefan Ustvolsky kan grondig worden ingekort: de lezer wordt verwezen naar het artikel Stefan Ustvolsky, dat meer specifiek over hem gaat. Mendelo 16 dec 2015 10:36 (CET)
Gebouw
De rest van het artikel wordt ingekort tot de informatie over het gebouw dat bekend werd als Tin Can Cathedral. De kerkgeschiedenis hoort thuis bij serafimieten. Mendelo 16 dec 2015 11:39 (CET)
Mendelo het artikel moet je kunnen lezen zonder door te klikken. Dus alle dingen die met de Cathedral te maken hebben. Wanneer je iets meer over de serafimieten en/of Stefan wil weten kan je door klikken. Pas op met uitkleden. --Lidewij (overleg) 16 dec 2015 12:34 (CET)
- Het artikel gaat hoofdzakelijk over de geschiedenis van de serafimieten. Wanneer ik over de Sint-Pietersbasiliek wil lezen, wil ik iets over het gebouw weten, en geen volledige kerkgeschiedenis doorkauwen, tenzij enkele punten die noodzakelijk zijn om te snappen waarover het gaat. Het artikel serafimieten heb ik al lang begonnen, zonder aanleiding van een Wikipedia-verwijderingsverzoek; het moet aangevuld worden en gelezen kunnen worden zonder dat men de hoofdpunten in een bijartikel moet gaan zoeken. Tin Can Cathedral is het gebouw. De informatie daarover is helemaal bedolven onder allerlei dingen die in het andere artikel thuishoren. Mendelo 16 dec 2015 13:12 (CET)
- Helemaal eens met Mendelo. Het artikel moet over het onderwerp gaan, in dit geval de kathedraal. Wel een boeiend onderwerp moet ik zeggen. Graaf Statler (overleg) 16 dec 2015 13:59 (CET)
- Waar schrijf ik dat het niet over het onderwerp moet gaan? Er moet hier tevens over die andere onderwerpen voldoende staan zodat men uitgenodigd wordt om eens door te klikken. Dit is iets wat men op Wikipedia nog al eens schijnt te vergeten. Omdat op een moment ook iemand anders mijn opmerking zou kunnen lezen, wil ik duidelijk schrijven wat ik bedoelt. Mendelo weet intussen hoe ik in deze dingen staat, andere niet. Het artikel moet los te lezen zijn. Oppassen met uitkleden. Deze opmerkingen zijn meer voor de lineair denkende personen, die hier langs komen Lidewij (overleg) 16 dec 2015 14:16 (CET)
- Ik denk dat we precies hetzelfde bedoelen. En ik ben het helemaal eens. Leesbaar, begrijpelijk, en voor mee informatie kun je doorklikken naar een artikel wat meer de diepte ingaat. Graaf Statler (overleg) 16 dec 2015 17:44 (CET)
- Waar schrijf ik dat het niet over het onderwerp moet gaan? Er moet hier tevens over die andere onderwerpen voldoende staan zodat men uitgenodigd wordt om eens door te klikken. Dit is iets wat men op Wikipedia nog al eens schijnt te vergeten. Omdat op een moment ook iemand anders mijn opmerking zou kunnen lezen, wil ik duidelijk schrijven wat ik bedoelt. Mendelo weet intussen hoe ik in deze dingen staat, andere niet. Het artikel moet los te lezen zijn. Oppassen met uitkleden. Deze opmerkingen zijn meer voor de lineair denkende personen, die hier langs komen Lidewij (overleg) 16 dec 2015 14:16 (CET)
- Helemaal eens met Mendelo. Het artikel moet over het onderwerp gaan, in dit geval de kathedraal. Wel een boeiend onderwerp moet ik zeggen. Graaf Statler (overleg) 16 dec 2015 13:59 (CET)