Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Veroordeling: verschil tussen versies
(Het veroordelen of veroordeeld worden (doorverwijzing).) |
kGeen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 9: | Regel 9: | ||
* "''Het is altijd makkelijk oordelen over een ander''" : Impliciet zeggend : "''Het is minder makkelijk oordelen over [[jezelf]]''". | * "''Het is altijd makkelijk oordelen over een ander''" : Impliciet zeggend : "''Het is minder makkelijk oordelen over [[jezelf]]''". | ||
Iemand of iets ''veroordelen'' kan alleen op basis van [[realiteit|reële]] aanwijzingen, waarbij men niet [[selectief]] [[focus|gefocust]] is, maar [[openheid|open staat]] op een zo breed mogelijke manier (niet een [[kokervisie]] hebbend, welke door het eigen [[bewustzijn]] veelal niet herkend / erkend wordt) voor alles wat van [[belang]] kan zijn op de betreffende ''veroordeling''. Hierbij is meestal de factor [[tijd] doorslaggevend bij een ''veroordeling'', althans komt het ''te snel veroordelen'' vaak neer op het hebben van [[vooroordelen]], waarbij de argumenten veelal geen of amper [[onderbouwing]] hebben. Meestal wordt dan iets [[aanname|aangenomen]] dat in z'n geringe hoeveelheid/grootte/[[begrip]] wel de argumenten zijn om te ''veroordelen'' (naar vooroordelen). | Iemand of iets ''veroordelen'' kan alleen op basis van [[realiteit|reële]] aanwijzingen, waarbij men niet [[selectief]] [[focus|gefocust]] is, maar [[openheid|open staat]] op een zo breed mogelijke manier (niet een [[kokervisie]] hebbend, welke door het eigen [[bewustzijn]] veelal niet herkend / erkend wordt) voor alles wat van [[belang]] kan zijn op de betreffende ''veroordeling''. Hierbij is meestal de factor [[tijd]] doorslaggevend bij een ''veroordeling'', althans komt het ''te snel veroordelen'' vaak neer op het hebben van [[vooroordelen]], waarbij de argumenten veelal geen of amper [[onderbouwing]] hebben. Meestal wordt dan iets [[aanname|aangenomen]] dat in z'n geringe hoeveelheid/grootte/[[begrip]] wel de argumenten zijn om te ''veroordelen'' (naar vooroordelen). | ||
Jammerlijk maakt het [[beredeneren]]de [[denken]] van de meeste [[mensen]] het ook dat het-één-en-ander toch verkeerd ''begrepen'' bleek te zijn, zoals er zo-nu-en-dan bekend wordt gemaakt, aangaande ''onterechte veroordelingen'' in de ''rechtspraak''. De [[rechter]], welke de veroordeling uitsprak, heeft hierbij ''afwegingen'' gemaakt aan de hand van aangeleverde [[feiten]] (althans zo doen voorkomend), welke voortkomen uit een [[specialisme|specialistisch]] [[onderzoek]] ([[justitie]], [[officier van justitie]], [[politie]]). Meestal is dan sprake geweest van een ''tunnelvisie'' (kokervisie) bij het onderzoek, en/of het boeken van [[resultaat|resultaten]] belangrijker vinden dan [[waarheid]]svinding of ''degelijkheid'' van het onderzoek. Echter is het vervolgens de ''rechter'' die er wel mee accoord is gegaan. In weze is de rechter dan meegegaan in de ''tunnelvisie'' en/of heeft die rechter dat deel van de [[verantwoordelijkheid|verantwoording]] ([[goed]] of niet-goed) overgelaten aan zogenaamd daartoe ''gespecialiseerde [[ambtenaar|ambtenaren]]''. Dat heeft het klaarblijkelijk niet kunnen beletten dat recentelijk meerdere personen meerdere jaren [[onterecht]] in [[gevangenis|gevangenschap]] bleken te zitten. | Jammerlijk maakt het [[beredeneren]]de [[denken]] van de meeste [[mensen]] het ook dat het-één-en-ander toch verkeerd ''begrepen'' bleek te zijn, zoals er zo-nu-en-dan bekend wordt gemaakt, aangaande ''onterechte veroordelingen'' in de ''rechtspraak''. De [[rechter]], welke de veroordeling uitsprak, heeft hierbij ''afwegingen'' gemaakt aan de hand van aangeleverde [[feiten]] (althans zo doen voorkomend), welke voortkomen uit een [[specialisme|specialistisch]] [[onderzoek]] ([[justitie]], [[officier van justitie]], [[politie]]). Meestal is dan sprake geweest van een ''tunnelvisie'' (kokervisie) bij het onderzoek, en/of het boeken van [[resultaat|resultaten]] belangrijker vinden dan [[waarheid]]svinding of ''degelijkheid'' van het onderzoek. Echter is het vervolgens de ''rechter'' die er wel mee accoord is gegaan. In weze is de rechter dan meegegaan in de ''tunnelvisie'' en/of heeft die rechter dat deel van de [[verantwoordelijkheid|verantwoording]] ([[goed]] of niet-goed) overgelaten aan zogenaamd daartoe ''gespecialiseerde [[ambtenaar|ambtenaren]]''. Dat heeft het klaarblijkelijk niet kunnen beletten dat recentelijk meerdere personen meerdere jaren [[onterecht]] in [[gevangenis|gevangenschap]] bleken te zitten. | ||
Huidige versie van 15 jun 2010 om 13:22
 |
- Het veroordelen of veroordeeld worden.
- Veroordeeld worden door rechtspraak (zie ook : rechtspleging of vonnis).
- Afkeuren, afwijzen en/of niet toelaten / accepteren.
- Roddelen, afkeurend spreken over iemand anders, danwel met bijbedoelingen.
Uitdrukking :
- "Het is altijd makkelijk oordelen over een ander" : Impliciet zeggend : "Het is minder makkelijk oordelen over jezelf".
Iemand of iets veroordelen kan alleen op basis van reële aanwijzingen, waarbij men niet selectief gefocust is, maar open staat op een zo breed mogelijke manier (niet een kokervisie hebbend, welke door het eigen bewustzijn veelal niet herkend / erkend wordt) voor alles wat van belang kan zijn op de betreffende veroordeling. Hierbij is meestal de factor tijd doorslaggevend bij een veroordeling, althans komt het te snel veroordelen vaak neer op het hebben van vooroordelen, waarbij de argumenten veelal geen of amper onderbouwing hebben. Meestal wordt dan iets aangenomen dat in z'n geringe hoeveelheid/grootte/begrip wel de argumenten zijn om te veroordelen (naar vooroordelen).
Jammerlijk maakt het beredenerende denken van de meeste mensen het ook dat het-één-en-ander toch verkeerd begrepen bleek te zijn, zoals er zo-nu-en-dan bekend wordt gemaakt, aangaande onterechte veroordelingen in de rechtspraak. De rechter, welke de veroordeling uitsprak, heeft hierbij afwegingen gemaakt aan de hand van aangeleverde feiten (althans zo doen voorkomend), welke voortkomen uit een specialistisch onderzoek (justitie, officier van justitie, politie). Meestal is dan sprake geweest van een tunnelvisie (kokervisie) bij het onderzoek, en/of het boeken van resultaten belangrijker vinden dan waarheidsvinding of degelijkheid van het onderzoek. Echter is het vervolgens de rechter die er wel mee accoord is gegaan. In weze is de rechter dan meegegaan in de tunnelvisie en/of heeft die rechter dat deel van de verantwoording (goed of niet-goed) overgelaten aan zogenaamd daartoe gespecialiseerde ambtenaren. Dat heeft het klaarblijkelijk niet kunnen beletten dat recentelijk meerdere personen meerdere jaren onterecht in gevangenschap bleken te zitten.
|
Zoek veroordelen op in het WikiWoordenboek. |
 |
Dit is een doorverwijspagina, bedoeld om onderscheid te maken tussen de verschillende betekenissen en gebruiken van de term Veroordeling. Op deze pagina staat een uitleg van de verschillende betekenissen van Veroordeling en verwijzingen naar de betreffende artikelen.
Bekijk alle artikelen waarvan de titel begint met Veroordeling, waarvan de titel Veroordeling bevat of waarvan de titel of inhoud de term Veroordeling bevat. |