Overleg gebruiker:Rodejong

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

laat een nieuw bericht achter

Munten

Interessant dat je een paar munten als prent bij het artikel JHWH gezet hebt. Ik heb namelijk een heel (Duits) boek over „Jehovadaalders en gedenkpenningen”. Zeker eens een artikeltje waard. Wanneer ik zover ben, zal ik de prentjes misschien naar het andere artikel verhuizen. Mendelo 3 dec 2011 16:18 (CET)

leuk, ik kijk er al naar uit :D --Rodejong 3 dec 2011 23:33 (CET)

Sjabloon:Licensereview

Ik neem aan dat dit alleen geld voor foto's die niet onder PD, commons, wikimedia, wikipedia en eigenwerk vallen? Mvg, Lidewij 5 dec 2011 22:27 (CET)

Precies. In dit geval bijvoorbeeld voor Wikitravel.

Ik loop even alle flickr uploads na om de licentie te checken. en kwam er een van Wikitravel tegen. Vandaar.--Rodejong 5 dec 2011 22:28 (CET)

Wat vind je van de aanpassing van het sjabloon die in de kroeg staat? --Lidewij 5 dec 2011 22:50 (CET)

Prima, ga je gang.--Rodejong 5 dec 2011 22:53 (CET)

Ro ik vind het prima dat je dingen beter wilt reguleren. Maar we moeten oppassen voor over regulatie, dat werpt weer een drempel op voor nieuwkomers. Probeer het een en ander in balans te houden

Ik ben verheugd dat je mijn bewerking van het sjabloon waardeert, ik ben nu eenmaal een persoon van verhoudingen. Het zal wel met mijn iets kunstzinnige opleiding te maken hebben. Eigenlijk zou ik de oranje balk nog wel iets kleiner willen maken.

Misschien is er ook een manier om de sjablonen kleiner te maken door iets van de inhoud naar een andere plaats te linken. Het zijn van die vellen wanneer er meer sjablonen onder elkaar staan. Mvg, Lidewij 6 dec 2011 10:55 (CET)

Ik heb voor GFDL & Cc-by-sa reeds een duo aangemaakt. Die wordt het meest gebruikt als duo.

Voor de regulatie. Tja wanneer we zaken overnemen, dan moeten we die wel overnemen met de regulatie die het heeft meegekregen. Echter probeer ik het allemaal wat in geordende categorieën plaatsen. Buitenlandse licenties houd ik apart, (Mocht iemand uit het buitenland een bestand willen overnemen, dan hebben wij wel de verantwoording dat ze de juiste licentie hebben, en weten wat ze er mee moeten.

Hoe het er uit ziet is mij minder belangrijk. Je mag best aanpassingen maken hoor. Zoals gezegd wil ik later een sjabloon maken voor deze sjablonen, waarmee we ze kunnen integreren.

Groeten. --Rodejong 6 dec 2011 11:04 (CET)

Dan wacht ik even op je sjabloon, anders blijven we veranderen. --Lidewij 8 dec 2011 16:55 (CET)

Ik heb het sjabloon klaar. Was makkelijker dan ik in eerste instantie dacht.

{{Licentie}} wordt afgesloten met {{Einde Licentie}} - Het is {{Licentie}} die je kan aanpassen. Ik zal zelf de sjablonen toepassen.--Rodejong 8 dec 2011 20:17 (CET)

Dank, ik kan deze ook er in zetten. Zit de cat er ook gelijk in? Groet, --Lidewij 8 dec 2011 20:25 (CET)

Nee. De categorie kan verschillend zijn, Dan zou daar een aparte parameter voo gegeven moeten worden. Het is gemakkelijker om die zelf toe te voegen. {{Licentie}} en {{Einde Licentie}} wordt bij Categorie:Sjablonen opmaak geplaatst.

Neem een kijkje bij {{PD}}. Dan begrijp je wat ik bedoel.--Rodejong 8 dec 2011 20:29 (CET)

Ik heb gekeken, maar Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Sjablonen voor gebruik klopt niet. Ik zie twee cats. Categorie:Wikisage:Sjablonen voor auteursrechten en Categorie:Wikisage:Sjablonen voor auteursrechten van andere landen Misschien twee Licentie landen Mvg, Lidewij 8 dec 2011 21:28 (CET)

Ik zie er maar één: Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Sjablonen voor gebruik:Auteursrechten van andere landen (Dus niet België en niet Nederland. Die staan in Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Sjablonen voor gebruik--Rodejong 8 dec 2011 21:35 (CET)

Wanneer je niet ziet wat er fout is zal ik het wel oplossen. Mvg, --Lidewij 8 dec 2011 22:22 (CET)

Ik zie dat je een nieuwe categorie hebt aangemaakt. Hoe gaan we die onderverdelen?

• Categorie:Wikisage:Sjabloon voor licentie:Review
• Categorie:Wikisage:Sjabloon voor licentie:Commons
• Categorie:Wikisage:Sjabloon voor licentie:Speciale licenties
• Categorie:Wikisage:Sjabloon voor licentie:Speciale licenties
• Andere?--Rodejong 8 dec 2011 23:29 (CET)

Ik heb even geen tijd meer,wacht maar even af. Groet,--Lidewij 9 dec 2011 00:12 (CET)

Ok. Wel terusten voor straks. --Rodejong 9 dec 2011 00:17 (CET)

Ik heb even gekeken, je link helpt om de boel te ordenen. Groet, Lidewij 9 dec 2011 22:36 (CET)

Prima. Het is niet de meest ideale indeling nog, maar ik denk dat dit de belangrijkste soorten zijn.--Rodejong 9 dec 2011 22:38 (CET)

Het zal zijn nut wel hebben, maar ik kan er geen wijs meer uit. Ik zal er niet meer gebruiken dan ± 4 a 5.

Ik word een beetje moe van alle kanten heen vliegen. Ik wil eerst de plaatje voor de sjablonen en zo ordenen en daarna de vlaggen en de gemeenten. Misschien dat we daarna de sport aan kunnen pakken en daarna de muziek of zo. Op zo'n moment is er een keer naar de foto's te kijken. Op die manier werkje meer project matig. Ik vond het al mooi dat jullie het christendom aanpakte. Misschien moet je eens langs lopen of er nog foto's of lemma's nodig zijn voor een goede basis. Nu komen er wel veel bewerkingen per foto. --Lidewij 10 dec 2011 00:11 (CET)

In principe wil ik wel de verantwoordelijkheid nemen om de Licenties etc voor de afbeeldingen bij te houden. Ik vind dat een leuk werkje althans. Ik was het even moe geworden om al die vlaggen up te loaden, daar ga ik volgende week weer mee verder. (was even te eentonig geworden) Ik heb alleen even Euro 2012 toegevoegd, omdat dat nu volop in het nieuws zal zijn. Voorbereidingen, de loting is net geweest. Daar moeten we natuurlijk wel op inhaken (een van de grootste evenementen van komend jaar (naast de Olympische spelen in Londen later.--Rodejong 10 dec 2011 00:16 (CET)

Werken aan lemma's die je niet zelf inbracht.

Beste Ro, zou je svp wat meer afstand willen bewaren, wanneer andere gebruikers met iets bezig zijn. Aanbevelingen kan je op het overleg doen. Wanneer je binnen een paar minuten al een bewerking doet is de kans op een BWC erg hoog. Zo jaag je gebruikers weg. Ook zag ik dat je weer externe linken in het vakje van bronnen zette. Wanneer je niet zelf het lemma schreef weet je niet of dat de bron(nen) waren. Dus niet doen. Mvg, --Lidewij 8 dec 2011 17:08 (CET)

Beste Ro, wat maakt dat je bij Oekraïne de externe linken verplaatst naar het vakje Bronnen, noten en/of referenties: ? --Lidewij 8 dec 2011 19:43 (CET)

Hmm oude gewoonte die ik op Wikipedia al had. Sorry, zal het afleren :) Sorry! --Rodejong 8 dec 2011 19:54 (CET)

foto grootte

Ro wat is het nut om deze foto File:Apa Sherpa.jpg zo groot weer te geven. Wanneer het een eigen foto is, vind ik het niet zo'n probleem. Maar hier had je de keuze uit 3. Groet, Lidewij 8 dec 2011 17:14 (CET)

Ro, je bent hier fantastisch bezig. Mijn puntjes zijn bedoelt om het een en ander duidelijk te houden. --Lidewij 8 dec 2011 17:33 (CET)

Bedankt. Ik had niet op de grootte gelet idd. Sorry.--Rodejong 8 dec 2011 18:47 (CET)

Oké groet, Lidewij 8 dec 2011 19:06 (CET)

foto's

Hoi Ro, ik ben niet hele dagen thuis, ook wil ik af en toe nog wel eens op wp rond kijken en reageren.

• De tijd stippen die jij toevoegde bij mijn foto's kloppen niet. Het lijkt er meer op dat het gaat om de datum waarop het toestel werd gemaakt. Dus geen andere datums toevoegen dan wat ik deed.

• Wat betekend link=| in de link [[:bestand:...|border|link=|100px]] En wanneer denk je dat jedeze link gaan gebruiken. Bij de vlaggen ja dat snap ik. Bij kaartjes misschien.Maar verder denk ik dat foto's niet gebruikt zullen worden. Meestal komt een foto in een sjabloon.

• Bij de bestandpagina staat de linker colom ergens onder aan. Er is dus iets fout.

Goed dat je me er op attent maakt. Ik was het zelf ook al tegen gekomen dat de colom naar beneden ging. Dat komt doordat ik de </div> verkeerd geplaatst heb (in het sjabloon; Die moet onder de afbeeldingsjabloon staan.

Link bij foto's is fout, die hoort daar idd niet. Het is idd in gebruik bij vlaggetjes etc in sjablonen enz. Die ontlinkt de plaatjes.

Dus die sjabloon kader kan dus meestal wel weg? --Lidewij 9 dec 2011 23:51 (CET)

Ah, je hebt nimmer de datum in je toestel aangepast? Vandaar. Ik zal het niet meer aanpassen dan. Sorry voor het ongemak.--Rodejong 9 dec 2011 23:35 (CET)

voor sommige dingen heb ik geen tijd genomen. Ik kom per week een maand te kort. En hoe ouder ik wordt, hoe minder goede energie per dag. --Lidewij 9 dec 2011 23:49 (CET)

Dat ken ik best. (Ik wil het zelf echter nog niet toegeven :P) Helaas ben ik door ziekte thuis en heb dus de tijd.--Rodejong 9 dec 2011 23:53 (CET)

Categorieën

Categorieën moeten we opnieuw bekijken. Zo als het was, was niet overzichtelijk. Ik was daar om begonnen alles opnieuw in te delen. Van Afbeeldingen naar afbeelding. Sjors nam de zelfde in deling als de lemma’s, op die manier is niets terug te vinden. Categorieën met enkele foto’s werkt niet. Er zullen categorieën gevormd moeten worden waar zo’n tenminste 20 foto’s in komen. Ik denk dat er eerst een schema moet komen en daarna de foto’s er inzetten. Groet, --Lidewij 9 dec 2011 23:26 (CET)

Hmm ok. Dat wordt idd een klus. Wellicht dat we daar vanaf januari eens naar kunnen kijken? Ikwil eerst alle foto's standaardiseren. (Ben al een eind, maar moet nog een hele hoop :) Veel foto's missen nog het sjabloon {{Afbeelding}}.--Rodejong 9 dec 2011 23:35 (CET)

Dat vergeet ik te vermelden, de cat's heb ik bewuat laten zitten. Guido had ook aan Sjors gevraagd geen nieuwe cat's meer aan te maken. Wat ik wel deed is foto's bij de lemma cats toe te voegen. Maar dat had je gezien. Op WP zijn alle foto's over gezet naar commons.--Lidewij 9 dec 2011 23:45 (CET)

Idd. Wellicht is het een goed idee om toch eens na te denken over het linken vanaf commons?

De categorieën van foto's kunnen gelijk zijn aan basis categoriën? Bijvoorbeeld (fictief):

• Foto's van euro 2012 niet in categorie:EK2012 maar in categorie:EK
• Foto's van rozen niet in categorie:Rozen maar in categorie:Bloemen
• Foto's van dichters, schilders etc, in die categorie plaatsen, ipv een onderverdeling per land

Als we zo'n categorieboom kunnen maken, dan zou dat natuurlijk veel problemen oplossen. Ideetje?--Rodejong 9 dec 2011 23:52 (CET)

Ideeën genoeg ik ben beelddenker,(en dyslectisch dat hoort daar dan weer bij)

Denk je dat er meer dan 20 rozen komen?

Mag ik dat paars veranderen bij de monumenten? Lidewij 10 dec 2011 00:19 (CET)

Nee dat denk ik niet. T was ook maar een fictief voorbeeld.

Dat mag je best. T was ook even een nood oplossing geef ik toe.--Rodejong 10 dec 2011 00:22 (CET)

Status opdatering

Vandaag mijn volglijstje van 3.201 artikelen met 1956 terug gebracht naar 1.251 artikelen.--Rodejong 10 dec 2011 02:39 (CET)

Hoi, ik heb automatisch volgen uitstaan. Ik heb alleen een volglijst op eigen artikelen. Die ik zelf aan klik. De chat staat bij mij aan? --Lidewij 11 dec 2011 11:26 (CET)

Hoi, Lidewij 13 dec 2011 09:31 (CET)

Uitnodiging

Hoi Ro, bedankt voor je uitnodiging, maar ik zit wel prima op wikipedia. Ik heb het razend druk met m'n dierenproject en daarnaast doe ik nog veel andere dingen. Ik zie ook dat dit project niet zo heel actief is, en jij vrijwel de enige bent die hier druk mee bezig is. Dat zou mij enorm demotiveren, dus daar ga ik helaas niet aan beginnen, sorry. Met vriendelijke groet, Grashoofd 21 dec 2011 16:08 (CET)