Overleg gebruiker:Mendelo

	Welkom
	Hallo Mendelo, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikisage. Wikisage is een vrije encyclopedie, waaraan iedereen mag meewerken. We zien met belangstelling uit naar jouw/uw bijdragen. Er is een wachttijd van 48 uur voordat je kunt bewerken. Let op: om bewerkingen te kunnen verrichten, is het nodig om eerst een e-mailadres te bevestigen (zie 'mijn voorkeuren').
Meer informatie Informatie over het gebruik van Wikisage is onder meer te vinden via de portalen Portaal:Hulp, Portaal:Gebruikers en Portaal:Wikisage. Heb je nog vragen, dan kun je altijd terecht bij het Hulp:Hulploket Iedere gebruiker heeft een persoonlijke overlegpagina, zoals deze. Als iemand hier iets schrijft, word je daarop attent gemaakt met een 'oranje balk'. Ook elk artikel heeft een overlegpagina. Onderteken je bijdragen op overlegpagina's en op discussiepagina's zoals het hulploket door het plaatsen van vier tildes (~~~~). Dan wordt automatisch toegevoegd wie het heeft geschreven en wanneer. Je kunt ook de tweede knop van rechts boven het bewerkingsscherm gebruiken.

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3

Nieuwe archiefpagina

Welkom, dus! Mvg, --Lidewij 19 aug 2011 22:11 (CEST)

Hartelijk dank, Lidewij. Mendelo 19 aug 2011 22:17 (CEST)

Hallo Mendelo, ook welkom van mij--Rodejong 29 aug 2011 18:31 (CEST)

Dank je wel! --Mendelo 30 aug 2011 13:29 (CEST)

Idem dito Mendelo ook m.v.gr.: dAb 28 mei 2012 21:33 (CEST)

Dreyfus

Dag Mendelo,
Bedankt voor je aanvulling. Deze past goed bij de rest van het verhaal en geeft nog beter weer wat er destijds speelde. Groeten,Franciscus 3 nov 2017 12:34 (CET)

Hoi Franciscus, Ik ben blij dat het meevalt. Ik heb inderdaad geprobeerd om het ergens te plaatsen waar het de verhaallijn niet te veel onderbreekt. Mendelo 4 nov 2017 17:16 (CET)

Onzin

Dag Mendelo, Ik weet niet, of Lidewij jou al benaderd heeft, maar onderstaand verhaal stuurde ik naar Lidewij:
Vandaag kwam ik weer wat onzinnige lemma's tegen. Eén ervan heb ik verbeterd, namelijk: Volt (eenheid). De onleesbare tekst is nu leesbaar gemaakt.
Verder bladerend kwam ik het lemma Superpositie (natuurkunde) tegen. Dat wemelt van de onzinnige, niet leesbare teksten, die rechtstreeks zijn overgenomen uit Wikipedia, maar die niet 'vertaald' worden bij Wikisage. Ook de afbeeldingen zijn niet aanwezig. Wat wil je dat ik hiermee doe?
Prettige jaarwisseling. Franciscus 27 dec 2017 22:04 (CET)
Dag Franciscus, ook een prettige jaarwisseling. Je maakte weer een mooi lemma. Ik zal de vraag over deze lemma door schuiven naar Mendelo. Met vriendelijke groet, --Lidewij (overleg) 27 dec 2017 23:30 (CET)
Groeten,Franciscus 2 jan 2018 17:38 (CET)

Het is mij bekend dat er nog verscheidene pagina’s zijn waarin de verkeerd getoonde formules niet omgezet werden naar de juiste vorm. Het woord onzin vind ik niet van toepassing op deze verkeerde opmaak. Mendelo 4 jan 2018 16:44 (CET)

Wel heel erg streng.

Als ik de licentie bij deze foto bekijk vind ik hem iets te streng. Natuurlijk mag iemand anders binnen wikisage een van mijn foto's bij een ander artikel plaatsen of in de herberg als dat zo uit komt. Natuurlijk mag een medewerker er een aanpassing er aan doen. Natuurlijk mag Guido of Lidewij of U iemand toestemming geven die foto te gebruiken als het voor iets niet commercieels is, en als iemand dat netjes vraag. Het enige wat ik niet wil is dat foto's die ik met peperdure apparatuur heb genomen en soms met veel moeite onder een of andere vrije licentie gaan rondzwerven, dat is alles. Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg) 2 jan 2018 21:31 (CET)

De licentie kan desgewenst als 'alleen Wikisage' worden aangeduid. Dan is het voor iedereen duidelijk dat het bestand niet op bijvoorbeeld Wikipedia kan worden gebruikt. Met vr.gr., Guido den Broeder (overleg) 14 jan 2018 02:18 (CET)

Daar ga ik voor mijn werk volledig mee accord. Er zou nog aan toegevoegd kunnen worden: Voor toestemming voor het gebruik van deze foto kunt u zich tot de beheerder wenden. Dan is het duidelijk dat u bevoegd bent toestemming voor het hergebruik aan anderen te geven. Hold The Line (overleg) 14 jan 2018 10:40 (CET)

Auteursrechten

Beste Mendelo, ik kom hier niet uit. Het gaat om deze foto van John R. Brinkley. Ik zou hem graag bij zijn artikel willen gebruiken.
De foto lijkt mij van rond 1920, hij is immers geboren is 1885, maar hoe zit dat nu toch met dat copyright. Er schijnt toestemming nodig te zijn, Amerika kent een PB termijn van 90 jaar maar daarnaast ook weer Fair use. En dat schijnt geld te kosten, als ik het goed begrijp. Komt u er misschien uit? Vrijgeven onder welke licentie dan ook lijkt me in ieder geval een slecht idee, en een bronvermelding is noodzakelijk, maar verder kom ik niet.

Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg) 11 jan 2018 18:46 (CET)

Indien vrijgave onder welke licentie dan ook een slecht idee is, is er geen probleem: u gebruikt de foto niet. Wat men hier licentie noemt is de beschrijving van de reden waarom de foto gebruikt mag worden. Als die reden er niet is, hoeft hij niet gebruikt te worden. Simpel toch. Mendelo 12 jan 2018 14:32 (CET)

Een werk onder copyright dat door de copyrighthouder is vrijgegeven voor gebruik, mag uiteraard gebruikt worden wanneer het copyright vermeld wordt.

Fair use bestaat hier niet in die zin, maar wanneer kan worden beschreven dat de reden van gebruik in overeenstemming is met de vier opgesomde punten, telt het gebruik van de ginder vrijgegeven foto daar wel als fair use en dus in overeenstemming met de wens van de copyrighthouder of bezitter van de foto. Als auteur staat er Shields MontieOlathe Ks. Misschien dat ook eens bekijken. Mendelo 12 jan 2018 14:51 (CET)

Ik drukte me onduidelijk uit, ik bedoelde met dat eerste deel wat anders, maar dat doet er niet toe. Als ik het nog eens goed overlees denk ik dat het copyright in beheer is van kansasmemory.org, en dat er betaald moet worden voor het gebruik van die foto. Dus we hebben er niks aan. Jammer, maar het is niet anders. Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg) 14 jan 2018 00:47 (CET)

Dacht ik nu eigenlijk van wel. Maar goed, u gebruikte al een andere foto. Mendelo 4 feb 2018 19:04 (CET)

Brinkley

Ik laat Brinkley voorlopig even voor wat het is, want in verschillende bronnen staan andere zaken. En in het Engelse Wikiartikel weer wat anders. Die roadshow wordt in een PDF genoemd, maar nergens verder.

Mogelijk moet ik een heel kort stukje over die implantaties schrijven, over die radiozender. en hoe het afliep met hem en hopen dat iemand zich ooit diep in het onderwerp gooit. Hold The Line (overleg) 3 feb 2018 22:20 (CET)

Jammer. Dan beleeft u niet het genoegen om de informatie door te ploegen, te overwegen hoe het nu echt zit, de bronnen elkaar laten aanvullen waar dit mogelijk is, of te verwerpen wanneer ze niet in overeenstemming zijn met nauwkeurigere bronnen.

Roadshow. Een rondtrekkende voorstelling, dat vond ik ook al in een andere beschrijving. Dat hij daarbij bijbelteksten gebruikte is mij nieuw, maar lijkt te passen bij de beschrijving dat hij in zijn jeugd een bijbelverhalenboek had dat hij zich met zijn fotografisch geheugen kon inprenten.

Ik zal regelmatig proberen wat toe te voegen met de vermelding van waar ik het gevonden heb, om later in de verwerking de bronnen opnieuw te kunnen afwegen en eventueel alles te herzien. Ik ben al een paar keer een artikel begonnen waar mijn mening na het schrijven 170 graden gedraaid was ten opzichte van toen ik ermee begon. Mendelo 4 feb 2018 19:04 (CET)

Het fenomeen boeit mij best, maar ik zat gisteren even in een dipje, ik zag het even niet meer zitten.. Wat ik nu heb gedaan is de opzet gemaakt, en de indeling die ik voor ogen had. En ik heb vooral gelezen in de bronnen. Wat ik verder wil, en uw hulp en aanvullingen zijn natuurlijk uiterst welkom, is langzaam zaken aanvullen. Maar ik wil vooral een duidelijk, leesbaar artikel houden en geen lappen tekst waarvan de lezer denkt laat maar zitten uiteindelijk. De verhaallijn moet helder blijven, en niet in allerlei details verzanden. Vooral WP-EN is daar sterk in, die slaan vaak zoveel zijpaden in dat de lezer de draad totaal kwijtraakt. En ik wil daarnaast ook aan een andere artikelen gaan werken om dipjes op te vangen, als u begrijpt wat ik bedoel. Gewoon even dit artikel laten rusten en rijpen. Hold The Line (overleg) 4 feb 2018 19:29 (CET)

Ik ben van plan om de research van anderen te gebruiken: Arkansas encyclopedia, North Carolina Encyclopedia, Kansas encyclopedia, enz. Wellicht ga ik op in details. Ik heb al eens eerder een gedetailleerd artikel gemaakt om dan later een korte versie te maken van met alle hoofdpunten erin.

Het artikel over eclectische geneeskunde is nog in uitbouw. Zonder de Engelse wp te raadplegen is de inhoud toch enigszins gelijklopend geworden, behalve dat ik de gelijknamige geneeskunde in Europa er bij gezet heb en dezelfde term die gebruikt werd voor bepaalde geneeskunde uit de oudheid. Dit staat niet los van elkaar. Wie zich in 1890 eclectisch medicus noemde, had wellicht in zijn medische geschiedenisboeken ook over eclectische geneeskundigen in de oudheid gelezen. Mendelo 4 feb 2018 19:45 (CET)

Die roadshow vind ik er echt nog in horen, vooral om die bijlel teksten, maar ik ben zeker niet ontevreden tot nu toe over het resultaat. Ik heb een vraag, u heeft toegevoegd dat hij begraven is in een koperen kistje , dat heb ik ook gelezen, in de bronnen. Maar het lijkt mij een vrij grote man, zou dat niet een koperen kist moeten zijn?

Een vraag blijft voor mij onbeantwoord, en die kunnen wij tweeën denk ik niet beantwoorden, namelijk hoe is dit mogelijk geweest?

Want laten we eerlijk zijn, het lijkt mij dat deze "behandeling" de kwaal van impotentie niet oploste, maar eerder versterkte. Want volgens mij gaat zoiets afschuwelijk ontsteken, en dat lijk mij niet erg lustopwekkend. Steker nog, ik denk dat de meeste heren hun nieuwe aanwinsten als de bliksem of zelf verwijderde, of lieten verwijderen. En, gezien het aanzienlijke aantal doden wat erdoor gevallen is, lijkt mij dit andere artsen niet te zijn ontgaan.

De grote vraag die bij mij blijft hangen is hoe is het mogelijk dat zo een charlatan een heel imperium heeft kunnen opzetten en dat ook nog eens bijna twee decennia heeft volgehouden!

Anyway, ik heb een nieuwe uitdaging gevonden, gamersgate goed beschrijven, want bij de buren lijkt het artikel helemaal nergens op. Dat is namelijk ook al zo een raar fenomeen wat zich moeilijk laat vangen en nog steeds in wikiland nadendert. Uw hulp wordt hierbij wederom uiterst op prijs gesteld, al sluit ik niet uit dat ik eerst eens wat minder ingewikkelds te gaan schrijven. Want schrijven van artikeltjes is gewoon het aller, aller leukste wat er is. Vriendelijke groet, Hold The Line (overleg)