Overleg:Eclectische geneeskunde

[Stuk overleg overgebracht van Overleg:Alternatieve geneeswijze]

Als iemand zich verveelt.....

Zou het aardig zijn dit artikel wat breder te maken. Ik stuitte namelijk op de term "Eclectic medicine" en kan eigenlijk nergens heen linken, omdat dat een (omstreden) Amerikaanse alternatieve geneeswijze was. Dit artikel richt zich vooral op Europa en Nederland, dus maak ik niemand wijzer met hierheen linken. Of linken wij ook door naar een Engels artikel? Eventueel buiten sage?

(Bovenstaande opmerking toegevoegd door Gebruiker "Hold The Line", oorspronkelijk op Overleg:Alternatieve geneeswijze)

Nou, vervelen?

Er is inderdaad plaats voor uitbreiding. Alleen zien dat er niet te veel dubbels en overlappingen zijn met natuurgeneeskunde en zelfs volksgeneeskunde. Op het eerste zicht lijkt "eclectische geneeskunde" al een negatief bedoelde term, eclectisch: nemen we vandaag een kruidenthee, morgen chemie en overmorgen een Kneippkuur. Maar blijkbaar was er een Eclectic Medical College of Cincinnati (EMC). Indien de naam niet enkel door tegenstanders werd gebruikt, was het misschien echt een serieuze stroming. Ik wil me liever wel even grondig inlezen voor ik er iets zinnigs kan over vertellen. Mendelo 28 jan 2018 18:12 (CET)

Eclectic wil zeggen dat kenmerken van verschillende stijlen of stromingen worden gecombineerd en heeft op zich niet direct met alternatieve geneeswijzen te maken. Eclectic komt veel terug in psychotherapie. --Lidewij (overleg) 28 jan 2018 18:51 (CET) PS men gebruikt nog steeds hormonen (en andere cellen) uit dieren voor mensen, dus zo gek is het idee niet 100 jaar geleden.

• (Verder overleg verplaatst naar Overleg:John R. Brinkley)

Eclectische geneeskunde

Is ook in het Nederlands een begrip geweest.

• https://books.google.com/books?id=XJMxAgAAQBAJ&pg=PT25 (midden van de pagina)

Mendelo 29 jan 2018 10:40 (CET)

• Verbaast me weinig, want er was ook een Duitser in betrokken. Ik ben me er ook over aan het inlezen, omdat ik de persoon Brinkley beter wil begrijpen. Terecht werd namelijk opgemerkt in die film waar u de link van gaf dat hijzelf en zijn vijanden de belangrijkste bronnen waren, dus secondaire bronnen kun je alleen met de grootste terughoudendheid gebruiken. Je zal je dus in primaire bronnen moeten verdiepen, als je tenminste een behoorlijk artikel wilt schrijven. Ik vraag me af of het allemaal niet samenhangt met antroposofische geneeswijze en Steiner, en via die Duitser in Amerika geland is uiteindelijk. En Lidewij heeft helemaal gelijk, het is iets anders dan alternatieve geneeswijzen. Hold The Line (overleg) 29 jan 2018 12:01 (CET)

Eclectische geneeskunde heeft weinig met dhr. Brinkley te maken, behalve dat hij de kans zag om zich op een of andere manier een diploma daarvan te laten bezorgen. De reguliere geneeskunde was nog niet wat het nu is. Ik vind de naam van de beroemde arts Herman Boerhaave in verband met eclectische geneeskunde, dus het uitkiezen van een behandeling uit de toen bekende methoden. In Amerika was het om zo te zeggen nog meer eclectisch, want daar moest men vaak improviseren met de middelen die men had, toepassen wat de dokter uit Engeland zei, of eens kijken wat de "indiaanse" geneesheer deed. Mendelo 29 jan 2018 12:57 (CET)

Dank voor het artikel, ik moet het eerste stukje van Brinkley toch herschreven, dan link ik het meteen door. En waar ik heen wil is ongeveer hetzelfde, kennelijk was (en is) de Amerikaanse overheid erg zwak, en de gezondheidszorg ook. Want hoe heeft hij anders met een zeefdiplomaatje en een zak geld dit voor elkaar gekregen. En zijn vader was weliswaar een arts/medicus, maar was eigenlijk een verpleger uit het leger en straatarm. En ja, als een tijger je in midden het oerwoud bijt en je overleefd het, heb je ook weinig andere keus dan naar de plaatselijke mediijnman te gaan en er het beste van te hopen. Het inzicht wat de randvoorwaarden waren, dat is belangrijk, en daar gaat me het om. Ook met dat radiostadion van hem.