Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Zaak-De Pauw: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaak-De_Pauw&oldid=57998685 11 jan 2021 Tomaatje12 Brimz) |
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaak-De_Pauw&oldid=58085642 20 jan 2021 Karmakolle) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
[[Bestand:Bart De Pauw.jpg|miniatuur|Bart De Pauw]] | [[Bestand:Bart De Pauw.jpg|miniatuur|Bart De Pauw]] | ||
De '''zaak-De Pauw''' is een Belgische strafzaak waarin [[acteur]] en tv-maker [[Bart De Pauw]] beschuldigd wordt van [[belaging]] en elektronische overlast. Nadat verschillende vrouwen in 2017 bij de [[Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie|VRT]] melding hadden gemaakt van [[Seksueel grensoverschrijdend gedrag|grensoverschrijdend gedrag]] dat door hem zou zijn gepleegd, zette de zender de samenwerking met De Pauw stop. Op het strafproces voor de [[correctionele rechtbank]] van [[Mechelen (stad)|Mechelen]] stelden negen vrouwen zich [[burgerlijke partij]], terwijl vier anderen door het parket eveneens als mogelijk slachtoffer worden beschouwd.<ref>[https://vrtnws.be/p.3Bd3m5X5J Nog geen startdatum voor proces Bart De Pauw, verdediging vraagt inzage in verzegelde verklaringen van actrices], VRT NWS, 14 januari 2021</ref> Zelf sprak De Pauw van een karaktermoord door de VRT en eiste hij in een civiele procedure twaalf miljoen euro schadevergoeding. | |||
De | |||
== | == Meldingen == | ||
Na een oproep van de VRT aan medewerkers om in verband met de [[MeToo (hashtag)|#MeToo]]-beweging ongewenst gedrag te melden, trokken verscheidene vrouwen aan de bel over de gedrag van De Pauw. Dit gedrag zou zich hebben geuit zich in de vorm van, mede gezien de machtsrelatie, ongepaste sms'jes en over tot stalking.<ref name="Standaard.be/">[http://www.standaard.be/cnt/dmf20171109_03178485 VRT breekt volledig met Bart De Pauw na beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag en seksuele intimidatie], Standaard.be, 9 november 2017</ref> De eerste meldingen gingen tot 10 jaar terug. Naar aanleiding van de meldingen besloot de VRT begin november 2017 om de samenwerking met De Pauw onmiddellijk te beëindigen en zijn exclusiviteitscontract niet te verlengen.<ref>[http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171109_03178432 VRT zet samenwerking met Bart De Pauw en zijn productiehuis stop na klachten van grensoverschrijdend gedrag], Nieuwsblad.be, 9 november 2017</ref> Zo werd het goedlopende programma ''[[Twee tot de zesde macht]]'' per direct opgeschort.<ref name="Standaard.be/" /> | |||
== | == Reactie van De Pauw == | ||
De Pauw besloot te communiceren over de zaak en de beëindiging van de samenwerking met de VRT. Hij deed dit op 9 november 2017 in een videoboodschap,<ref name="vbs">[https://www.standaard.be/cnt/dmf20171113_03183384 Communicatiebureau hielp De Pauw bij videoboodschap], De Standaard, 13 november 2017</ref> waarvoor hij werd bijgestaan door een crisiscommunicatiebureau.<ref name="vbs"/> In de boodschap had hij het over anonieme getuigenissen. | |||
{{citaat|Deze week heeft de VRT-directie mij te kennen gegeven dat zij de samenwerking na dertig jaar met mij onmiddellijk stop zetten. De enige reden die zij daar voor geven is dat in de nasleep van de #MeToo-campagne een aantal anonieme meldingen zijn binnengelopen rond mijn persoon. Anonieme meldingen omtrent mijn gedrag of hoe ik met mijn medewerkers omga. De vertrouwenspersoon van de VRT heeft voor alle duidelijkheid laten weten dat het niet gaat over fysieke aanrandingen, maar vooral om sms-verkeer met flirterige toon. Er werd op een bepaald moment ook gewag gemaakt van stalking.|De Pauw in zijn videoboodschap<ref>{{Citeer web|url=https://www.youtube.com/watch?v=4_tQct5mbC4|titel=Mededeling Bart De Pauw|bezochtdatum=15 januari 2021|auteur=Bart De Pauw|achternaam=|voornaam=|datum=9 november 2017|uitgever=YouTube|taal=}}</ref>}} | |||
Enkele dagen later bood hij bij monde van zijn advocaat excuses aan.<ref>[https://vrtnws.be/p.WWpAB440R "De excuses van De Pauw zijn een gemiste kans"], VRT NWS, 13 november 2017</ref> Hij liet weten dat hij tot inzicht was gekomen dat zijn speelse of flirterige manier van omgaan niet door iedereen gesmaakt wordt, hij excuseerde zich bij iedereen die zich door hem geïntimideerd zou hebben gevoeld en hij beloofde dat dat niet meer zou gebeuren. De advocate van de vrouwen reageerde dat ze liever gewone excuses hadden gekregen, zonder de insinuatie dat ze zijn "speelse en flirterige manier" fout hadden aangevoeld. | |||
== Verklaarde slachtoffers == | |||
De vrouwen die de Pauw beschuldigden wensten eerst anoniem te blijven. Begin 2018 kreeg De Pauw kennis van hun identiteit tijdens zijn verhoor. In januari 2021 traden negen van de dertien vrouwen naar buiten na een perslek:<ref>[https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/06/de-pauw/ De 9 vrouwen die tv-maker Bart De Pauw beschuldigen: "We willen dat hij erkent dat hij ernstig in de fout ging"], VRT NWS, 6 januari 2021</ref> | |||
De | * [[Maaike Cafmeyer]], actrice<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=7 januari 2021|titel=Hoe de zaak rond Bart De Pauw ontplofte in een loge van de VRT: “Toen Maaike jonge actrice hoorde huilen, was de maat vol”|uitgever=Nieuwsblad|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210106_97690292}}</ref><ref name=":2">{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=6 januari 2021|titel=Negen vrouwen die Bart De Pauw beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag treden naar buiten|uitgever=Humo|bezochtdatum=14 januari 2021|taal=|url=https://www.humo.be/nieuws/negen-vrouwen-die-bart-de-pauw-beschuldigen-van-grensoverschrijdend-gedrag-treden-naar-buiten~ba0bade4/}}</ref><ref name=":3">{{Citeer nieuws|achternaam=Praet|voornaam=Benjamin|datum=6 januari 2021|titel=Bekende actrices, een voormalig journaliste en een styliste: tegenover deze negen vrouwen staat Bart De Pauw in de rechtbank|uitgever=Nieuwsblad|bezochtdatum=14 januari 2021|taal=|url=https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210105_97291126}}</ref> | ||
* [[Cathérine Ongenae]], journaliste<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* [[Liesa Naert]], actrice<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* [[Dymphne Poppe]], programmamaker<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* Ellen Lloyd, kleedster<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* [[Lize Feryn]], actrice<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* [[Ella-June Henrard]], actrice<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* Jenka Van de Voorde, stagiaire en programmamaker<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
* Helena De Craemer, stagiaire<ref name=":2" /><ref name=":3" /> | |||
Vier onbekende vrouwen stelden zich geen burgerlijke partij.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=14 februari 2021|titel=Geen sprake van negen, maar van dertien vrouwen in dossier-De Pauw|uitgever=De Morgen|bezochtdatum=|taal=|url=https://www.demorgen.be/nieuws/geen-sprake-van-negen-maar-van-dertien-vrouwen-in-dossier-de-pauw~b426d8bd/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F}}</ref> | |||
== | == Strafproces == | ||
Het parket begon in november 2017 op eigen initiatief met een [[gerechtelijk onderzoek]].<ref>[https://www.standaard.be/cnt/dmf20200529_04975734 Iedereen is klaar voor het proces tegen Bart De Pauw], De Standaard, 29 mei 2020</ref> Er werd een [[huiszoeking]] uitgevoerd bij de VRT, waar de verzegelde verklaringen die de vrouwen hadden afgelegd aan de preventieadviseur, werden meegenomen. De vrouwen hadden op dat moment geen strafklacht ingediend, wat niet vereist was omdat belaging niet langer een [[klachtmisdrijf]] is. Hun advocate Christine Mussche betreurde dat het strafonderzoek de anonimiteit van de vrouwen kon doorbreken. Volgens haar hadden de meldingen alleen tot doel gehad dat De Pauw discreet tot de orde zou worden geroepen en zijn gedrag zou stoppen, niet dat hij zou worden opzijgeschoven.<ref>[https://www.standaard.be/cnt/dmf20171112_03182675 De Pauw verwelkomt strafonderzoek], De Standaard, 13 november 2017</ref> | |||
Bij zijn verhoor in januari 2018 werd De Pauw op de hoogte gebracht van hun identiteit,<ref>[https://www.standaard.be/cnt/dmf20201023_97596571 ‘Bart De Pauw kiest voor een trial by media, niet de vrouwen’], De Standaard, 24 oktober 2020</ref> hoewel hij bleef spreken van anonieme klachten. Hij startte een procedure om ook inzage te krijgen in de verzegelde verklaringen. Uiteindelijk weigerde de [[kamer van inbeschuldigingstelling]] dat op 17 mei 2019 op grond van het [[beroepsgeheim]] van de preventieadviseur.<ref>[https://vrtnws.be/p.KOGVLwl97 Bart De Pauw mag enveloppe van VRT-preventieadviseur met klachten over grensoverschrijdend gedrag niet inkijken], VRT NWS, 17 mei 2019</ref> | |||
Terwijl het onderzoek liep, werd een voorstel tot bemiddeling op tafel gelegd. De advocaten van de slachtoffers stelden voor om in ruil voor publieke excuses en een schadevergoeding het proces af te wenden, maar De Pauw weigerde.<ref name=":1">{{Citeer nieuws|achternaam=Hermans|voornaam=Anneke|datum=8 september 2020|titel=Vrouwenraad tevreden dat Bart De Pauw voor strafrechter moet verschijnen: “Dit is bijzonder”|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09/08/vrouwenraad-tevreden-dat-bart-de-pauw-voor-strafrechter-moet-ver/}}</ref> | |||
De strafzaak | Midden mei 2020 vroeg het [[Arrondissement Mechelen|parket van Mechelen]] om het dossier te behandelen op de [[correctionele rechtbank]]. Sinds 8 september 2020 lag de zaak voor de [[raadkamer]], die de zaak doorverwees.<ref>[https://www.standaard.be/cnt/dmf20200529_04975351 Vrouwen uit de zaak-De Pauw: 'We zijn klaar voor het proces'], De Standaard, 29 mei 2020</ref> | ||
De strafzaak begon op 14 januari 2021 met een eerste zittingsdag voor de correctionele rechtbank. Negen vrouwen bleken een aanklacht tegen De Pauw te hebben ingediend. Vier anderen werden door het pakket eveneens als slachtoffer beschouwd.<ref>Helen Goedgebeur & Dries Hiroux, [https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/14/nog-4-andere-vrouwen-getuigen-in-dossier-van-belaging-tegen-bart/ Nog geen startdatum voor proces Bart De Pauw, verdediging vraagt inzage in verzegelde verklaringen van actrices], vrt.be, 14 januari 2021</ref> De advocaat van De Pauw eiste tijdens deze eerste zitting opnieuw inzage in de verzegelde getuigenissen die bijgehouden werden door de preventieadviseur van de VRT. Volgens de advocaat was er "geen materieel bewijs van die verklaringen, geen sms’en, enkel twee verklaringen".<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=14 januari 2021|titel=Advocaten Bart De Pauw eisen inzage in verzegelde enveloppen met getuigenissen|uitgever=De Standaard|bezochtdatum=14 januari 2021|taal=|url=https://www.demorgen.be/nieuws/advocaten-bart-de-pauw-eisen-inzage-in-verzegelde-enveloppen-met-getuigenissen~bf4115e6/}}</ref> | |||
== Schade-eis tegen de VRT == | |||
In november 2020 eiste De Pauw een schadevergoeding van 12 miljoen euro van de VRT omdat de omroep zijn reputatie zou vernietigd hebben,<ref name=":0">{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=19 november 2020|titel=Bart De Pauw op 14 januari voor rechter voor stalking en elektronische overlast|uitgever=VRT NWS|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/19/bart-de-pauw-begin-januari-voor-rechter-voor-stalking-en-elektro/}}</ref> en wegens het inkomensverlies veroorzaakt doordat het exclusiviteitscontract werd stopgezet, en het contract met zijn productiehuis ''[[Koeken Troef!]]'' werd opgeschort voor de producties waarbij hij betrokken was.<ref>[https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210114_97029699 Bart De Pauw stuurde dag voor proces deurwaarder met eis van 12 miljoen euro naar VRT], nieuwsblad.be, 14 januari 2021</ref> Voor deze schadevergoeding is een tweede proces gestart.<ref name=":2" /> | |||
== Media == | |||
De zaak wordt in de Vlaamse media gekaderd binnen de #[[MeToo-beweging]]. [[Het Laatste Nieuws|HLN]] omschrijft de zaak-De Pauw als een symbooldossier.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Antonissen|voornaam=Dimitri|datum=7 januari 2021|titel=ONZE OPINIE. De zaak De Pauw wordt een symbooldossier. Maar op welke manier?|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.hln.be/binnenland/onze-opinie-de-zaak-de-pauw-wordt-een-symbooldossier-maar-op-welke-manier~a1ed8cd0/}}</ref> [[De Standaard]] roept het uit tot Vlaanderens eerste #MeToo-proces.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=9 januari 2021|titel=Vlaanderen krijgt eerste #MeToo-proces|uitgever=De Standaard|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.standaard.be/cnt/dmf20200908_97902456}}</ref> Omdat de zaak zoveel werd uitgelicht in de media, sprak de [[De Morgen]] van een soap zonder voorgaande.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=De Coninck|voornaam=Douglas|datum=8 september 2021|titel=Het proces-Bart De Pauw lijkt een soap zonder voorgaande te gaan worden|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.demorgen.be/nieuws/het-proces-bart-de-pauw-lijkt-een-soap-zonder-voorgaande-te-gaan-worden~b523602a/}}</ref> | |||
In 2018 in het programma [[Nieuwsjagers]] op zender [[VIER]] verscheen een documentaire over de berichtgeving in de zaak-De Pauw.<ref>{{Citeer web|url=https://www.vier.be/video/nieuwsjagers/dinsdag-in-nieuwsjagers-de-zaak-bart-de-pauw|titel=Dinsdag in Nieuwsjagers: de zaak Bart De Pauw|bezochtdatum=14 januari 2021|auteur=|achternaam=|voornaam=|datum=2018|uitgever=VIER|taal=}}</ref> | |||
In oktober 2020 sprak De Pauw van een dubbele standaard in de media toen bij het uitlekken van naaktfoto's van bekende Vlamingen de VRT een platform gaf om hen te verdedigen.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=13 oktober 2020|titel=‘Peter Van de Veire kreeg van VRT wél forum om zich te verdedigen’|uitgever=De Standaard|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.standaard.be/cnt/dmf20201012_97172442}}</ref> De vrouwen die De Pauw aanklaagden hebben hierop verontwaardigd gereageerd door een optreden van Liesbet Stevens, voorzitster van het [[Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen]]. Zij wees erop dat De Pauw steeds zijn pleidooi via de media voert in plaats van in alle sereniteit in de rechtbank.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=|voornaam=|datum=24 oktober 2020|titel=Vrouwen die Bart De Pauw beschuldigen reageren: ‘Verbaasd dat hij er opnieuw voor kiest om zijn pleidooi via de media te voeren’|uitgever=De Morgen|bezochtdatum=9 januari 2021|taal=|url=https://www.demorgen.be/nieuws/vrouwen-die-bart-de-pauw-beschuldigen-reageren-verbaasd-dat-hij-er-opnieuw-voor-kiest-om-zijn-pleidooi-via-de-media-te-voeren~bde61ba8/}}</ref> | |||
{{Appendix}} | {{Appendix}} | ||
| Regel 45: | Regel 63: | ||
| wikivoyage = | | wikivoyage = | ||
}} | }} | ||
[[Categorie:Strafzaak in België|DePauw]] | |||
Versie van 21 jan 2021 08:21
De zaak-De Pauw is een Belgische strafzaak waarin acteur en tv-maker Bart De Pauw beschuldigd wordt van belaging en elektronische overlast. Nadat verschillende vrouwen in 2017 bij de VRT melding hadden gemaakt van grensoverschrijdend gedrag dat door hem zou zijn gepleegd, zette de zender de samenwerking met De Pauw stop. Op het strafproces voor de correctionele rechtbank van Mechelen stelden negen vrouwen zich burgerlijke partij, terwijl vier anderen door het parket eveneens als mogelijk slachtoffer worden beschouwd.[1] Zelf sprak De Pauw van een karaktermoord door de VRT en eiste hij in een civiele procedure twaalf miljoen euro schadevergoeding.
Meldingen
Na een oproep van de VRT aan medewerkers om in verband met de #MeToo-beweging ongewenst gedrag te melden, trokken verscheidene vrouwen aan de bel over de gedrag van De Pauw. Dit gedrag zou zich hebben geuit zich in de vorm van, mede gezien de machtsrelatie, ongepaste sms'jes en over tot stalking.[2] De eerste meldingen gingen tot 10 jaar terug. Naar aanleiding van de meldingen besloot de VRT begin november 2017 om de samenwerking met De Pauw onmiddellijk te beëindigen en zijn exclusiviteitscontract niet te verlengen.[3] Zo werd het goedlopende programma Twee tot de zesde macht per direct opgeschort.[2]
Reactie van De Pauw
De Pauw besloot te communiceren over de zaak en de beëindiging van de samenwerking met de VRT. Hij deed dit op 9 november 2017 in een videoboodschap,[4] waarvoor hij werd bijgestaan door een crisiscommunicatiebureau.[4] In de boodschap had hij het over anonieme getuigenissen.
„Deze week heeft de VRT-directie mij te kennen gegeven dat zij de samenwerking na dertig jaar met mij onmiddellijk stop zetten. De enige reden die zij daar voor geven is dat in de nasleep van de #MeToo-campagne een aantal anonieme meldingen zijn binnengelopen rond mijn persoon. Anonieme meldingen omtrent mijn gedrag of hoe ik met mijn medewerkers omga. De vertrouwenspersoon van de VRT heeft voor alle duidelijkheid laten weten dat het niet gaat over fysieke aanrandingen, maar vooral om sms-verkeer met flirterige toon. Er werd op een bepaald moment ook gewag gemaakt van stalking.”
De Pauw in zijn videoboodschap[5]
Enkele dagen later bood hij bij monde van zijn advocaat excuses aan.[6] Hij liet weten dat hij tot inzicht was gekomen dat zijn speelse of flirterige manier van omgaan niet door iedereen gesmaakt wordt, hij excuseerde zich bij iedereen die zich door hem geïntimideerd zou hebben gevoeld en hij beloofde dat dat niet meer zou gebeuren. De advocate van de vrouwen reageerde dat ze liever gewone excuses hadden gekregen, zonder de insinuatie dat ze zijn "speelse en flirterige manier" fout hadden aangevoeld.
Verklaarde slachtoffers
De vrouwen die de Pauw beschuldigden wensten eerst anoniem te blijven. Begin 2018 kreeg De Pauw kennis van hun identiteit tijdens zijn verhoor. In januari 2021 traden negen van de dertien vrouwen naar buiten na een perslek:[7]
- Maaike Cafmeyer, actrice[8][9][10]
- Cathérine Ongenae, journaliste[9][10]
- Liesa Naert, actrice[9][10]
- Dymphne Poppe, programmamaker[9][10]
- Ellen Lloyd, kleedster[9][10]
- Lize Feryn, actrice[9][10]
- Ella-June Henrard, actrice[9][10]
- Jenka Van de Voorde, stagiaire en programmamaker[9][10]
- Helena De Craemer, stagiaire[9][10]
Vier onbekende vrouwen stelden zich geen burgerlijke partij.[11]
Strafproces
Het parket begon in november 2017 op eigen initiatief met een gerechtelijk onderzoek.[12] Er werd een huiszoeking uitgevoerd bij de VRT, waar de verzegelde verklaringen die de vrouwen hadden afgelegd aan de preventieadviseur, werden meegenomen. De vrouwen hadden op dat moment geen strafklacht ingediend, wat niet vereist was omdat belaging niet langer een klachtmisdrijf is. Hun advocate Christine Mussche betreurde dat het strafonderzoek de anonimiteit van de vrouwen kon doorbreken. Volgens haar hadden de meldingen alleen tot doel gehad dat De Pauw discreet tot de orde zou worden geroepen en zijn gedrag zou stoppen, niet dat hij zou worden opzijgeschoven.[13]
Bij zijn verhoor in januari 2018 werd De Pauw op de hoogte gebracht van hun identiteit,[14] hoewel hij bleef spreken van anonieme klachten. Hij startte een procedure om ook inzage te krijgen in de verzegelde verklaringen. Uiteindelijk weigerde de kamer van inbeschuldigingstelling dat op 17 mei 2019 op grond van het beroepsgeheim van de preventieadviseur.[15]
Terwijl het onderzoek liep, werd een voorstel tot bemiddeling op tafel gelegd. De advocaten van de slachtoffers stelden voor om in ruil voor publieke excuses en een schadevergoeding het proces af te wenden, maar De Pauw weigerde.[16]
Midden mei 2020 vroeg het parket van Mechelen om het dossier te behandelen op de correctionele rechtbank. Sinds 8 september 2020 lag de zaak voor de raadkamer, die de zaak doorverwees.[17]
De strafzaak begon op 14 januari 2021 met een eerste zittingsdag voor de correctionele rechtbank. Negen vrouwen bleken een aanklacht tegen De Pauw te hebben ingediend. Vier anderen werden door het pakket eveneens als slachtoffer beschouwd.[18] De advocaat van De Pauw eiste tijdens deze eerste zitting opnieuw inzage in de verzegelde getuigenissen die bijgehouden werden door de preventieadviseur van de VRT. Volgens de advocaat was er "geen materieel bewijs van die verklaringen, geen sms’en, enkel twee verklaringen".[19]
Schade-eis tegen de VRT
In november 2020 eiste De Pauw een schadevergoeding van 12 miljoen euro van de VRT omdat de omroep zijn reputatie zou vernietigd hebben,[20] en wegens het inkomensverlies veroorzaakt doordat het exclusiviteitscontract werd stopgezet, en het contract met zijn productiehuis Koeken Troef! werd opgeschort voor de producties waarbij hij betrokken was.[21] Voor deze schadevergoeding is een tweede proces gestart.[9]
Media
De zaak wordt in de Vlaamse media gekaderd binnen de #MeToo-beweging. HLN omschrijft de zaak-De Pauw als een symbooldossier.[22] De Standaard roept het uit tot Vlaanderens eerste #MeToo-proces.[23] Omdat de zaak zoveel werd uitgelicht in de media, sprak de De Morgen van een soap zonder voorgaande.[24]
In 2018 in het programma Nieuwsjagers op zender VIER verscheen een documentaire over de berichtgeving in de zaak-De Pauw.[25]
In oktober 2020 sprak De Pauw van een dubbele standaard in de media toen bij het uitlekken van naaktfoto's van bekende Vlamingen de VRT een platform gaf om hen te verdedigen.[26] De vrouwen die De Pauw aanklaagden hebben hierop verontwaardigd gereageerd door een optreden van Liesbet Stevens, voorzitster van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen. Zij wees erop dat De Pauw steeds zijn pleidooi via de media voert in plaats van in alle sereniteit in de rechtbank.[27]
