Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed

Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.

  • Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
  • Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
rel=nofollow

Overleg gebruiker:Guido den Broeder: verschil tussen versies

Uit Wikisage
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(naar archief)
(naar archief)
Regel 6: Regel 6:
<div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;">
<div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;">
<!--einde paginahoofd-->
<!--einde paginahoofd-->
== Wikibreak ==
<div style="border:1px solid black; background-color:#FFEE99; padding:3px;">Tot half januari ben ik minder actief wegens zittingen bij de Centrale Raad van Beroep. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 18 dec 2009 14:40 (UTC)
</div>
:Helaas ben ik sindsdien wegens o.a. familieomstandigheden nog steeds verminderd actief. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 feb 2010 11:17 (UTC)
::Guido, geen punt. Ik schreef al een paar maanden geleden, dat ik graag een beoordelingslijst wilde hebben. Ik ben zelf er mee aan de gang gegaan. (en daar leer ik ook weer van). Ik wil ook nog een centraal prikbord. Daar ga ik nog even over nadenken.
::Veel sterkte toegewenst. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 feb 2010 11:29 (UTC)
== Gelukkig Nieuwjaar ==
<table width="80%" border="2">
<tr>
<td align="center" bgcolor=#ffe4b5>
[[Afbeelding:800px-Bratislava New Year Fireworks.jpg|250px|links]]
<br>
<big>
*'''Beste Guido'''
<br>
*'''Een gezond, gelukkig en vredig 2010.'''
<br>
*'''Met vriendelijke groet, Lidewij'''<br>
</big>
</td>
</tr>
</table>
:Dank je Lidewij, en insgelijks! [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 19 jan 2010 14:51 (UTC)
== Te beoordelen  ==
Beste Guido, ik wil hier niet ingaan op de lijsten die ook op de [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay,_lesbian_or_bisexual_people Engelse Wikipedia] staan en over E personen gaan, die zoals ik begrijp, zelf met deze feiten naar buiten komen. (Dus niet alle personen die bekend zijn als) Misschien op een ander moment.
Je geeft gisteren de link van [[Wikisage:Te verwijderen]]. Nu schreef ik oa daar op 21 nov 2009 over een wenselijkheid van een andere naam. Ook hierboven maak ik hier weer melding van. Ik hoor geen misnoegen. Op een plaats en wel hier, heb ik  [[Wikisage:Te beoordelen]] ingevoegd. Had je die nog niet gezien? Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 mrt 2010 14:13 (UTC)
:Hoi Lidewij, had ik nog niet gezien (of weer vergeten, kan ook). Schept dat geen verwarring met 'overleg gewenst'? Groetjes,
[[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 14 mrt 2010 14:37 (UTC)
::Guido, bij overleg gewenst vraag je om overleg over iets en niet om een beoordeling. Bij iets wat verwijderd moet worden is het duidelijk, te verwijderen. Die kronkel van wikipedia waar (nieuwe) gebruikers al bij voorbaat afhaken is al oordelend voordat er een woord over is geschreven. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 mrt 2010 17:01 (UTC)
::Guido graag antwoord. Kan ik het door voeren in de andere dorpen? Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 15 mrt 2010 10:32 (UTC)
::: Dus geen antwoord betekend, gaat niet door? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 apr 2010 15:34 (UTC)
:Overleg houdt vanzelf al een beoordeling in. Een aparte pagina voor beoordelingen lijkt mij daarom niet nodig. Groeten, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 apr 2010 16:41 (UTC)
::Bij beoordeling kan het alle kanten op. Er komt een oordeel over  XXX; aanpassen, vervolledigen, de opmaak aanpassen enz. En aan het eind van het overleg een evaluatie wat ook verwijderen kan betekenen.
::Overleg is voor mij niet vanzelfsprekend een beoordeling. Overleg is voor mij, ergens over nadenken, iets overwegen, tussen dingen kiezen (kleur, vorm), ergens een oplossing voor zoeken. Overleg kan nodig zijn wanneer twee of meer gebruikers ergens niet uit komen.
::Dus zoals jij het ziet, wanneer een gebruiker XXX (lemma, sjabloon enz) wil verwijderen (dus geen werk in uitvoeringen) zet deze gebruiker XXX  (nadat er eerst met de maker van X is overlegd) op de verwijderlijst. Een ander gebruiker wil daar eerst over overleggen, deze andere gebruiker zet XXX bij overleg gewenst? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 apr 2010 20:18 (UTC)
== Retrovirus ==
Guido, bij het aanmaken van het lemma [[Xenotropic murine leukemia virus-related virus]] had je gelijk een link naar een Engelse pagina ingebouwd, echter je had hem nog niet gemaakt. Omdat dit lemma nu Nr 7 op de populaire pagina’s staat heb ik het lemma gevuld met bron Wikipedia engels. Wanneer zelf een geheel nieuwe pagina maakt verwijder dan wat er nu staat, dus de gehele pagina. Met vriendelijke groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 jun 2010 12:36 (UTC)


== mailen ==
== mailen ==

Versie van 7 feb 2012 00:58

Gebruiker Overleg Bewerkingen Prikbord Gereedschap Artikelen Essays

Archief

mailen

Hoi Guido, ik zie dat de mogelijkheid van mailen is verdwenen. Is dat bewust? Groetjes, Lidewij

Nee, wat vreemd. Dat moet bij de laatste update zijn gebeurd. Ik zal kijken hoe ik dat kan herstellen. Groetjes, Guido den Broeder 27 sep 2010 11:14 (CEST)
Guido de mail doet het nog niet. --Lidewij 11 jan 2011 11:26 (CET)
Ik heb het aangekaart bij mediawiki. Tot nu toe zonder resultaat. Guido den Broeder 15 jan 2011 14:22 (CET)
Het zou nu weer moeten werken. Groetjes, Guido den Broeder 17 jan 2011 13:48 (CET)

Vertaling

Hoi Guido, Nog de beste wensen. Wat is de bedoeling? Bij een vertaling moet de bron gemeld? Lidewij 11 jan 2011 00:43 (CET)

Niet in het artikel, want de inhoud van arikelen verandert zodat dat al gauw niet meer klopt. Het moet in de bewerkingssamenvattig staan als het Wikisage-artikel zelf de vertaling is. Is de vertaling ergens anders gemaakt en het artikel verder bewerkt voordat het in Wikisage kwam dan dient de lezer de gewone permalink te volgen. Groetjes, Guido den Broeder 11 jan 2011 00:47 (CET)
Niet alle artikelen hebben een permalink, wanneer ik iets vertaal gebruik ik wel meer dat de laatste pagina. Wat is er op tegen om een duitse wp link te geven? Lidewij 11 jan 2011 00:53 (CET)
Wikipedia is voor een encyclopedie geen betrouwbare bron. (Wikisage zelf ook niet, trouwens). Guido den Broeder 11 jan 2011 00:56 (CET)
Wanneer jij linken, die geen bron zijn, zonder overleg gaat verwijderen met de tekst "WP is geen betrouwbare bron", hoe sta je dan tegen over linken? --Lidewij 11 jan 2011 01:11 (CET)
Zie Wikisage:Externe_links. Waarbij het uiteraard om betrouwbare informatie moet gaan. Guido den Broeder 11 jan 2011 01:31 (CET)

Wanneer externe links opnemen?

  • Wanneer een externe link als bron wordt gebruikt
  • Wanneer via de externe link aanvullende informatie kan worden opgezocht die niet via interne links toegankelijk is (bijvoorbeeld door auteursrecht beschermde teksten, foto's of muziek)
Hier staat geen verbod op wikipedia welke dan ook? --Lidewij 11 jan 2011 01:55 (CET)
Het sleutelwoord is hier informatie. Een onbetrouwbare bron verschaft geen informatie. Anders zou je er wel 1000 links bij kunnen zetten. Ik zal de tekst, die door Tjako was geschreven, aanpassen om dit duidelijker te maken. Groetjes, Guido den Broeder 11 jan 2011 02:00 (CET)
Op wikipedia nl vindt men 5 linken al veel, op de Engelse WP kunnen meerdere linken. Ik ben zelf voor vele linken, omdat zeker voor de jeugd op het internet (ook door de niet openlijke gepuste linken) de krenten niet meer uit de pap te halen zijn. Lidewij 11 jan 2011 02:17 (CET)
Wat mij betreft is er geen harde limiet. Het gaat erom dat het kennis toevoegt. Guido den Broeder 15 jan 2011 14:25 (CET)

Essay

Hoi Guido.

Allereerst, een compliment voor de opzet van Wikisage. Het is nog een beginnetje, maar ik help graag mee.

De Essay van onze vriend de Kapitein is geen essay, en wat mij betreft mag deze dan ook verwijdert worden. Het Kopieren van twee tekstgedeelten is geen creativiteit en hoort wat mij betreft niet thuis op de encyclopedie. Ik laat het nu verder aan jou over. Ik merk wel dat de discussie verder geen zin heeft met kapitein Zeiksnor.

met vriendelijke groeten. --Rodejong 25 okt 2011 11:15 (CEST)

Taalsjablonen

Op Wikipedia bestaat de aanwijzing: "Taalsjablonen dienen nooit in de lopende tekst gebruikt te worden", zoals nog te lezen staat op Sjabloon:he. Is het wensenswaard om dit hier ook zo te handhaven? Er kunnen goede technische of andere redenen voor zijn die ik op dit moment niet zie. Indien niet, dan kan het zinnetje weg in toekomstig geïmporteerde sjablonen. Zie als voorbeeld: Sjabloon:en. Groeten, Mendelo 28 okt 2011 13:06 (CEST)

Hoi Mendelo, het staat misschien slordig als het in de lopende tekst wordt gebruikt, maar dat vind ik geen reden om het meteen maar keihard te verbieden. Het zinnetje kan wat mij betreft dus weg. Groetjes, Guido den Broeder 28 okt 2011 15:30 (CEST)
Bwc :) - Mendelo, aanwijzingen bij overgenomen sjablonen, kunnen ook hier handig bij gebruik zijn. Echter, wanneer het ons beter uitkomt, kunnen we er hier op alle punten van afwijken. Mvg, --Lidewij 28 okt 2011 15:34 (CEST)
Wellicht wel goed om te overwegen om het alleen toe te staan bij zaken die tussen haakjes staan. dus bijvoorbeeld in de inleiding:
Voorbeeld: Inleiding ((en) introduction) is een woord ....
Verder zou ik het wel uit de normale tekst willen weren.--Rodejong 28 okt 2011 17:05 (CEST)

Verzoek

Zou je hier even naar willen kijken?

Imagemap, het is een aparte extensie die geinstalleerd moet worden, maa dieis wel nodig om klikbare kaarten te kunnen gebruiken. MVG, --Rodejong 17 dec 2011 12:49 (CET)

Opruiming

Goh, ik zeg vandaag nog tegen Lidewij, dat er zoveel niet actieve gebruikers zijn. En hopla, daar kwam de bezem voorbij Toppie -- Ro de Jong (Kontakt • bijdragen) 29 jan 2012 03:14 (CET)

Ja, af en toe moet er even worden schoongemaakt. :) Guido den Broeder 29 jan 2012 17:55 (CET)
Het lijkt wel onkruid er zijn er weer 11. :) --Lidewij 29 jan 2012 19:07 (CET)
Overgenomen van "https://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Guido_den_Broeder&oldid=97465"