Overleg:Nieuwe Testament

steun van

Het artikel zei in deze versie: Zo beschouwen moslims de Bijbel (waaronder dus ook het Nieuwe Testament) als gedeeltelijk vervalst en leggen hindoes en boeddhisten en New Age-achtige gelovigen het Nieuwe Testament volgens hun eigen geloofsprincipes uit, de laatste vaak met steun van ideeën van theologen uit de hoek van het historisch-kritisch Bijbelonderzoek.

Pietje Puk liet het cursieve deel weg. Het is misschien niet zo dat theologen uit de hoek van het historisch-kritisch Bijbelonderzoek "New Age-achtige gelovigen" direct en letterlijk ondersteunen, maar de "New Age-achtige gelovigen" putten wel ideeën uit sommige theorieën van het historisch-kritisch Bijbelonderzoek. Anders zouden we dat gedoe met bijvoorbeeld de Da Vinci-code, ofelke keer als er een snipper van een onbekend apocrief evangelie ontdekt wordt, niet hebben. —Mendelo 7 mrt 2012 14:57 (CET)

Pardon? Graag een voorbeeld van een conclusie van een theoloog die aantoonbaar bereikt is door toepassing van de historisch-kritische methode en tot steun diende van ideeën in de hoek van New Age, hindoes of boeddhisten. En ook graag het verband tussen de Da Vinci Code en de historisch-kritische methode toelichten. Diverse passages in het artikel deden voorkomen alsof er een soort "stroming" is van theologen die de historisch-kritische methode "aanhangen" of niet. Alsof het een soort geloofsartikel is. Terwijl het juist een onderscheid maakt tussen geloof en wetenschap maar deze absoluut naast elkaar accepteert. Wie de historisch-kritische methode niet hanteert plaatst de klok 400 jaar terug. Bij mijn recente naspeuringen vond ik een prachtig plaatje van wat er dan gebeurt. Moet je het plaatje eens bekijken op de titelpagina van een recente De Wachttoren via deze link. Die tassen! Briljant! Wat zouden ze in die tassen hebben meegenomen? "Formulieren" (papyrus? een handig klein wastafeltje?) om de adressen (euhhh...) te noteren om nog eens een nabezoek te brengen? Een boekrol past er wat lastig in en de codex was nog niet uitgevonden. Nog even en de eerste Christenen gingen langs de deur met een pocket-editie van de volledige Hebreeuwse Bijbel. Over anachronismen gesproken. Alle gekheid op een stokje. Zo vaak worden er geen 2000 jaar oude snippers gevonden en iedere vondst werpt een nieuw licht (dat dan weer wel) op de zaak. In 99,99% van de gevallen over een zijtakje van een zijtakje maar het is mogelijk (maar onwaarschijnlijk) dat er een echt nieuw inzicht over de kern zelf wordt gevonden. Wel even serieus blijven zeg. --Pietje Puk 7 mrt 2012 15:37 (CET)