Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Tarot
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Deck
Eigenlijk is dit Engels. We begrijpen het. Maar het is Engels. Mendelo 9 sep 2022 09:23 (UTC)
- Dat is waar. Hoewel tarotlezers het vaak over hun 'decks' hebben, neemt Van Dale het (nog?) niet op. Een set is bijvoorbeeld wel aanvaard in het Nederlands. Jules (overleg) 9 sep 2022 10:18 (UTC)
Niet zo veel?
- Jung zelf verwees niet zo veel naar tarot in zijn Verzamelde geschriften.
Ik weet niet hoe nuttig die zin is, want wat is "niet zo veel"? Hij schreef geen boek specifiek over tarot, maar verwees er over de jaren heen naar in lezingen en brieven. Mendelo 9 sep 2022 09:23 (UTC)
- Jung was blijkbaar vooral geïnteresseerd in alchemie, astrologie en I Tjing. In het register van zijn 'Verzameld werk' staat Tarot zelfs niet vermeld. De archetypische beelden van de Grote arcana zullen zeker zijn aandacht hebben getrokken, maar hij heeft er in zijn geschriften dus niet veel aandacht aan besteed. Hier staan enkele citaten uit zijn werk over de tarot. Kortom: Jungs aandacht voor tarot kreeg wat te veel zwaarte in het artikel door wat dat New Yorkse medium erover schreef. Jules (overleg) 9 sep 2022 09:52 (UTC)
- Over een artikel van een New Yorks medium gaat het hier niet.
- Tarot was niet Jungs hoofdthema, maar hij vermeldde het wel eens in compleet verschillende decennia (nl. 1933 en 1960) in een lezing of brief, waaruit men mogelijk zelfs een evolutie in zijn mening kan vaststellen. Zijn vermeldingen hadden een grote invloed.
- "Niet zo veel" klinkt enerzijds wat alsof men het wil wegredeneren. Anderzijds klopt het wel dat Jung vanuit sommige hoeken "wat te veel zwaarte" wordt toegemeten. Mendelo 9 sep 2022 12:25 (UTC)
- Ik denk dat wat er nu staat recht doet aan Jungs invloed op de psychologische duiding van de tarot zoals die met name door Robert Wang in zijn Tarot Psychology, Handbook for the Jungian Tarot is uitgewerkt. Dat Jung weinig over tarot schreef in vergelijking met alchemie of I Tjing is gewoon een feit (Ik heb een hele bibliotheek met zijn Verzameld werk en andere teksten; wegredeneren is er dus zeker niet bij :)
- Dat 'deck' ;) van Wang is overigens wel interessant voor studenten van Jungs opvattingen. Het is zeker geen voorspelmethode, maar veeleer een middel tot mediteren (Jungs 'actieve verbeelding' of 'actieve imaginatie') om geleidelijk te komen tot individuatie (absolute zelfkennis, vgl. met verlichting) aan de hand van de archetypische afbeeldingen van deze tarot. De psycholoog of psychiater kan het gebruiken als een pragmatische methode (alternatief voor de rorschachtest) bij een therapeutische sessie, daar is niets occults of mystieks aan. Eigenlijk is die Tarot van Wang best een artikel waard, alleen ben ik nu druk bezig met andere dingen. mvg, Jules (overleg) 9 sep 2022 13:11 (UTC)