Wikisage:Te verwijderen/Archief 2012

D o r p

G e b r u i k e r s

H u l p

W i k i s a g e

Portaal: Wikisage

Algemene uitgangspunten
Te beoordelen (verzoekpagina)
Te hernoemen (verzoekpagina)
Te beveiligen (verzoekpagina)
Te verwijderen (verzoekpagina)
Overleg gewenst
Artikelen
Pagina's waar wat mee is
Essays
Referenties
Wikilinks
Externe links
Afbeeldingen
Sjablonen
Categorieën
Het bewerken van een pagina
Auteursrechten
Algemeen voorbehoud
Privacybeleid

Te verwijderen

Dit is de algemene verzoekpagina voor het verwijderen van artikelen, afbeeldingen enz.
Archief

Nieuw item
Tip: zijn er meer gebruikers bij betrokken, tracht dan van tevoren tot overeenstemming te komen en geef aan of dat is gelukt.
Verwijzingen sjabloon te verwijderen

Klinkerstapeling

GFDL schending. Zagen 13 aug 2008 17:52 (UTC)

Deze blijft (geen schending, wat door de auteur zelf geplaatst). Guido den Broeder 13 aug 2008 18:57 (UTC)

Foute aanname, het artikel dat hier staat is op Wikipedia door meerdere mensen bewerkt, bronvermelding is noodzakelijk. ♣ 13 aug 2008 22:32 (UTC)

Het verzoek is en blijft afgewezen. Overigens is het in werkelijke gevallen van een ontbrekende bronvermelding niet nodig om een artikel te verwijderen. Een bron kan gewoon alsnog worden vermeld, zoals bij diverse artikelen is gedaan. Guido den Broeder 14 aug 2008 08:50 (UTC)

Als je probeert een bron te vermelden wordt het artikel beveiligd, dat is dus geen optie hier. ♣ 14 aug 2008 09:08 (UTC)

Het artikel is beveiligd omdat meermalen een foute bron werd toegevoegd. Guido den Broeder 14 aug 2008 14:20 (UTC)

Het auteursrecht van Zanaq wordt hier duidelijk geschonden. Nog afgezien van mogelijke schending van de GFDL en vervolgingen (dit is niet bedoeld als bedreiging) geeft het geen blijk van beleefdheid of welopgevoedheid om zomaar vanalles te gaan kopiëren. Kameraad Pjotr 17 aug 2008 10:34 (UTC)

Ik verwijs je naar de overlegpagina bij het artikel, waar het een en ander staat uitgelegd. Guido den Broeder 17 aug 2008 12:14 (UTC)

Categorie:Musicus

Graag verwijderen, omdat er al een Categorie:Musici is die de laging beter dekt (denk ook aan ensembles en orkesten)

Tjako? Mijn suggestie is om twee categorieën te gebruiken: Musicus en Muziekgezelschap. Guido den Broeder 15 aug 2008 16:17 (UTC)

How about een categorie 'Musici' voor (persoons)namen van musici en gezelschappen (vb Bach, Beatles, Eddy Christiani), en misschien dan 'Musicus' voor soorten musici (organisten, pianisten, etc)?Tjako 15 aug 2008 17:56 (UTC)

Goed punt, die hebben we inderdaad ook nog. Ik laat het aan jou over, maak gerust drie categorieën. Nederlands musicus kun je er ook nog tussenproppen. Muzikant vind ik persoonlijk trouwens mooier dan musicus. Groetjes, Guido den Broeder 15 aug 2008 18:31 (UTC)

Muzikant is amateuristisch/denigrerend voor profs :P... Ik zal 'Musici bij naam' maken en 'Musici naar soort', ok? Tjako 15 aug 2008 18:58 (UTC)

• Volgens mij kan nu Categorie:Musicus weg (leeg). Tjako 15 aug 2008 19:16 (UTC)

Tot nu toe gebruiken we waar het kan het enkelvoud. Wat dacht je van 'Musicus', en daaronder 'Musicus naar land', 'Musicus naar instrument', 'Musicus naar genre' enz.? En navenant voor 'Muziekgezelschap'. Guido den Broeder 15 aug 2008 21:11 (UTC)

Dat is een extra drempel in dit geval, omdat dan iemand die op Beatles zoekt eerder op musici zou zoeken dan op individuele musicus... vele musici (de meeste) spelen overigens in groepsverband... ik zou hier opteren voor meervoud derhalve.Tjako 15 aug 2008 21:17 (UTC)

gebruikers pagina verwijderen

Troefkaart kwam hier duidelijk storen. Kunnen de bijdrage en gebruikers naam verwijderd worden. Ik wil hier liever de boel schoon houden. Groet, Lidewij 16 aug 2008 17:37 (UTC)

 Voor verwijderen. Tjako 16 aug 2008 17:53 (UTC)

Zijn account kan beter blijven, want zo is zijn IP-adres keurig meegeblokkeerd. Guido den Broeder 16 aug 2008 18:04 (UTC)

Guido, ik zeg niet dat de account weg moet. We kunnen de OP toch wel archiveren. Dat is in ieder val iets. Hij is op onrust uit en niets anders. Hij past onder de vandalen. Groet, Lidewij 16 aug 2008 18:14 (UTC)

 Twijfel Kan de gebruiker niet verwijderd zijn en teglijk dat IP geblokkeerd zijn? Ik ben  Tegen accounts met slechts 1 symbooltje in de naam, bovendien was dit een overduidelijk niet welwillende gebruiker. Tjako 16 aug 2008 18:16 (UTC)

Uiteraard is Troefkaart een duidelijke 'vandaal'. Juist omdat het zo duidelijk is, is dit echter een heel geschikt voorbeeld om te laten zien hoe het niet moet. Guido den Broeder 16 aug 2008 23:07 (UTC)

Zit wat in. Tjako 16 aug 2008 23:47 (UTC)

Gebruiker:Troefkaart

Het aanmaken van het account uit voorzorg lijkt mij geen zuivere koffie. MarkM 23 aug 2008 08:18 (UTC)

gedaan - gelijk blokkade weer teruggezet blokkade was verloren gegaan tijdens de back-up denk ik. SterkeBakoverleg 23 aug 2008 08:56 (UTC)

Laten we hier niet in dezelfde fouten vervallen die we zo goed kennen van dat andere project, iedere belangstellende heeft het recht een gebruikersnaam te kiezen. Kapitein Zeiksnor 23 aug 2008 09:09 (UTC)

Foutje, inderdaad. Verwijdering werkt hier averechts omdat de gebruiker dan opnieuw aangemaakt kan worden, en dan niet geblokkeerd is. Kom er weer een nieuwe Troefkaart, dan dus de blokkering andermaal herstellen maar niet de gebruiker verwijderen. Guido den Broeder 23 aug 2008 17:43 (UTC)

gebruiker:Z

Ongewenste gebruikersnaam; blokkade OT gebruikersnaam. MarkM 24 aug 2008 10:37 (UTC)

Namen korter dan drie tekens kunnen inmiddels niet meer worden gekozen. Guido den Broeder 24 aug 2008 11:16 (UTC)

 Tegen Toen de gebruiker deze naam koos waren er nog geen regels naam is dus legaal. SterkeBakoverleg 24 aug 2008 11:21 (UTC)

Gebruiker:Wijze

Verboden gebruikersnaam, geen reactie op verzoek een nieuwe te kiezen. NB: Deze naam kan inmiddels niet meer opnieuw worden aangemaakt. Guido den Broeder 24 aug 2008 11:16 (UTC)