|
|
| Regel 1: |
Regel 1: |
| {{Gebruiker:Lidewij/Tabs}}
| | #DOORVERWIJZING [[Overleg gebruiker:Lidewij/Archief 2017 - 2018]] |
| <div style="float:right; width:240px; margin:8px; border: 2px solid Indigo; background-color:#E6E6FA; padding:6px;">
| |
| * - - [[Gebruiker:Lidewij/Archief 2008|Archief 2008]]<br>
| |
| * - - [[Gebruiker:Lidewij/Archief 2009 - 2010|Archief 2009 - 2010]]<br>
| |
| * - - [[Gebruiker:Lidewij/Archief 2011|Archief 2011]]
| |
| </div>
| |
| <div style="float:right; width:240px; margin:8px; border: 2px solid Indigo; background-color:#E6E6FA; padding:6px;">
| |
| *[[Gebruiker:Lidewij/Wiki|Andere wiki's]]
| |
| *[[Gebruiker:Lidewij/Kladblok|Kladblok]]
| |
| *[[Gebruiker:Lidewij/Digitale Bibliotheken]]
| |
| </div>
| |
| [[Afbeelding:Gerbera.jpg|rechts|frame|[[Gebruiker:Lidewij/Nog te doen|Nog te doen]]-[[:Categorie:Wikisage:Sjabloon|Sjabloon]]-[[Gebruiker:Lidewij/Zandbak|Zandbak]]
| |
| ]]
| |
| [[Afbeelding:Hortensia 2.jpg|rechts|frame|[[Dorp:Prentenhoek/School/Foto%27s_uploaden|Foto's uploaden]]]]- [[Sjabloon:Persoon]]
| |
| ----
| |
| ----
| |
| ==.==
| |
| | |
| </div>
| |
| | |
| | |
| ==Getallenstelsel==
| |
| Hoi, Lidewij,
| |
| | |
| Op -pedia bestaat de categorie '''getalsysteem'''. Ik weet niet of dat de voorkeur heeft. Er zijn verschillende andere mooie mogelijkheden, zoals '''getallensysteem''', '''getallenstelsel'''. Aangezien ik het met mezelf niet helemaal eens ben, zet ik het hier, zodat iemand anders erover meedenkt... {{smile}} '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 7 jan 2013 22:20 (CET)
| |
| :Hoi Mendelo, aller eerst de beste wensen voor 2013.
| |
| :Ik zal me even inlezen, maar ik ben vandaag heel druk.
| |
| :Ik zie dat het met het sjabloon op [[Democratisch socialisme]] ook niet zo lekker gaat. Groetjes, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 jan 2013 11:11 (CET)
| |
| ::O, dat ziet er hier prima uit. Wat scheel eraan? [Indien het even minder druk is.] —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 8 jan 2013 17:30 (CET)
| |
| | |
| In Internet Explorer loopt de tekst loopt de tekst van de pagina door het sjabloon heen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 feb 2013 08:57 (CET)
| |
| | |
| ==Componisten (1)==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Allereerst de beste wensen voor 2013. Dat de gezondheid ons niet in de steek mag laten, is één van onze wensen.
| |
| <br/>Zoals ik een tijdje geleden had aangekondigd, zou ik over drie Franse componisten een lemma gaan schrijven. Zoal je misschien al weet, is dit inmiddels gebeurd. Het gaat over:
| |
| :*[[Édouard Lalo]]
| |
| :*[[Gabriel Pierné]]
| |
| :*[[Jean Françaix]]
| |
| Bij het schrijven hierover zijn allerlei associaties ontstaan, waardoor er weer nieuwe lemma's zullen volgen. Daar ga ik zo spoedig mogelijk mee aan de gang.
| |
| <br/>Groeten van Franciscus 25 jan 2013 15:28 (CET)
| |
| | |
| :Dag Franciscus ook nog de beste wensen voor 2013. Gezondheid is wel het beste goed. Helaas moet ik vertellen dat het met mij wel een stuk beter zou kunnen. De ME heeft mij behoorlijk in de greep gekregen. Het gebrek aan concentratie vermogen is intussen invaliderend. Zelfs een tekstje schrijven zoals dit kan alleen wanneer het iets beter gaat. We hopen op betere tijden. Het is fijn dat je jou steentjes aan deze site kan bijdragen. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 feb 2013 09:21 (CET)
| |
| | |
| ==Componisten (2)==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Op 6 april 2010 publiceerde ik het artikel: [[Erik Satie]]. Bij het bladeren door de [[:Categorie:Frans componist]], zag ik tot mijn grote verbazing, dat er nog een artikel over dezelfde componist is uitgebracht, ook nog met een fout geschreven naam.
| |
| <br/>Hoe kan zoiets gebeuren? Letten jullie niet op doublures? Dit kan toch niet.
| |
| <br/>Groeten van Franciscus 14 feb 2013 21:03 (CET)
| |
| ::(''Ik heb er een doorverwijzing van gemaakt, en importeer eventueel nog wat informatie van het ene artikel naar het andere.'') —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 15 feb 2013 12:49 (CET)
| |
| | |
| :Franciscus, ik had het wel gezien. De actie was nog uitgebleven. Mijn ''te doen'' lijst is zeer lang. Er waren in mijn ogen enkele dingen die een aanvulling waren en overgezet kon worden. Een doorverwijzing is een prima oplossing, Mendelo dank daarvoor.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 feb 2013 09:27 (CET)
| |
| | |
| ::Zo vond ik ook [[Klinefelter-syndroom]] en [[syndroom van Klinefelter]]. Twee identieke pagina's. Doorverwijzing gemaakt. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 23 feb 2013 12:47 (CET)
| |
| | |
| ==Letsel/Vergiftiging==
| |
| Hoi, Lidewij! Even melden: ik vond een [[:categorie:letsel en vergiftiging]], en een [[:categorie:letsel of vergiftiging]], het lijkt me dat dit eenvoudiger kan. Ook de [[:categorie:letsel]] bestaat en wanneer de behoefte bestaat kan de [[:categorie:vergiftiging]] worden aangemaakt. Een van de twee: [[:categorie:letsel en vergiftiging]], of [[:categorie:letsel of vergiftiging]] zou in elk geval wel weg mogen. Eventueel ook beide. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 23 feb 2013 12:47 (CET)
| |
| :Opgelost. Groet, Lidewij
| |
| ::Heel mooi. Ik was wel even nieuwsgierig naar het nieuwe sorteren van [[:categorie:lichamelijke aandoening]]. "Lichamelijke" aandoening contrasteerde toch mooi met [[:Categorie:Psychische aandoening]]? (wat eigenlijk ook in [[:categorie:aandoening]] hoort.) —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 26 feb 2013 20:11 (CET)
| |
| :::Psychisch staat tegen over somatisch /lichamelijk, maar zo scherp ligt die scheiding niet meer. Van meerdere ‘psychische’ aandoeningen komt men er achter dat de oorzaak lichamelijk is. Bij sommige lichamelijke aandoeningen ziet men dat ook de psyche van de mens van invloed is. Onder aandoening valt alles. Bloed- of immuunaandoening, neurologische aandoening en ook psychische aandoeningen. Het zal nog wel een generatie duren, voordat men “het zit tussen de oren” kwijt is. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 26 feb 2013 21:24 (CET)
| |
| ::::{{vinkje}} '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 27 feb 2013 09:56 (CET)
| |
| | |
| ==Tijdschrift==
| |
| Een ''dag''blad lijkt me wel degelijk een tijdschrift, net zoals een weekblad en een maandblad. Maar wat al in de categorie krant staat hoeft inderdaad niet nog eens extra in een categorie tijdschrift te staan. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 27 feb 2013 09:56 (CET)
| |
| :Anderzijds past het ''Reformatorisch Dagblad'' wel in een categorie ''christelijke ...''. Ik begrijp nu plotseling wat meer het voordeel van de categorie: ''christelijke media'', hoewel krant en tijdschrift daar automatisch onder zitten.
| |
| :Een categorie als ''Nederlandstalig religieus tijdschrift'' vind ik momenteel nog wat te gedetailleerd. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 27 feb 2013 10:45 (CET)
| |
| | |
| ==Links==
| |
| De verzameling links in een kwiki mag misschien wel helemaal weg, wanneer dezelfde links in het uitgebreidere artikel ook staan? '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 22 mrt 2013 12:38 (CET)
| |
| :Volgens mij ook, maar jij was aan het experimenteren. Dus breek ik niet heftig in. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 mrt 2013 12:42 (CET)
| |
| | |
| ==Cat.afb en Catafb==
| |
| Hoi. Ik vond plotseling het sjabloon:'''catafb'''. Het leek me hetzelfde bedoeld als '''cat.afb''', dus paste ik het lichtjes aan. Nadien vond ik het verschil: Catafb zet iets in de categorie met een meervoudsvorm. Bijvoorbeeld: Categorie:Wikisage:Afbeelding'''en''':enz.
| |
| | |
| Er zijn twee mogelijkheden:
| |
| #Ik zou het kunnen terugzetten naar wat er voordien stond. Maar nu was de aanbeveling wel om meervoudsvormen te vermijden, dacht ik.
| |
| #Dus zou het ook zo kunnen blijven staan. Alleszins staan vele afbeeldingen (honderden, duizenden?) in categorieën met -en die aangemaakt werden, terwijl de categorieën in het enkelvoud dikwijls niet bestaan. Bijvoorbeeld: '''Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Beroepen''' bestaat, maar '''Categorie:Wikisage:Afbeelding:Beroep''' niet. ('''Categorie:Wikisage:Afbeeldingen:Beroep''' bestaat dan weer wel.)
| |
| | |
| Het eenvoudigste om de artikelen in niet te veel onbestaande categorieën te laten staan terwijl bestaande categorieën leeg staan, is misschien het sjabloon terug te draaien naar het sjabloon met categorie in de meervoudsvorm. (Dat was mogelijk de bedoeling van de opmerking die Rodejong erop had gekleefd.)
| |
| | |
| Het zou dan waarschijnlijk de bedoeling zijn dit sjabloon waar mogelijk niet nieuw te gebruiken. En hopen dat de afbeeldingen langzaam, stukje per stukje, categorie per categorie, ooit in de goede categorie terecht komen. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 4 apr 2013 14:11 (CEST)
| |
| | |
| Mendelo, eerst was er catafb, waar Sjors er veel te veel van maakte. Zoeken in deze categorieën had geen zin het was een hele weg om bij de blaadjes van de boom te komen. En bij het uiteinde van er meestal ook maar één blaadje/foto. Door een punt toe te voegen ben ik 14 feb 2011 begonnen een nieuwe categorie opbouw te maken. De categorieën moesten dichter bij de stam blijven. De bedoeling was alle catafb zonder punt weg te werken. Ik was begonnen met wapens van bv adel, sport kleding, vlaggen en iconen. Ro begon de iconen opnieuw in te delen en zette er heel veel bij die niet werden gebruikt. Ro was heel stelling met zijn ideeën. Volgens mij toen nog overleg op de chat van wikisage. De moed was me toen even in de schoenen gezonken. Iedere foto die ik aanraakte werd snel veranderd door Ro er waren vele bewerkingsconflicten. Ik was niet met iedere verandering gelukkig. De bedoeling was om eerst een idee van indeling op schema te zetten. …….
| |
| Uit eindelijk bedacht ik eerst de gewone categorieën maar te doen.
| |
| En dan wanneer in rust een schema kwam, onderdeel voor onderdeel langs te lopen. Bv eerst alle vlaggen, dan alle landkaarten, enz.
| |
| | |
| Dit was het verhaal achter de punt in het sjabloon. Ik hoop dat je het een beetje begrijpt. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 apr 2013 15:35 (CEST)
| |
| :OK. Ik heb catafb terug zo gezet dat het naar de categorieën verwijst zoals voor ik het veranderde, om niet het zoeken naar artikelen in onbestaande categorieën enz. nog meer te bemoeilijken.
| |
| | |
| :Ik had onlangs een boel portretten in een categorie:... Wikisage:Afbeelding:Portret gezet. Dat lijkt me een mooie tak te worden met vele blaadjes. Iets als "Luxemburgs fysicus uit de 19e eeuw" zou ik voor foto's helemaal niet beginnen. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 apr 2013 00:28 (CEST)
| |
| ::Om dit een beetje op te vangen ben ik dit soort cats gaan vervangen door ze ook onder de gewone cats onder te brengen dit gebeurt niet bij Wikipedia. Dit was ik vergeten te melden. Dus een Luxemburgs fysicus kan ook onder [[:Categorie:Luxemburg (land)]]--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 apr 2013 08:13 (CEST)
| |
| ::Dit kan misschien beter [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding:Luxemburg (land)]] worden. Er zullen wel meer dan 20 afbeeldingen voor Luxemburg komen. De grote cat Portret moet wel als eerste (ook) worden gebruikt. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 apr 2013 08:35 (CEST)
| |
| | |
| Heel goed, die naamwijzigingen, bijvoorbeeld van Bestand:220PX-~1.JPG Bedankt! Er zijn heel wat afbeeldingen met namen die niet zo gemakkelijk te vinden zijn. In het begin dacht ik ook dat ik de bestandsnaam moest behouden zoals ik die vond. Maar dat lijkt nergens voor nodig. Er zijn nog heel wat bestanden die met een nummer en met px- beginnen. Misschien moeten we eens in de hulp zetten dit niet nodig is dat het beter is om bestanden een duidelijke naam te geven. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 apr 2013 14:31 (CEST)
| |
| :Wanneer maar duidelijk is waar de foto's vandaan komen, is er niets aan de hand. Mail?--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 apr 2013 15:17 (CEST)
| |
| | |
| ==Wikidata basisversie(s)==
| |
| [[Afbeelding:Wikidata-logo.png|25px]] Gegevens op [http://www.wikidata.org/wiki/{{{1}}} '''''Wikidata''''']
| |
| | |
| +wat tekstjes die verschijnen wanneer men er met de muis over beweegt:
| |
| | |
| [[Afbeelding:Wikidata-logo.png|25px|Wikidata]] Gegevens op <span title="Ga naar de gegevens op Wikidata, nummer {{{1}}}" class="plainlinks">[http://www.wikidata.org/wiki/{{{1}}} '''''Wikidata''''']</span>
| |
| | |
| +Mogelijkheid om het pictogram aan te klikken:
| |
| | |
| [[Afbeelding:Wikidata-logo.png|25px|link=http://www.wikidata.org/wiki/{{{1}}}|{{{1}}} op Wikidata]] Gegevens op <span title="Ga naar de gegevens op Wikidata, nummer {{{1}}}" class="plainlinks">[http://www.wikidata.org/wiki/{{{1}}} '''''Wikidata''''']</span>
| |
| | |
| De <nowiki> </nowiki> staat er tussen om het uitgelijnd te houden met alle ''sjablonen-met-pictogram'' die ook een <nowiki> </nowiki> hebben.
| |
| | |
| Groeten, '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 13 apr 2013 08:32 (CEST)
| |
| ::Het werkt, veel dank. (helemaal snappen is een volgende stap. Hoe zit dat nu met de copyrechten van dit soort plaatjes? Wanneer Ro het plaatst zit het wel goed, maar dat is iets anders of ik het ook begrijp. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 apr 2013 10:41 (CEST)
| |
| :::Tja, daar helpt het veel om op de originele pagina te gaan kijken of daar iets van voorwaarden staat. Op commons is gewoonlijk wel iets aangegeven. In dit geval stond er dat het eigen werk is, dat het eenvoudige geometrische figuren zijn waaropom die reden geen copyright rust, en dat het een Wikimedia trademark is. En daar is [http://wikimediafoundation.org/wiki/Trademark_policy#Things_You_Can_Do.2C_a_Summary] een hele tekst over. Daar staat onder andere tussen dat het volgende toegelaten is:
| |
| :::* ''link directly to Wikimedia's website(s) by using banners and buttons derived from Wikimedia trademarks and logos.''
| |
| :::Dat is wat het plaatje hier doet (net als de andere Wikimedia-logo's die reeds aanwezig waren.) Voor zover ik zie, is dat dus OK. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 apr 2013 12:47 (CEST)
| |
| | |
| Ik heb intussen de opmaak wat aangepast: het woord ''gegevens'' kan alles en nog wat zijn, maar is nu vervangen door ''intertaalkoppelingen''. Dat is wat men op Wikidata overwegend vindt. Bovendien heb ik het in het grijs gezet. Dat lijkt wat meer op de originele ''intertaalkoppelingen''. Ik hoop dat het wat bevalt. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 17 nov 2014 19:13 (CET)
| |
| | |
| ==YouTube==
| |
| Ook in YouTube de mogelijkheid ingebouwd om een gevonden link er gewoon in te kleven. Het cijfer 1= is nodig omdat de = en ? anders de werking storen. (Oef zeg, het duurde een tijdje voor ik dat door had.)
| |
| {{YouTube|1=[https://www.youtube.com/watch?v=okzToFBY-CY Deel 1 en Promenade] uit Tableaux d’une Exposition van [[Modest Moessorgski|Moessorgski]]}}
| |
| | |
| Intussen ook gevonden {{anchorencode:hoe ik spaties in streepjes kan omzetten}} (voor links naar andere Wiki's enz.) '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 13 apr 2013 21:24 (CEST)
| |
| :Mendelo, ik vind het knap dat je deze middenweg gevonden hebt. Dank daarvoor. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 apr 2013 10:43 (CEST)
| |
| | |
| ==IJ/Y==
| |
| Klopt dat nog, wat ik op het Engelse artikel [[wikipedia:en:Alphabetical_order]] lees, dat de IJ in Nederlandse telefoonboeken steeds als Y gesorteerd staat? (''IJ is always collated as Y'') Ik heb hier niet zo dadelijk een Nederlands telefoonboek bij de hand. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 14 apr 2013 17:37 (CEST)
| |
| :De IJ staat een Nederlands telefoonboek bij Y. IJs komt in het woordenboek ook na de X. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 apr 2013 10:54 (CEST)
| |
| ::Anders dan telefoonboeken, heb ik wel een aantal woordenboeken en encyclopedieën in de omgeving. Ik dacht eventjes dat het niet klopt dat IJs na de X komt. Ik zie in woordenboeken IJ tussen II en IK. '''Maar''' de Winkler Prins had de IJ inderdaad als "25e letter van het alfabet", tussen de X en de "Y" (eveneens de 25e letter van het alfabet). Dus zijn er wellicht nog andere encyclopedieën of woordenboeken die dit zo sorteerden. Goed, ik neem aan dat het bij telefoonboeken in Nederland regel is, maar bij woordenboeken een mogelijkheid. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 apr 2013 14:34 (CEST)
| |
| | |
| ==Sorteren==
| |
| Ik snap het niet goed. Hoe komt het dat de Amadeussen in [[:Categorie:Huis Savoye]] op hun rangnummer gesorteerd staan, terwijl ik nergens iets zie dat aan de wikicode duidelijk maakt dat de Latijnse cijfers geen letters zijn? Blijkbaar zit er toch iets ingeprogrammeerd dat dit soort namen automatisch herkent. –'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 15 apr 2013 11:45 (CEST)
| |
| :Als jij het al niet goed begrijpt? Hoe zit het dan bij mij? Ik neem aan dat het net als a b c in gebouwd is. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 apr 2013 10:46 (CEST)
| |
| | |
| ==Geestelijke==
| |
| Hoi, in enkele van die artikelen over heiligen zag ik "zij was een geestelijke". Nu dacht ik dat een geestelijke een lid van de clerus is; dus priester, bisschop enz. In een aantal kerken zijn er nu dus inderdaad vrouwelijke ''geestelijken''. Maar bij een non durf ik dat niet met stelligheid zeggen. Ik vervang zulke formuleringen met iets als "kloosterlinge", misschien wel "abdis". '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 7 mei 2013 20:49 (CEST)
| |
| :Ik had al wel veel over deze damens gelezen, maar nog niet verder geschreven. Ze bleven hun eigen kleren dragen met een voile over het hoofd. Het waren wel edel vrouwen, maar steng gelovig. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 8 mei 2013 10:36 (CEST)
| |
| | |
| ==Wikisource==
| |
| Ik stel vast dat een verwijzing naar Wikisource, wanneer er een vraagteken in staat, hier niet zo functioneert zoals op Wikipedia, zelfs indien het sjabloon hetzelfde zou zijn.
| |
| [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Sjabloon:Test&oldid=127223 testsjabloon],
| |
| [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_sjabloon:Test&oldid=127224 voorbeeld]
| |
| Dus zal ik binnenkort het sjabloon mogelijk opnieuw aanpassen. <nowiki>Misschien dat de lange link: [http://wikisource.org/wiki/Naam_van_de_pagina |Naam van de pagina] in dit geval toch beter werkt dan de korte link [[Wikisource:naam van de pagina|Naam van de pagina]] </nowiki>
| |
| | |
| Wordt vervolgd. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 16 mei 2013 22:20 (CEST)
| |
| :Misschien een nood sjabloon met de hele link. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 mei 2013 20:01 (CEST)
| |
| | |
| Kan jij [[Speciaal:Interwiki]] bewerken? Of alleen Guido? Het lijkt me dat het "voorvoegsel" '''wikisource''' beter aangepast zou worden van '''http://sources.wikipedia.org/wiki/$1''' naar '''http://nl.wikisource.org/wiki/$1'''
| |
| | |
| —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 mei 2013 22:02 (CEST)
| |
| :[[Wikisage:Lijst_van_gebruikers_naar_functie |Guido dus.]] '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>'''
| |
| ::Een heel onverwachte vervangoplossing vond ik in '''hewikisource''' die toevallig ook in de lijst [[Speciaal:Interwiki]] staat. Daarvan is de bedoeling dat het naar de Hebreeuwse Wikisource gaat, maar door er de gewenste taalafkorting achter te zetten, komt men naar de taal waar men heen wil.
| |
| ::Kort gezegd: het werkt. {{smile}}—'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 mei 2013 22:34 (CEST)
| |
| | |
| ==Podiumartiest==
| |
| "Podiumartiest" zou ik bij voorkeur eigenlijk aan elkaar schrijven. Met koppelteken kan denk ik ook. Groet, '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 1 jun 2013 17:34 (CEST)
| |
| :In het woordenboek is het geen een woord. Wel podiumcultuur, podiumdichter, podiumervaring, podiumkunst, podiumkunsten, podiumkunstenaar, podiumrijp en podiumtijger. ? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 jun 2013 18:43 (CEST)
| |
| ::Enkele daarvan staan ook niet in het [http://woordenlijst.org/zoek/?q=podiumervaring&w=w groene boekje], maar worden zoals je ziet wel allemaal aan elkaar geschreven. De regel voor zulke gevallen lijkt me [http://woordenlijst.org/leidraad/6/7/ hier] uitgelegd te worden.
| |
| ::Het is niet dringend hoor. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 1 jun 2013 20:04 (CEST)
| |
| ::P.S. Nu ik die regel bekijk, stel ik vast dat ik bij het puntje "een spatie laten na cijfers" ook nog niet de nieuwe spelling volgde. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>'''
| |
| :::Ik heb de grote dikke Van Dale op de computer en als het er niet instaat ga ik er vanuit dat het woord zo niet wordt gebruikt. Hoewel ik geen idee heb waarom het ene woord wel en het andere er niet instaat. Het is voor de categorie van de foto's, meer intern. Aan elkaar is voor mij prima. Ik ben een boom met weinig takken aan het maken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 jun 2013 20:43 (CEST)
| |
| ::::Eventueel gewoon podiumkunstenaar, dat staat er wel in. Podiumartiest en podiumkunstenaar lijkt me hetzelfde.
| |
| | |
| ::{{gedaan}} (aangepast).--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 nov 2013 17:53 (CET)
| |
| | |
| | |
| | |
| ::::[[:Categorie:Wikisage:Afbeelding:Logo]] en [[:Categorie:Wikisage:Afbeelding:Insigne]] liggen vrij dicht bij elkaar, of misschien bevatten ze afbeeldingen die na verloop van tijd van categorie moeten verhuizen? '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 1 jun 2013 22:50 (CEST)
| |
| :::::Op een insigne kan een logo staan, maar verder zijn het eigen grote categorieën. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 2 jun 2013 18:05 (CEST)
| |
| | |
| ==Sortering==
| |
| Gewoon ter info. Het lijkt me dat, wanneer gebruik gemaakt wordt van de sjablonen <nowiki>{{GebD|datum|jaar}} en {{OverlD|datum|jaar}})</nowiki>, dat dan geen rekening gehouden wordt met de sortering in DEFAULTSORT. Zie bijvoorbeeld [[Willem Petri]]. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 1 jul 2013 18:51 (CEST)
| |
| :De sjabloon kan misschien worden aangepast of deze niet meer gebruiken. Sjabloon Persoon werkt volgens mij wel goed. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 11 jul 2013 11:56 (CEST)
| |
| ::{{gedaan}} (aangepast). '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 27 aug 2013 22:03 (CEST)
| |
| | |
| ==Groep==
| |
| Suggestie voor eventuele samenvoeging of verschuiving.
| |
| :Categorie:Muziekgroep naar genre
| |
| komt wat overeen met
| |
| :Categorie:Muziekband naar genre
| |
| Voor ''algemeen gebruik'' vind ik het woord ''muziekgroep'' eigenlijk beter dan het Engelse woord. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 27 aug 2013 22:03 (CEST)
| |
| | |
| Mendelo, mee eens. groetjes --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 aug 2013 16:02 (CEST)
| |
| * [[:Categorie:Muziekband naar aantal leden]] hernoemen naar [[:Categorie:Muziekgroep naar aantal leden]]
| |
| * [[:Categorie:Muziekband naar genre]] hernoemen naar [[:Categorie:Muziekgroep naar genre]]
| |
| * [[:Categorie:Muziekband naar land]] hernoemen naar [[:Categorie:Muziekgroep naar land]]
| |
| * [[:Categorie:Muziekband]] hernoemen naar [[:Categorie:Muziekgroep]]
| |
| | |
| Deze gedaan. Waren er nog meer? Groet,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 aug 2013 17:52 (CEST)
| |
| :Het lijkt me volledig en netjes opgeruimd. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 28 aug 2013 18:55 (CEST)
| |
| | |
| ::Ook na mijn herhaaldelijke speurtochten naar "portretten", heb je er nog verscheidene kunnen vinden. En categorieën opgeruimd. Heel goed. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 13 okt 2013 22:03 (CEST)
| |
| | |
| ==+==
| |
| De + is ook zo'n tekentje dat in een titel wel eens voor moeilijkheden zorgt. Bijvoorbeeld het nieuwe artikeltje http://nl.wikisage.org/wiki/Rosario_%2B_Vampire dat dus onbereikbaar is. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 3 nov 2013 15:57 (CET)
| |
| : Ik had het gezien maar was het even vergeten. dank.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 3 nov 2013 16:40 (CET)
| |
| ::Ik probeer het soms wel eens zelf op te lossen, maar ik snap nog steeds niet hoe het werkt. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 3 nov 2013 18:13 (CET)
| |
| | |
| ==Lyceum Martha Somers==
| |
| Ik heb gezien dat iemand mijn artikel op Wikisage heft gezet. Geen probleem, van mij mag dat.<br /> Alleen wil ik wel waarschuwen voor de externe links.
| |
| De link naar het Masereelfonds is slechts tijdelijk. Deze link verwijst naar een activiteit van vorige zomer. Het is uiteraard een tekst van mijzelf, ook de rondleiding werd door mij gedaan. Voor zover geen probleem. Alleen gaat deze link natuurlijk verdwijnen in de toekomst.<br /> Het volledige artikel (ook van mij, dat kan je zien in de brontekst) staat op http://http://home.scarlet.be/~konatb01/geschiedenis.html. Maar ook deze link is niet noodzakelijk zeker in de toekomst. Wel de link via het domein http://www.lyceum-brussel.be, die zal nog een hele tijd actief blijven, maar die staat er al onder "eigen website".<br />
| |
| In het algemeen moet er toch wat gedaan worden aan de controle van externe links (en er spaarzaam met zijn).<br />
| |
| Ik zal misschien ook in de toekomst (2014) proberen wat werk te maken van algemene artikelen inzake het onderwijs in Vlaanderen.--[[Gebruiker:Rmottard|Rmottard]] 13 dec 2013 15:28 (CET)
| |
| | |
| :Rmottard, uw tekstbijdragen aan Wikipedia werden vrijgegeven onder de Creative Commons CC-BY-SA-licentie en de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik.
| |
| :Gezien uw kladblok op wp heeft u energie gestoken in dit onderwerp. Hier krijgt het onderwerp een tweede kans.
| |
| :Dank voor uw belangstelling en hulp. Mvg,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 dec 2013 15:36 (CET)
| |
| ::Blijft natuurlijk mijn algemene opmerking inzake externe links. Niets zo vervelend dan een link die niet werkt. Ik heb er daarom (zie: [[Secundair onderwijs]]) al een paar aangepast.--[[Gebruiker:Rmottard|Rmottard]] 14 dec 2http://nl.wikisage.org/w/skins/common/images/button_sig.png013 15:28 (CET)
| |
| ::Ik heb nog een technische vraag. Bij een externe doorverwijzing wordt de externe pagina geopend. Welke code dient gebruikt te worden om die in een nieuwe tab of pagina te openen (in html gebruikt men vb: target="_new" - hoe moet dat hier?)?--[[Gebruiker:Rmottard|Rmottard]] 14 dec 2013 15:58 (CET)
| |
| :::Dag Rmottard, Niet werkende externe links zijn vervelend, maar veelal is de pagina nog wel in het/een www archief te vinden. Zie bv hier. http://web.archive.org/web/20131101135833/http://www.masereelfonds.be/index.php?pageid=6&detailid=4058 deze blijf altijd.
| |
| :::Wanneer het om een bron of referentie gaat is het zeker van belang de bron uit het [[Internet Archive]] op te halen.
| |
| :::Hulp bij het openen van pagina's. Hierbij kan ik niet helpen. Ik ben geen techneut. Ik werk altijd met een muis, waar mee ik met rechts klikken komt waar ik wil. Mvg,--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 15 dec 2013 14:50 (CET)
| |
| ::: PS via externe linken is meer informatie over het onderwerp te verkrijgen. Ik ben er zeker niet spaarzaam mee.
| |
| | |
| ==Brugge==
| |
| Van Antwerpen is er een stad en een provincie. Van Brussel is er een stad en een (hoofdstedelijk) gewest. Van Luxemburg een Groothertogdom, provincie en stad. Maar bij Brugge of Gent lijkt het mij overbodig om er (stad) achter te zetten. Een categorie Brugge bestaat al. Groeten, —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 16 jan 2014 10:59 (CET)
| |
| :Of, ik zie nu dat die categorie zelf nog niet bestond, maar er stonden wel al een paar artikelen in "geboren in" of "overleden in". –'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 16 jan 2014 11:48 (CET)
| |
| ::Mendelo, ik dacht eigenlijk alleen maar aan stad en gemeente. Dat is trouwens een punt wat in wikipedia.nl niet overal lekker loopt. Voor genealogie en dus ook bij ''geboren in'' is de juiste geografische plaats van belang. Het ''Bestuurlijk arrondissement'' in België vind ik nog moeilijk, hoe belangrijk is dit in België? Toen ik de categorie had gemaakt ging ik pas verder kijken en toen stopte dit bij het lezen van artikelen. Dat stoppen had je gezien. Groetjes, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 jan 2014 13:10 (CET)
| |
| :::Ja, de juiste plaats van geboorte is genealogisch van belang. Een paar moeilijkheden hierbij: sinds 1973 of 1974 werden vele gemeenten in 'agglomeraties' bijeengezet. Vroeger had elk dorpje eigen burgemeester en burgerlijke stand. Wanneer vroeger iemand in dorpje X geboren werd (en niet in een kraamkliniek in het dichtstbijzijnde stadje Y zoals nu de gewoonte is) werd hij dus te X genoteerd, maar volgens de huidige indeling zou hij geboren zijn in stadje of gemeente Y, waar dorpje Y een deel van de agglomeratie van vormt. Voor de genealoog kan de juiste deelgemeente nuttig zijn, vooral voor geboortes van vroeger.
| |
| :::Bestuurlijke arrondissementen zijn in zoverre van belang dat men het dorp wel op de juiste plaats moet gaan zoeken en dat de gegevens per arrondissement bijeen gebracht werden. Maar dat vormt voor het recente verleden doorgaans geen probleem. Rond de tijd van de Franse revolutie is er geen sprake van provincies, maar van ''départements'', en nog daarvoor waren de provinciegrenzen hier en daar anders. Maar dat zit nu netjes gesorteerd op de huidige indeling. (Dus een plaats die van Brabant naar Henegouwen verschoof, zit nu nog bij Henegouwen, terwijl op de documenten zelf Brabant staat.)
| |
| :::Klinkt misschien wat ingewikkeld.
| |
| :::Of iets stad of gemeente is, hangt er van af of die plaats ooit officieel stadsrechten kreeg. Er zijn agglomeraties zonder stad. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 16 jan 2014 15:15 (CET)
| |
| | |
| ==Kiefner==
| |
| De naam van die man met z’n vliegtuig lijkt me Kiefner met '''ie''' (het komt wel vaker voor dat '''ie''', vooral in een Engelse bron, '''ei''' wordt of andersom. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 21 jan 2014 11:46 (CET)
| |
| :Dank.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 jan 2014 15:14 (CET)
| |
| | |
| ==Woordenboek==
| |
| In de categorie Woordenboek zitten naast woordenboeken ook een aantal andere dingen, omdat het artikel erover een „woordenboekdefinitie” is. Ik heb er enkele uitgehaald. Ik dacht even aan een categorie „Woordenboekdefinitie”, maar er is ook een categorie „Terminologie” met ondercategorieën. De niet-woordenboeken hoeven dus niet bij de woordenboeken te blijven staan. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 jan 2014 10:40 (CET)
| |
| | |
| ==Algebra==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Het is al weer een tijdje geleden, dat we contact met elkaar hadden.
| |
| <br/>( ''Tot nu toe kreeg ik – als ik een briefje naar je schreef – antwoord van een ander, maar niet van jou'').
| |
| <br/>Zoals je ziet, heb ik het vak [[Algebra ( 1 )|Algebra]] op '''Wikisage''' gezet. Rekenkunde had ik in 2010 al afgerond.
| |
| [[Rekenkunde ( 7 )]] besluit ik met het volgende:
| |
| | |
| ::''Met de invoering van X als vervanging van een getal, wordt een ander gebied betreden, namelijk de Algebra.''
| |
| ::''De serie artikelen over Rekenkunde wordt om die reden hier afgesloten.''
| |
| ::''Het vak Algebra wordt vaak toegepast bij technische vraagstukken die ingewikkelde beredeneringen met zich meebrengen en daardoor vaak tot lange becijferingen met grote getallen leiden.''
| |
| ::''Dit is de belangrijkste reden waarom bij Algebra naast cijfers ook letters worden gebruikt.
| |
| ''
| |
| Het viel niet mee om het vak '''Algebra''' zodanig te schrijven, dat het een goed inzicht geeft in deze materie, niet al te ingewikkeld is, maar anderzijds ook weer niet al te eenvoudig overkomt.
| |
| <br/>Ik geloof, dat dit allemaal aardig gelukt is.
| |
| <br/>Je ziet, dat ik de formules op de manier van destijds heb aangebracht, dat wil zeggen:
| |
| De formules heb ik via een wiskundig programma geschreven en ze overgebracht naar jpg.
| |
| <br/>Nu heb ik het volgende verzoek:
| |
| Tijdens het proces van schrijven en corrigeren, ontdekte ik, dat er af en toe wat mis was gegaan met een formule of dat de kwaliteit van de formule niet 100% was. Graag zou ik deze ‘missers’ door jou laten verwijderen.
| |
| Het zijn de volgende 7 afbeeldingen:
| |
| <br/>Afbeelding: AA-1.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: II-2.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: QQ-4.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: SS-4.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: YY-5.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: ABC-5.jpg]]
| |
| <br/>Afbeelding: IJK-6.jpg]]
| |
| | |
| | |
| Met vriendelijke groet:
| |
| | |
| Franciscus 10 mrt 2014 15:11 (CET)
| |
| | |
| ==Algebra (vervolg)==
| |
| [[Afbeelding:Printemps 2014.JPG|250px|left]]
| |
| Dag Lidewij,
| |
| Bedankt voor je uitvoerige reactie, en je aardige opmerkingen.
| |
| <br/>Wat betreft het herbenoemen van de 6 afleveringen, wil ik het volgende stellen.
| |
| <br/>Het lijkt me wel een goed idee om direct te vermelden waar de aflevering over gaat, hoewel ik moet zeggen, dat je dat ook ziet in de links onderaan de pagina's. Het herbenoemen zal ik zelf wel doen, temeer daar in de tekst hier en daar verwijzingen staan naar eerdere afleveringen.
| |
| <br/>Ik ben blij met de directe ingang naar het uploaden van afbeeldingen. Ik zie wel, wat ik daar allemaal mee kan doen.
| |
| <br/>Lidewij, hierbij een bloemetje uit de tuin, of liever gezegd van het tuinpad naar het huis:
| |
| de '''Vroege sterhyacint (Scilla bifolia)'''.
| |
| <br/>Groetjes Franciscus 12 mrt 2014 16:26 (CET)
| |
| :Franciscus, dank je voor de bloemen. Groetjes, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 13 mrt 2014 12:27 (CET)
| |
| | |
| ==Gebruiker==
| |
| Die nieuwe gebruiker was snel weg. Maar er zal wel een reden voor zijn, zeker? Er lijken mij nog meer gebruikersnamen te zijn die geen doel hebben. Ik ben vergeten wanneer deze weg mogen. Was er niet zo'n idee dat wanneer iemand x aantal tijd na het inschrijven helemaal niets heeft bijgedragen, deze weg kan? Wie wenst bij te dragen mag altijd opnieuw inschrijven. Ik dring er zeker niet op aan dat deze verwijderd worden, maar ik snap het niet dat sommigen zich inschrijven om vervolgens niets te doen. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 3 mei 2014 23:11 (CEST)
| |
| :Ik had het welkom op de gebruikers pagina gezet in plaats van het overleg. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 3 mei 2014 23:34 (CEST)
| |
| ::O, nu snap ik het. Even dacht ik dat de gebruiker verwijderd was. Ook gegroet! —[[User:Mendelo|Mendelo]] 4 mei 2014 00:09 (CEST)
| |
| | |
| ==Producent==
| |
| In muziekartikelen staat gewoonlijk iets over de producer. Hoewel ik liever niet te veel Engelse woorden invoer, zie ik het als een realiteit dat het gangbare woord toch eerder producer is dan producent. Daarom even de vraag of het zinvol is om de categorieën zoals filmproducent, theaterproducent, muziekproducent verder in gebruik te nemen. Ik meen van niet, maar er zijn wel al vele artikelen zo gesorteerd.
| |
| | |
| De eigenaar van een koekjesfabriek is ook een producent, maar in het Nederlands geen producer.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 18 jun 2014 19:57 (CEST)
| |
| :Vraag het eens aan Guido? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jun 2014 12:34 (CEST)
| |
| | |
| ==Meetkunde==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| Vandaag heb ik het hoofdstuk '''Wiskunde''' voltooid, door het lemma '''Meetkunde''' af te ronden. Nog een heel karwei, maar nu is - wat mij betreft - de zaak aardig compleet. '''Rekenen''' en '''Algebra''' had ik al eerder afgerond.
| |
| <br/>Het vak Meetkunde bestaat uit de volgende onderdelen:
| |
| [[Meetkunde ( Inleiding )]] [[Meetkunde ( Driehoeken )]] [[ Meetkunde ( Vierhoeken )]] [[Meetkunde ( Veelhoeken )]] [[Meetkunde ( De cirkel )]].
| |
| <br/>Net als bij Rekenen en Algebra heb ik veel rekenvoorbeelden toegevoegd, waardoor de - soms wel moeilijke stof - wat toegankelijker wordt.
| |
| <br/> Tijdens het proces zijn er enkele afbeeldingen door mij vervangen. Ze staan echter nog op Wikisage. Zou je deze kunnen verwijderen? Hier zijn ze:
| |
| * Ria van der Meulen.jpg
| |
| * TT-4.jpg
| |
| * Vk-AA.jpg
| |
| <br/>Groetjes, Franciscus 21 jun 2014 18:23 (CEST)
| |
| ==Wiskunde etc==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Allereerst bedankt voor je complimenten. Ria van der Meulen reageerde als volgt:
| |
| <br/>''Ik ben erg ingenomen met het artikel, dat er- naar haar smaak - goed uitziet met een overzichtelijke lay out en een goede keus van de afbeeldingen''. ''De inhoud van het artikel raakt precies de kern van wat ik gedaan heb en nog doe!''
| |
| <br/>Een leuke reactie!
| |
| Ze zegt verder, dat je - om de juiste indruk te krijgen - de schilderijen eigenlijk in het 'echt' moet zien.
| |
| <br/>
| |
| <br/>Als aanvulling over het hoofdstuk '''Wiskunde''' nog het volgende:
| |
| <br/>Binnenkort wil ik het artikel [[Goniometrie]] wat aanvullen en hier en daar wat wijzigen. Verder zou eigenlijk de Wiskunde nog kunnen worden aangevuld met het onderwerp '''Lichamen'''. Met lichamen wordt hier bedoeld ''wiskundige lichamen'', lopend van de '''Kubus''' tot een '''Ellipsoïde'''.
| |
| <br/> Ik moet er wel bij vertellen, dat het pittige kost is, waarbij veel formules nodig zijn en een flink aantal afbeeldingen.
| |
| <br/>Het zou fijn zijn, als jij ook even je gedachten erover laat gaan, zodat ik een extra steuntje
| |
| in mijn rug krijg voordat ik er aan begin.
| |
| <br/>Dag Lidewij, groetjes van Franciscus 24 jun 2014 16:00 (CEST)
| |
| ==Vervolg Wiskunde==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Ik schreef je, dat ik ''Wiskunde'' wil aanvullen met het onderwerp '''Lichamen'''.
| |
| <br/>Ik heb overwogen, dat ik me voorlopig beter kan beperken tot de ''zeven bekendste'' ruimtelijke figuren namelijk:
| |
| *'''Kubus, Balk, Cilinder, Kegel, Piramide, Prisma''' en '''Bol'''.
| |
| Wat denk je hiervan?
| |
| <br/>Groeten,Franciscus 28 jun 2014 18:24 (CEST)
| |
| ==Chersonissos==
| |
| Bedankt voor de hulp bij de opmaak. Maar met het sjabloon:Wikivoyage gaat er iets mis. Misschien missen we nog een stukje hier of daar? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 16 aug 2014 23:11 (CEST)
| |
| :Die moet nog gemaakt worden, maar het sjabloon plaats in Griekenland werkt ook niet naar behoren. Ook op pedia niet.
| |
| :Het je iets met Griekenland of is het toeval dat je daar aan plaatsen werkte. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 aug 2014 23:15 (CEST)
| |
| ::Het is geen toeval;), inderdaad heb ik wat met Griekenland. Maar niet met Chersonissos want zo moet Sodom/ Gomorra er zo een beetje hebben uit gezien indertijd. Nog een vraagje, hebben we hier iets als NOINDEX? [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 16 aug 2014 23:38 (CEST)
| |
| :::Zeker, het ''magic word'' <nowiki>__NOINDEX__</nowiki>[https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Noindex] werkt hier ook. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 aug 2014 18:07 (CEST)
| |
| | |
| ==Gekanteld==
| |
| [http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Molen_De_Hoop_Culemborg.14.JPG] Hoe komt dat nu toch? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 18 aug 2014 01:19 (CEST)
| |
| :[http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Gebrandschilderd_glas_Barbarakerk_Culemborg.1.JPG] Helaas nog een. En hier [http://nl.wikisage.org/wiki/Jaguar_X-type] verschijnt de foto niet, hoe kan dat? Vriendelijke groet [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 21 aug 2014 01:30 (CEST)
| |
| ::Geen idee, maar de software die we gebruiken krijgt binnenkort een upgrade. Dan maar eens kijken of het nog steeds zo is. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 aug 2014 18:09 (CEST)
| |
| :::Het gebeurt met de foto's met veel pixels. Wanneer het geen landkaart of zo iets is lijkt me een grote foto niet van belang. Wanneer de foto nog bewerkt moet worden, heb je weer wel veel pixels nodig. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 aug 2014 19:17 (CEST)
| |
| ::::Beste Guido en Lidewij, vreemd genoeg gebeurd het vaak zomaar. De ene foto met veel pixels staat goed en plotseling kantelt er een. Ikzelf ben altijd gecharmeerd van een foto met veel pixels, het is namelijk zoals je zelf al aangeeft handig als iemand een foto verder wil bewerken. En ik denk dat met een upgrade het probleem is opgelost want er staat mij iets bij dat hetzelfde probleem zich indertijd bij Commons heeft voorgedaan. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]]
| |
| :::::Misschien nemen nieuwe foto's in het geheugen onder als onder mee. Vroeger moest ik foto zelf draaien en nu gaan ze vanzelf juist staan. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 aug 2014 20:22 (CEST)
| |
| ==Weet jij...==
| |
| | |
| Raad hiermee? [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:4-Stroke-Engine.gif]? Ik zou niet weten hoe je deze gif op moet laden. [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 27 aug 2014 00:44 (CEST)
| |
| :Net als een foto, [[:Bestand:4-Stroke-Engine.gif]], --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 28 aug 2014 15:28 (CEST)
| |
| ::En hoe zit het met de licenties? Ik zie dat jij nogal wat toevoegt terwijl ik alleen maar de link naar Commons plaats. Het ziet er overigens knap ingewikkeld uit allemaal. Maar ik zal een poging doen. Nog een vraag, elke keer als ik een link toevoeg moet ik een vraag beantwoorden. (hoofdstad provincie) Dat is enorm onhandig. Kan dat uit of zo? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times' sake|For old times' sake]] 28 aug 2014 23:14 (CEST)
| |
| :::Er is een sjabloon voor de foto's en het meeste komt van zelf. De link is wat moet, de rest is franje, maar maakt het wel af. De hoofdsteden maken dat we geen spam of vandalisme krijgen. Wanneer je volgens mij op het vakje klikt komen de plaatsen volgens mij naar boven en kan je kiezen en klikken op wat je zoekt. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 29 aug 2014 16:37 (CEST)
| |
| | |
| == Afbeelding ==
| |
| Hier gaat iets ook niet goed. Hoewel ik op Wikimedia Commons zelfs speciale rechten heb, werkt het hier weer net iets anders. [[:Bestand:Kai Hansen.jpg]] Zal ik de andere afbeeldingen die ik heb ge-upload ook aanpassen of kan dat zo blijven? Groet - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 24 sep 2014 13:54 (CEST)
| |
| :B. Lesnar, ik begrijp even niet wat er mis ging. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 sep 2014 14:01 (CEST)
| |
| ::Nou Lidewij, ik zag je op [[:Bestand:Jitse Kramer.jpg]] iets toevoegen, maar op bovenstaand bestand geeft ie een rode link als ik <nowiki> {{Cat.afb|Duits zanger}} </nowiki> doe. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 24 sep 2014 14:05 (CEST)
| |
| :::Het zit zo dat we nieuwe afbeeldingen in categorieën proberen te zetten die beginnen met Wikisage:Afbeelding. Daar dient dat sjabloon {{tl|cat.afb}} voor. Afbeeldingscategorieën zijn er wellicht minder nodig dan artikelcategorieën.
| |
| :::Een aantal afbeeldingen zit nog in verkeerde categorieën die iemand ooit aanmaakte. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 26 sep 2014 17:09 (CEST)
| |
| | |
| == Olla ==
| |
| Klopt dat van dat nieuwe adres, je weet wel...? Even een check voor de zekerheid. Groet Brody - --[[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 26 sep 2014 16:33 (CEST)
| |
| | |
| == Jitse Kramer ==
| |
| Bij mij stond een foutmelding, die tekens <nowiki> {{ + }} </nowiki> stonden bij mij in het artikel voor en achter de naam. Nu zit ik op een andere computer en hier is het wel goed te zien in de geschiedenis. Vandaar mijn wijziging. Zal wel aan die ene pc liggen dan. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 7 okt 2014 18:49 (CEST)
| |
| :Ik zie het al, Mende.. is met dat sjabloon bezig, dan was dat het. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 7 okt 2014 18:53 (CEST)
| |
| ::Het sjabloon persoon? Ja, een ultradunne mogelijkheid ingebouwd (invullen zonder alle parameters te benoemen). Excuses voor de onbedoelde storing. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2014 10:59 (CEST)
| |
| | |
| == Afbeeldingen ==
| |
| Lidewij, het lukt niet meer om up te loaden hier. Hij blijft dat gezeur geven over minatuurafbeelding.. Misschien zijn ze te groot (zo'n 6-7 mb per foto)? Op deze manier kan ik niet werken, ik werk graag met afbeeldingen, grtz - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 13 okt 2014 13:42 (CEST)
| |
| :Ik had nog geen gelegenheid, maar ik zal jou foto's opnieuw proberen. Even nog wat werk in huis :-( --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 okt 2014 14:09 (CEST)
| |
| ::Ik zie dat je een andere versie hebt upgeload, is die kleiner dan? De naam is ook nog verkeerd, die haalde ik door elkaar. [[:Bestand:Overduin1 beeld st. Willibrord.jpg]], de juiste naam moet zijn: [[:Bestand:Wilbert1 beeld st. Willibrord.jpg]], ook bij die andere Wilbert i.p.v. Overduin (als je tijd hebt) :-) - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 13 okt 2014 16:54 (CEST)
| |
| :::En de info ook nog! Goed gedaan. Ik heb de energie daar niet voor, momenteel, of ik vergeet het. Op andere welbekende sites heb ik honderden, zoniet duizenden keren zoiets gedaan, maar ik ben niet 'in vorm' momenteel... Maar ja, dat komt wel weer goed, haha. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 13 okt 2014 16:58 (CEST)
| |
| ::Hoe heb je het nu gedaan eigenlijk? Gewoon iets kleiner formaat, of iets anders? Ik kan het wel uittesten hoor, maar het is al laat.. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 14 okt 2014 00:15 (CEST)
| |
| :::Weer een bijdrage van mij :-) .. Het lukt inderdaad als de afbeeldingen kleiner zijn. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 14 okt 2014 00:37 (CEST)
| |
| ::::Ik had ooit wel eens hetzelfde probleem met een foto die te groot was. Troost: in een artikel is een prentje van zelfs heel wat minder dan een mebabyte al even mooi. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2014 10:59 (CEST)
| |
| | |
| == Een prettige herfst toegewenst ==
| |
| Zie http://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:DAb#Gezegende_herfst
| |
| Ook namens mij uiteraard. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 19 okt 2014 14:03 (CEST)
| |
| | |
| ==Feisser en Kloekers==
| |
| Indien het correct is dat de heer op de foto met de naam van Johannes Elias Feisser eigenlijk Henderikadius Zwantinus Kloekers heette, mag ook de foto van naam veranderd worden. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 25 okt 2014 12:50 (CEST)
| |
| | |
| ==Kosminski==
| |
| Voor mijn part mag mijnheer Aaron Kosminski ook in ''de la'' of helemaal weg. (O vindt dat beslist OK.) Hij was onlangs in het nieuws als eindelijk diegene die de Ripper zou zijn. Het mitochondriën-materiaal kan niet bewijzen dat hij onschuldig is, maar als bewijsmateriaal tegen hem is het wat te mager. —Mendelo 31 okt 2014 04:52 (CET)
| |
| :Iemand/een naam, was in het nieuws. Je/iemand vraagt je/zich op een moment af: er was toch eens een DNA onderzoek dat fout was? Hoe zat dat ook alweer? (Er waren fouten gemaakt bij dat onderzoek, dat moet er nog wat duidelijker bij.) Olive 31 okt 2014 10:26 (CET)
| |
| ::Ik had beluisterd wat men er op deze podcast in het Duits over vertelde (met interviews van wat DNA-specialisten). http://www.hoaxilla.com/hoaxilla-168-ripper-entlarvt-hoaxilla-crime/ Het onderzoek op zich was OK. Uit de resultaten besluiten dat Kosminski de Ripper was, is een paar stappen te ver. Hij kan het zijn, maar het blijft nog onzeker. Ik zal het proberen toe te voegen. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 15:15 (CET)
| |
| :::Mendelo, hij stond al op de lijst van verdachten en dat zal niet veranderen denk ik. Is het oke dat het blijft?--Olive 31 okt 2014 16:09 (CET)
| |
| ::::Ik bedoelde dat ik zelf wel een vervangartikeltje wou schrijven indien het gewoon een letterlijke overname van Wikipedia zou zijn gebleven. Maar je hebt al een aantal verbeteringen gemaakt. Goed. Als je toelaat dat ik er ooit gegevens aan toevoeg. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 17:33 (CET)
| |
| :::::Mendelo, dat had ik niet begrepen. Ik dacht dat je het onderwerp helemaal niets vond. Natuurlijk mag je zelf een nieuw artikel maken zal ik hem herbenoemen? --Olive 31 okt 2014 18:04 (CET)
| |
| ::::::Excuseer voor het onduidelijk uitdrukken. Ik nam de zinsnede ’in de la’ over van Lidewij, die het gebruikte toen ik ergens zo drastisch veel had veranderd dat de van Wikipedia overgenomen versie weg kon. Deze procedure werd nog maar net bedacht. Het is misschien een nogal boekhoudkundige oplossing, eigenlijk vooral om de Wikipedia-link weg te krijgen die er niet meer hoeft te staan wanneer het artikel niet van Wikipedia komt. Misschien is het al voldoende om een radicale herwerking / herstart / ’redo from scratch’ gewoon in de bewerkinglijn te noteren. Eens kijken wat Lidewij erover zegt.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 20:47 (CET)
| |
| :::::::Het lemma ligt in de la en is daar te bekijken. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 nov 2014 10:27 (CET)
| |
| | |
| ==Muziek==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Als je ''muziek'', ''componisten'' of [[Musici|musici]] aanklikt, dan staat de kop:
| |
| '''Dit artikel valt onder beheer van Dorp Luisterrijk''' niet meer BOVEN maar IN de tekst. Dit kan natuurlijk niet.
| |
| <br/>Er zal iets veranderd zijn, zonder de consequenties te overzien.
| |
| <br/>Graag zou ik zien, dat dit weer normaal BOVEN de tekst komt te staan.
| |
| <br/>Met vriendelijke groet. Franciscus 31 okt 2014 16:05 (CET)
| |
| :Hier even Mendelo. Het viel me ook op, maar ik dacht dat het aan de browser lag die ik gebruik. Bedankt voor de melding. We zullen op zoek gaan. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 17:36 (CET)
| |
| :Waar hoort het eigenlijk te staan? Vlak boven of vlak onder het lijntje? —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 17:46 (CET)
| |
| :Bij mij staat het nu boven het lijntje. Klopt dat op andere browsers? Dit kan bij lange titels het nadeel hebben dat het in de titel valt. Als iemand een voorbeeld vindt van een pagina waar het niet goed staat, gelieve te melden. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 31 okt 2014 18:00 (CET)
| |
| | |
| Dag Franciscus, enige tijd geleden is er een grote update geweest. Doordat niet iedere nieuwe versie werd ge-update waren er wat problemen, zoals de sjablonen boven de lijn. Ook zijn er nog wat problemen met foto's, alle foto's zijn niet meegekomen. Soms komen er nog wat probleempjes naar boven, het is fijn dat u ze meldt. Het probleem is een beetje opgelost, het sjabloon staat niet meer door de tekst. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 nov 2014 10:14 (CET)
| |
| {{done}}
| |
| | |
| ==Te hernoemen==
| |
| Hoi, alles goed? Ik heb weer wat op [[:Dorp:Prentenhoek/Te hernoemen]]. Misschien een niet zo druk bezochte hoek. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 19 nov 2014 21:49 (CET) {{done}} Alles is wel goed, kan wel beter. Even niet zoveel tijd voor de dingen die ik leuk vind.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 20 nov 2014 19:55 (CET)
| |
| :Dat is ook een interessante mogelijkheid om op die vraag te antwoorden. Ik antwoord soms met "Alles? Dat is wat overdreven." Bedankt voor het hernoemen en ik wens dat alles goed moge blijven, en indien mogelijk zelfs beter. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 20 nov 2014 21:53 (CET)
| |
| | |
| == Atomium ==
| |
| | |
| Beste Lidewij, in het sjabloon bij [[Atomium]] verschijnt [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Belgium_location_map.svg deze kaart] niet hoewel die wel, volgens mij, hier wel opgeladen is. Weet u de oorzaak hiervan? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 6 dec 2014 14:48 (CET)
| |
| | |
| :Beste Lidewij en Sir Edgard,
| |
| :Het hier gebruikte bestand heet [[:Bestand:Belgium_location_map.png]]. Let dus op de extensie .png. {{gedaan}}—[[User:Mendelo|Mendelo]] 6 dec 2014 21:48 (CET)
| |
| ::Helaas verschijnt de kaart nog steeds niet in het sjabloon bij "Atomium" zoals op Wikipedia. Mijn kennis van sjablonen is te gering om te begrijpen waarom niet. Weet u misschien de oplossing hiervoor? [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 7 dec 2014 01:30 (CET)
| |
| :::Een update van het sjabloon deed wonderen. Mendelo dank. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 dec 2014 12:23 (CET)
| |
| | |
| == Blokkades ==
| |
| | |
| Beste Lidewij, op Wikipedia zag ik Robotje zich beklagen over het feit dat er nogal wat Wikipedia-gebruikers geblokkeerd zijn hier. Nu heb ik begrepen dat de begintijd hier nogal laat ik zeggen hectisch is geweest en dat veel wikipediagebruikers bepaald niet met felicitaties en bloemen langskwamen. Overigens is Gebruiker Robotje hier volgens mij niet geregistreerd dus ik vraag mij eigenlijk af waarom hij hier niet zijn beklag komt doen maar dat terzijde. Maar zijn deze blokkades OT? Of worden deze gebruikers op termijn weer toegelaten? Hoe zit dat? [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 dec 2014 18:19 (CET)
| |
| :Iedereen die wil bijdragen is welkom. Vandalen worden snel geblokkeerd. En dat waren er heel wat de eerste maanden. Wanneer je geblokkeerd ben, is een mailtje naar Guido nodig. Het lijkt Wikipedia wel. :-) We hadden in de loop der tijd ook veel last van spammers. Gebruiker:Robotje was hier niet als Gebruiker:Robotje. Waar zou Gebruiker:Robotje van wpnl over willen klagen? Ik ken hem alleen maar als een zeur met apparatsjiksgedrag. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 18 dec 2014 23:01 (CET)
| |
| ::Het verbaasde een een beetje dat hij zich beklaagde over de kennelijke gang van zaken hier. Mag hoor, maar ik vroeg me alleen af wat het probleem was. Meer niet. Op Wikipedia is namelijk het blokkade-beleid, zonder in details te willen treden, ook niet je dat lijkt mij. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 dec 2014 23:22 (CET)
| |
| :::Sir, het doet mij daar vaak aan [[Animal Farm]] denken. Robotje wilde de aandacht verleggen. Het mag klaarblijkelijk niet duidelijk worden dat hij in de ene situatie klaar staat met commentaar en er op het andere moment het zwijgen er toedoet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 dec 2014 17:14 (CET)
| |
| ::::Het is in het begin ook voorgekomen dat een zekere Wikipedia-gebruiker bij ons allerlei accounts aanmaakte met aldaar bekende namen. Die zijn natuurlijk verwijderd. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 22 dec 2014 14:29 (CET)
| |
| :::::@Lidewij, of het Animal Farm is weet ik niet, maar ik ben opgehouden mij over alles daar te verbazen. Ze doen "iets". Wat dat "iets" is blijft volledig in het vage hangen maar het is duidelijk dat dat "iets" heel belangrijk is omdat de hele goegemeente over elkaar heen rolt over dat ongrijpbare "iets". Hoe dan ook heeft het allemaal helemaal niets met een naslagwerk schrijven te maken want bijna elk artikel wat ik overneem moet ik overschrijven omdat alles er zo een beetje wel of meestal zo een beetje niet er staat. Erg gelukkig maakt het ze dat "iets" ook niet geloof ik, ik heb het al eens eerder gezegd, de enge reden dat ze daar blijven is volgens mij dat ze de ander de lol niet gunnen weg te gaan.
| |
| :::::@Guido, het hoge kleuterschool-gehalte van Wikipedia is mij bekend. Wat ik nu wel eens zou willen weten wat er hier allemaal zo vreselijk is. Je kunt hier rustig, ongestoord werken in hele een prettige werkomgeving. Wellicht is dat nu juist het probleem; de meeste wikipedia-gebruikers zijn namelijk helemaal niet geïnteresseerd in een naslagwerk schrijven, dat is namelijk zooooo saai..... [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 2 jan 2015 22:22 (CET)
| |
| | |
| == Heel apart. ==
| |
| | |
| [http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:Voorvoegselindex/Brussel Ik heb hier twee keer Brussel (stad).] Een keer als DP en een keer de stad. Wat is er mis? [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 22 dec 2014 01:34 (CET)
| |
| :Een van beide werd door de heer Zeiksnor aangemaakt en door hem beschouwd als ''kwiki''. Zie ook België en Koninkrijk België. Snor verwijdert dan vaak alle links naar andere artikelen, behalve de links naar andere door hem aangemaakte ''kwiki''s. Indien men met iets als een kwiki wil werken, dient het woord (kwiki) in de artikelnaam te staan, zodat de lezer weet waar hij een toe is. Zie Attische kalender (kwiki). Ik heb weinig zin in geleuter over de schrijfwijze Wallonie zonder deelteken op de e, over "Doornik heet Tournai", en diverse artikelnaamwijzigingen alleen maar om ervoor te zorgen dat de zogenaamde kwiki vaker bekeken wordt dan het hoofdartikel. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 22 dec 2014 11:04 (CET)
| |
| ::Bij de ene staat er trouwens een haakje te veel achter stad)). Lidewij heeft de mogelijkheid om die zonder doorverwijzing te verplaatsen. Alleen opletten dat niet te veel bewerkingsgeschiedenis verdwijnt door het heen en weer schuiven. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 22 dec 2014 11:09 (CET)
| |
| :::Slordig van mij. Inderdaad stond er een z.g Kwiki zonder de toevoeging Kwiki in de weg bij het importeren van de DP naar o.a. Brussel stad. Dus moest ik schuiven en herbenoemen, iets waar ik slecht in ben evenals in sjablonen en dergelijke. (wat weer eens bleek) Brussel (stad )wilde ik graag hier hebben om aan de afbeeldingen (van o.a. het Atomium) te kunnen werken. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 22 dec 2014 11:57 (CET)
| |
| <br/>
| |
| ==Kladblok==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Ik schrok enorm toen ik mijn 'bewerkte' pagina van mijn kladblok zag. Mijn laatste aantekeningen waren weg, en allerlei - bij Wikisage niet mogelijke - wiskundige formules zag ik verschijnen.
| |
| <br/>Hoe zit dit precies en wat is er gebeurd?
| |
| <br/>Gelukkig is alles nu weer in orde, maar even heb ik toch met de schrik om mijn hart naar mijn verwoeste kladblok zitten kijken.
| |
| <br/> Groeten van Franciscus. Prettige Kerstdagen en een goed 2015.
| |
| | |
| == Brussel ==
| |
| Dag Lidewij, als je tijd hebt, zou je dan [[Brussel (stad))|hier]] naar willen kijken? Een haakje teveel lijkt het. Ik kan het niet hernoemen. Groetjes, - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 31 dec 2014 13:56 (CET)
| |
| :Oh het staat hierboven ook al zie ik... :-) - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 31 dec 2014 13:57 (CET)
| |
| ::Met een beetje schuiven heb ik het opgelost. [[Brussel (stad))]] moet alleen nog even verwijdert worden. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 2 jan 2015 21:45 (CET)
| |
| | |
| ==Haiku==
| |
| Dag Lidewij,
| |
| <br/>Ook voor jou een gezond en voor spoedig Nieuwjaar.
| |
| <br/>Intussen heb ik een lemma geschreven over de [[Haiku]]. Dat idee kreeg ik ineens ná het versturen van de kerstkaarten, waarvoor elk jaar door ons een nieuwe haiku voor wordt bedacht en geschreven. Ik had ineens weer inspiratie en het was geen grote inspanning om het te schrijven, aangezien ik me al heel lang in die richting heb begeven.
| |
| Groeten van Franciscus 2 jan 2015 16:22 (CET)
| |
| ==2015==
| |
| Hallo Lidewij,
| |
| <br/>ook van mij een prettige 2015 gewenst met daarbij alle goeds wat wenselijk is en laten we goede pennenvruchten produceren in het nieuwe jaar. [[Gebruiker:Pieter2]]
| |
| | |
| == Lijst van dieren in Artis ==
| |
| Lidewij, ik heb vorig jaar (of 2013) veel foto's daar gemaakt, ook van beelden van dieren. De meesten staan op Commons. Dus mocht je specifiek die afbeeldingen willen, dan wil ik ze wel uploaden naar hier, maar niet nu, dat zal dan in het weekend worden of daarna. Zeg het maar, het kan zijn dat anderen ook daar gefotografeerd hebben (kans is groot, maar weet ik niet meer), ik kijk binnenkort wel even op Commons. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 8 jan 2015 15:55 (CET)
| |
| :B.Lesnar, ik was, van wat ik me nu herinner, nooit in Artis, had wel een pas voor Blijdorp. Goed idee om wat eigen foto's te uploaden. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 jan 2015 16:23 (CET)
| |
| | |
| == Wij zijn Charlie. ==
| |
| | |
| Staat hierboven. Maar waar liggen die grenzen? Bij een schunnige opmerking over iemand? Bij een plaatje van de profeet? Dát is nu net de vraag. Ik zou het terugzetten, echt.... [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 11 jan 2015 23:54 (CET)
| |
| :Ik ben een vrouw en hou niet van teksten die bedoelt zijn als schunnig. Teksten die de grens overgaan, moeten maar op Wikipedia blijven. Ik zou willen dat we ons hier volwassener kunnen gedragen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 jan 2015 18:31 (CET)
| |
| ::Proest. Op wikipedia? Nou dan denk ik dat we allebei nog een keer een OT'tje hadden opgelopen... Hoe dan ook is het opgelost. En nu weer back to normal, de Griekse verkiezingen komen komen er aan. En dat wordt heel, heel veel werk. Meer werk in elk geval dan een artikel over een .......stofdoek. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 12 jan 2015 19:31 (CET)
| |
| :::@Sir Edgard Misschien kun je deze casus meenemen in je [http://nl.wikisage.org/wiki/Essay:Wikipedia_versus_Wikisage_en_vereniging_versus_stichting.#De_gender_gap gender gap] onderzoek. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 13 jan 2015 11:51 (CET)
| |
| ::::[http://www.nrc.nl/prinsananas/2015/01/12/de-haatananas/ Sta]. Overigens had dit niets met een gender gab te maken maar met grenzen stellen. ''Noem mij geen Z**ksnor.'' Grens.''Ik ben vrouw'' is minder belangrijk, het punt was ''ik hou niet van schunnige teksten.'' Grens. Daar hoef je geen vrouw voor te zijn. Trouwens, geef vrouwen soms de ruimte op het internet, dat zijn heus niet allemaal engeltjes. Maar dat is onze Lidewij natuurlijk wel ;) Ik ga aan het werk, genoeg gekkigheid voorlopig. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 13 jan 2015 19:10 (CET)
| |
| | |
| == Metadata ==
| |
| | |
| Beste Lidewij, in de eerste versie van "Atomium AL.jpg" (de foto) was een stuk (onjuiste) metadata blijven hangen. Ik heb het bestand daarom overgeschreven. Nu geeft dat niet zolang niemand de bewerking terugdraait. Maar is het mogelijk die eerste versie te verwijderen? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 14 jan 2015 20:13 (CET)
| |
| : Ik snap werkelijk niet wat er mis is met de eerste upload. Daar staan wel gegevens bij en bij de tweede niet. Wat is niet juist aan deze gegevens? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 14 jan 2015 22:58 (CET)
| |
| ::Dat klopt. Ik heb namelijk bij de tweede foto die z.g metadata weggehaald omdat die onjuist is. Metadata is een klein bestandje wat aan een foto wordt toegevoegd en dat wordt normaal bij publicatie op b.v een website verwijdert wordt. Dit omdat de rechten bij een ander zijn komen te liggen omdat dat is overeengekomen. Omdat deze foto (die 5MB is!) de oorspronkelijk (zeer kostbare) foto is is de metadata bij vergissing blijven hangen. Ik had dat ook niet gezien omdat ik er niet op bedacht was. Het moet gewoon weg, het klopt niet. Het Atomium is namelijk de rechthebbende. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 14 jan 2015 23:53 (CET)
| |
| :::Ik zie geen foto van 5 MB zelfs niet van 1 MB. Je cache leeg maken denk ik? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 15 jan 2015 00:25 (CET)
| |
| ::::Nee, die heeft het Atomium te beschikking gesteld en en heb ik verkleind tot het formaat wat hij nu is (JPG=>PNG=>JPG) omdat dit systeem anders ontploft. Guido heeft de originele (5MB) foto ook en de mails. Lidewij, die metdata moet gewoon worden verwijdert. Die is onjuist, het is een vergissing, De metadata is per ongeluk blijven hangen. Hij is nutteloos en gewoon onjuist (verkeerde rechthebbende), het heeft niets met bestandsgrootte te maken, het is een technische kwestie. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 15 jan 2015 00:47 (CET)
| |
| :::::Sir Edgard, een foto van 5 MB verkleinen is zinvol. Met de grote van foto's spelen (voor op het scherm) 2 dingen: de maat (cm) en de compressie. Met de eerste en de tweede foto is er geen probleem voor op scherm en in Wikisage. Wil je van het uitzicht over Brussel genieten/bekijken, dan heb je meer aan de eerste foto. Wat maakte dat je hem verkleinde?
| |
| :::::Met de foto komen dus de extra gegevens mee, zoals bewerking en met welk fototoestel enz. Dit vraagt weinig data en het zit ook niet in de weg. De foto werd waarschijnlijk gemaakt in 2011. Wanneer het toestel niet was ingesteld kan het iedere datum zijn. Wat is de noodzaak om dit weg te willen hebben? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 17 jan 2015 18:22 (CET)
| |
| ::::::Dat zal ik uitleggen. We hebben deze foto ter beschikking gekregen wat natuurlijk geweldig is. Zo een foto kun je nooit zelf maken. Afgesproken is de naam van de fotograaf te vermeldden en het copyright. En de rest gaat gewoon niemand wat aan en daarom hebt ik het eruit gehaald. We hebben hier niet met een gewone foto te maken, wij kunnen niet ons eigen ding doen, het moet weg, het gaat niemand wat aan wat er staat en om welke camera het ging, Dat is het geheim van de smid. En laten we blij en dankbaar zijn dat we zo een mooie foto hebben gekregen. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 17 jan 2015 19:51 (CET)
| |
| ::::::: Ik krijg voor een kwart antwoord en eigenlijk geen. Hoe gekregen en dat de vermelding van de fotograaf en de copyright moet worden aangegeven was bekend. Deze gegevens staan als tekst in de foto, hierbij is het niet de bedoeling dit er af te knippen. Wanneer die andere gegevens onbekend moesten blijven was dit niet meegestuurd, ik ga er dan ook vanuit dat men juist wilde dat deze gegevens bij de foto blijven. Jij bedenkt dan "dat gaat niemand aan". Ik weet niet of dit juist is. Zoals het nu is lijkt mij een prima compromis. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 17 jan 2015 20:15 (CET)
| |
| ::::::De afbeelding is niet onder de gebruikelijke (milde) licentie afgegeven, maar speciaal voor Wikisage. In dat geval zou ik zeker die tekst niet weghalen. En de 5 mb-versie lijkt mij ook betere kwaliteit, vooral bij een groot scherm. Ik hou me regelmatig bezig met copyrights (foto's van mij die vaak ergens geplaatst worden zonder er iets bij te vermelden) en ook voor Wikimedia Commons e.d. Alleen als je een foto onder een bepaalde licentie gehad hebt, mag je deze wijzigen (zoals bij cc-by e.d.). Maar verder laat ik het aan jullie over. Uiteraard wel leuk dat er zo'n unieke afbeelding hier is. p.s. en dat watermerk eronder zorgt ervoor dat Wikipedia het niet zo snel durft te jatten.. - --[[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 17 jan 2015 20:38 (CET)
| |
| :::::::Nee, maar daar gaat het niet om. Er zit in de eerste keer opladen een stukje metadata. Daarin zit verborgen informatie die niet openbaar mag worden. (beroepsfotgrafen stellen het meestal niet op prijs als die gegevens openbaar zijn.) Die is nu niet te zien, maar als een gebruiker ooit de foto terugdraait wél. Dus moet gewoon die eerst uitvoering weg of de foto, zonder [http://en.wikipedia.org/wiki/Metadata#Photographs metadata] opnieuw opgeladen worden. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 17 jan 2015 23:33 (CET)
| |
| ::::::::Bij de meeste originele foto's is dat te zien inderdaad. Ik kreeg originele foto's van een aantal bekende Nederlanders, waarbij de fotografen toestemming gaven. Dit ging via WP-OTRS. Soms was de metadata gewoon te zien. Maar je kan toch ook een heel klein stukje er af snijden, dan is tie niet meer origineel en is de metadata weg als het goed is? .. - Ik gebruik ACD See (niet AC/DC) :-), dat is een oud programma, maar wel handig met snijden of verkleinen e.d. [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 18 jan 2015 00:13 (CET)
| |
| Wat een lange discussie over werkelijk niks. De metadata IS verwijderd in de tweede uitvoering en de eerste uitvoering moet worden weggegooid. Probleem opgelost. Dat is alles, niets verandert. Meer is het niet. ~~
| |
| :::::::::Zo te lezen gaat die eerste versie voorlopig niet weg en naar aanleiding van bovenstaande tekst hoop ik dat dit zo blijft....- ~~
| |
| Zolang we de boel niet terugdraaien geeft dat niets. Maar metadata verdwijnt niet bij bewerken, dat zit bijzonder stevig in een foto ingebakken en geeft de unieke eigenschappen van een foto weer. Zie het als een vingerafdruk, de metedata is uniek voor elke foto. Een fotograaf heeft er vaak een hekel aan, een collega-fotograaf kan namelijk zien wat de instellingen (witbalans, sluitertijd, diafragma, enz.) waren en welke camera en lens gebruikt is. En een kok geeft ook niet graag zijn recept vrij. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 jan 2015 11:34 (CET)
| |
| :::::::::Vandaar dat die koks kookboeken schrijven. ;-)
| |
| : Sir Edgard, zo'n foto is zo weg, ik heb er geen binding mee. Maar.... wanneer u schrijft: er was een stuk ('''onjuiste''') metadata '''blijven hangen''', word ik wel heel nieuwsgierig. Daarna volgen nog allerlei omzwervingen, waar mijn wenkbrauwen van omhoog gaan.
| |
| ::Samenvatting. U verkleint de foto behoorlijk en upload deze. Bij het zien van de foto, krijgt u de behoefte de foto nog verder te verkleinen en bent u persoonlijk van mening dat men niet geïnformeerd behoeft te worden van de metadata. Na het overschrijven van de eerste foto is deze niet weg.
| |
| ::-Punt. Het zou kunnen zijn dat de fotograaf bewust de metadata veranderde, het is echter waarschijnlijk dat de foto bewust zo is toegestuurd.
| |
| ::-Punt. U bent actief met de foto aan de gang gegaan, de vraag is of dat de bedoeling is bij een foto waar je vanaf moet blijven?
| |
| ::Vandaar dacht ik door het zo te houden een compromis te hebben.
| |
| ::Echter, ik krijg het gevoel dat u, met de hakken in het zand, niet eens leest wat ik schrijf. Met vriendelijke groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 18 jan 2015 12:31 (CET)
| |
| :Wat Sir Edgar schrijft over de metadata lijkt mij logisch, maar het beste is om in plaats van die er zelf uit te halen even contact op te nemen met de rechthebbende. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 18 jan 2015 14:14 (CET)
| |
| ::Hoe krijg het nu duidelijk lidewij. De foto is <u>niet </u> bewust zo toegestuurd, er was geen rekening mee gehouden dat dit systeem metadata weergeeft. (Guido, check your mail en maak het even in orde) [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 jan 2015 14:43 (CET)
| |
| :::Sir Edgard, in uw relaas maakte u geen melding dat u, 14 jan 2015 om 00:25, in opdracht van de fotograaf handelde. Ik wil geen fouten maken wanneer dat niet nodig is. Wanneer het werkelijk zo is, dat de fotograaf dit niet wist, heeft vooral hij iets geleerd. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 18 jan 2015 14:52 (CET)
| |
| :::Dat doe ik niet, met het Atomium heb ik dit overlegd dus er is geen compromis te sluiten. Guido heeft en de foto in 5 MB en de mails, laat hij maar kijken in welke resolutie hij het oplaad. Het lijkt mij toch glashelder dat ik in zo ingewikkelde een zaak niet op eigen houtje ga handelen lijkt mij! Er valt wel iets te leren, gewoon even weghalen als iemand dat om zijn <u>eigen</U> upload vraagt! [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 jan 2015 14:59 (CET)
| |
| ::::Wat ik al schreef, voor mij hoeft de foto niet te blijven. Guido zal het wel afhandelen. Hij las waar ik een ? had.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 18 jan 2015 15:04 (CET)
| |
| :Ja, maar ik ben bang dat ik u overvroeg. Het gaat namelijk om een heel klein, normaal verstopt bestandje wat ik in de tweede versie, in overleg, onzichtbaar heb gemaakt. Het beste kan Guido de eerste foto nemen en het gewraakte bestandje eruit gooien. Wat u bedoelt is namelijk het watermerk, en dat mag absoluut niet weg. Overigens is zoals de foto geplaatst is (met de huidige omschrijving) goedgekeurd door het Atomium. Guido heb ik daarvan de mail gestuurd.
| |
| ===In het algemeen===
| |
| :Even een paar zaken voor de duidelijkheid. Mijn eerste insteek was dat ik heel graag een mooie foto bij ons artikel wilde hebben. [[Overleg:Atomium|Hier waren we er al achter]] dat het helmaal geen Wikipedia of Wikisage probleem is, maar een Commons probleem. [http://de.wikipedia.org/wiki/Atomium De Duitse Wikipedia heeft volkomen legaal een foto van het Atomium erop staan]. Maar natuurlijk geen superdeluxe foto zoals wij. Wat ik er verder over kwijt wil is dat het Atomium, net als de hele Wiki-beweging. een idealistisch non-profit organisatie is. Een collega zozegd. En een/het Belgisch monument. En een collega en een nationaal monument maak je niet zwart. Ik hoop dat ik binnen de Wikibeweging heel, heel duidelijk ben. Wij zijn idealisten en dat zijn zij ook en dienen als zodanig behandeld te worden. Het liefst zag ik dat iemand die afschuwelijke rouwfoto op Commons verwijderde. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 18 jan 2015 21:33 (CET)
| |
| | |
| ==Dubbel==
| |
| | |
| Ik zat te knoeien en er gebeurde allerlei vreemde dingen, maar nu staat [http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Lopik-2014.jpg hij dubbel.] Die andere (Lopic.jpg) kan gewoon weg. Mooie foto nietwaar?" Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 26 jan 2015 14:37 (CET)
| |
| : Nu niet meer dubbel. De eerste vind ik het mooiste.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 jan 2015 16:34 (CET)
| |
| ::Goed opgelost. Ik denk ook dat de eerste het mooist is uiteindelijk. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 26 jan 2015 17:42 (CET)
| |
| | |
| ==Drosnin==
| |
| Hallo Lidewij,
| |
| | |
| Ik wou eigenlijk het artikeltje over Michael Drosnin laten verwijderen voor ik er een nieuwe versie plaats, maar ik kan het evengoed overplakken, of hoe zie je dat? (een versie staat op mijn kladblad). —[[User:Mendelo|Mendelo]] 30 jan 2015 15:08 (CET)
| |
| :{{done}} --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 jan 2015 15:34 (CET)
| |
| | |
| == Voorjaarsschoonmaak in de Herberg? ==
| |
| | |
| Misschien een idee daar eens goed de bezem door te halen? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 3 feb 2015 19:09 (CET)
| |
| :Ik zal archiveren dat, deed ik ook al elders.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2015 19:20 (CET)
| |
| | |
| == Katwijk ==
| |
| Deze pagina was leeg, ik heb er daarom een dp van gemaakt, nog in afwachting van wat jij wilt veranderen w.b. de geschiedenis in enkele lemmata. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 7 feb 2015 18:52 (CET)
| |
| :Dank voor de melding, een Dp is handig--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 feb 2015 09:31 (CET)
| |
| | |
| ==Afbeeldingsnamen==
| |
| Hoi! Er stonden nog enkele hernoemingsaanvragen op [[Dorp:Prentenhoek/Te_hernoemen#Mag_ik_voorstellen]]. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 22 feb 2015 17:09 (CET)
| |
| | |
| == Sorry. ==
| |
| | |
| Verberg die versie maar waarin ik zo grof uitviel. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 19:12 (CET)
| |
| :Oke, dank je wel. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 19:42 (CET)
| |
| ::Ik vloog echt uit de bocht. Nu ja, zand erover? Zeg, ik heb nog een vraagje, dat artikel Atomium heeft ontzettend veel views. Waar komen toch al die mensen vandaan? Zou er trouwens een mogelijkheid zijn dit project ooit hoger in Google te krijgen? Want dat vind ik wel jammer. Hier is het werken namelijk veel prettiger en het afbeeldingsbeleid is veel vrijer. (Op Wikipedia ben je echt niet voor je plezier.) Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 19:50 (CET)
| |
| :::Wat vaak helpt is een ander naam kiezen dan het betreffende wikipedia artikel. Je kan ook wat doorverwijzingen maken. [[Atomium Brussel]] bijvoorbeeld. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 28 feb 2015 19:57 (CET)
| |
| ::::Wikipedia is enorm dominant in Google. Ik zal het eens proberen met die DP. Maar toch is het jammer, je wordt haast naar Wikipedia gedwongen als je je artikel wat bekeken wilt hebben. En soms kan ik het puin daar gewoon niet meer aanzien.[[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 20:03 (CET)
| |
| :::BWC2x Sir Edgard, ik ben nog niet bedreven in deze acties. Ik deed iets fout. hier onderwater jou tekst <!--
| |
| :::::OK jouw mening. Maar die mag je dan nog niet zomaar doordrukken! [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 19:09 (CET)--><!-- ik heb geen sokpoppen op wikipedia, ik heb geen behoefte meer daar veel te werken.--> Even voor de duidelijkheid, het herbenoemen ging met toestemming van Guido.
| |
| :::Verder heb ik net als Guido ME. Soms komt Wikisage best hoog in de resultaten, alleen gaan we daar niet voor betalen. Ik krijg wel positieve mails van onbekende personen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 20:14 (CET)
| |
| | |
| == Rollback ==
| |
| Heb jij rollback, dat werkt net even wat sneller met terugdraaien, want ik moet zo even stoppen. Groet, - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 8 mrt 2015 21:23 (CET)
| |
| :Wil je nog iets meer oefenen met verwijderen? Zie geschiedenis :-) Alvast bedankt.. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 8 mrt 2015 21:25 (CET)
| |
| ::p.s. alles is teruggedraaid en/of verwijderd. Verder verwijderen lijkt me onnodig werk, tenzij je dat leukt vindt. :-) Groeten, - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 9 mrt 2015 00:54 (CET)
| |
| :::Geschiedenis moet schoon, hij krijgt de lol niet van vervuiling. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mrt 2015 00:56 (CET)
| |
| ::::Ok, maar ik ben nu opeens bijna 100 bewerkingen achteruit gegaan. Nu is dat niet het belangrijkste, maar in 1 ding had hij wel gelijk, je bent meer dan alleen moderator, je doet wat je wilt. Nu gaat het om een klein iets, maar wij hebben ook weleens 'gebotst' over iets groters een aantal maanden geleden dat jij zomaar dingen verwijderde zonder overleg. Maar goed, ik ga me er verder niet druk over maken. Prettige nacht / dag nog. - Groetjes - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 00:46 (CET)
| |
| :::::Bedankt, Lidewij. Het is weer netjes. En je had ook aangekondigd dat je dit zo wou oplossen.
| |
| :::::B. Lesnar, indien je nog altijd die lijst ... in oktober bedoelt: die werd niet door Lidewij verwijderd, een meerderheid was akkoord met verwijderen, en het was vroeger al eens verwijderd.
| |
| ::::@Mendelo, nee het was niet die ... lijst hoor, het ging om overleg waar ik aan had deelgenomen dat zomaar verwijderd werd. Wel met een reden (blijkbaar), maar zonder overleg.. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 12:37 (CET)
| |
| :::::Bedankt voor de medewerking.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2015 08:33 (CET)
| |
| ::::::B. Lesnar, het eerste wat ik je na het werk van de vandaal melde was, dat ik het uit de geschiedenis zou halen. Door dat jij dingen terugdraaide, zorgde er voor dat er geen druk meer op zat, dus dank daar voor. Ik zal je een lijst opsturen wat van je bijdragen werd verwijderd. Wanneer er per ongeluk privé gegevens, die niet eerder hier werden gedeeld, staan haal ik dat weg. Wanneer iemand iets doet wat mij niet zo slim lijkt, doe ik dat ook. Wanneer er toch niets aan de hand is kan het namelijk zo terug en niemand ziet er iets van. Dit is vooral ter bescherming van de schrijver of mede gebruikers. Deze dingen worden ook op Wikipedia gedaan. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 mrt 2015 10:53 (CET)
| |
| :::::::Het gaat erom dat ik het had doorgegeven (anders hadden het nog veel meer bewerkingen geweest denk ik, want hij was nog bezig) en ook iets van 100 bewerkingen heb teruggedraaid. Er zaten er een aantal tussen met persoonlijke teksten, die horen uiteraard verwijderd te worden, maar de rest was 'gewoon vandalisme' en dan is er geen reden om alles te verwijderen. Dat blijft dan een persoonlijke keuze die niet overlegd is. Verder prima natuurlijk dat jij, Lidewij, veel gewist hebt, goed gedaan, maar de boodschap komt niet helemaal over. Zoals ik zei: ik maak me er niet druk over en zal hier gewoon nog met plezier werken, maar ik zeg het soms wel als iets mij stoort. Soms kies ik er bewust voor om dat niet te doen, maar nu wel.. - Groetjes, - --[[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 12:37 (CET)
| |
| ::::::::p.s. Er staat hierboven op deze overlegpagina, ook een verzoek van mij om iets te verwijderen, dus ik zei het met een grapje, omdat jij het over 'oefenen' had, maar het staat er nog steeds, dus hint: zie geschiedenis en alvast bedankt uiteraard! - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 12:37 (CET)
| |
| :::::::::Zie bovenaan bij 'rollback'. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 12:42 (CET)
| |
| ::::::::::Beste B. Lesnar, hier zijn altijd nog dit soort dingen echt verwijderd, dat dit niet op Wikipedia wordt gedaan is aan Wikipedia. Guido heeft ook wel, wanneer het erg is, de update van een dag er voor teruggeplaatst. Werk van gebruikers van de tijd die weg zou gaan heb ik dan even apart ge-update en teruggezet. Er staat nog wat oude vandalisme, dat was om toen naar te linken. (en we waren er even zat van het opruimen) Het lijkt ook dat dit verwijderen met de software nu beter gaat. Ook op Wikipedia wordt soms gepoetst. Hierboven zou er correspondentie naar Guido gestuurd worden, die heeft nog niets ontvangen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 mrt 2015 13:16 (CET)
| |
| :Ik begin weer even vooraan. Ok, ja het is hier geen Wikipedia uiteraard. p.s. maar mijn verzoek staat er nog steeds :-) - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 10 mrt 2015 20:48 (CET)
| |
| | |
| ==Vermist==
| |
| [[:Bestand:Marianne_van_der_Heijden.jpg]] wordt vermist. Misschien heb je de bewerkte versie nog ergens liggen?—[[User:Mendelo|Mendelo]] 26 mrt 2015 22:10 (CET)
| |
| :Die zal ergens op mijn backup schijf staan. Moet ik wel even zoeken. Er zijn er beste wel veel zoek. We moeten maar een lijst maken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 mrt 2015 22:44 (CET)
| |
| ::Wat is er zoek? :-) - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 27 mrt 2015 01:21 (CET)
| |
| :::De door Lidewij ''bewerkte'' versie. De onbewerkte versie vond ik ook wel. Maar goed, bedankt. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 27 mrt 2015 07:51 (CET)
| |
| ::::Ok, dan zal ik uit mijn eigen niet meer helpen.. de groeten. - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 27 mrt 2015 11:11 (CET)
| |
| :::::Ach wat. Ik deed bijna hetzelfde. Kan gebeuren. En het is een goede oplossing om de verdwenen foto op te vullen. Maar omdat Lidewij hiervan een bewerkte versie had, kan het wel zijn dat die ooit misschien terug komt, was zo mijn idee. Maar nu is het in elk geval al opgevuld, wat goed is.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 27 mrt 2015 17:55 (CET)
| |
| | |
| == Vandalisme ? ==
| |
| Hooi(vork) Lidewij. Zie [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Naiara_Moraes&diff=167052&oldid=166948 hier], groeten, [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 18 apr 2015 22:18 (CEST)
| |
| :Het vermoeden was .... dat deze gebruiker hier eerder was. Dus even niet reageren. Het lemma die bewerkt werd, is ook niet zo belangrijk. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 apr 2015 19:55 (CEST)
| |
| ::P.S. het lemma werd hersteld.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 11 mei 2015 21:12 (CEST)
| |
| | |
| ==[[Wikisage:te hernoemen]]==
| |
| Daar had ik nog wat.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 11 mei 2015 21:12 (CEST)
| |
| : Ik had het gezien, maar nog geen energie. --Olive 11 mei 2015 22:01 (CEST)
| |
