Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg gebruiker:B. Lesnar: verschil tussen versies
(→Katwijk: nieuwe subkop) |
(→Katwijk: ~re) |
||
| Regel 43: | Regel 43: | ||
* [[Katwijk (Zuid-Holland)]] doorverwijspagina van maken. | * [[Katwijk (Zuid-Holland)]] doorverwijspagina van maken. | ||
:--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 jan 2015 15:21 (CET) | :--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 jan 2015 15:21 (CET) | ||
::Katwijk aan Zee is echt een woonkern nu, net als Katwijk-Noord en Rijnsburg, etc. Voormalig dorpje (nu dorpskern), zou dat wat zijn? Katwijk aan den Rijn idem. Ik vind het prima als je Katwijk wilt opsplitsen naar 1812 tot 2006 en naar 2006 tot heden, maar zelf voel ik er niets voor. Uiteraard staat het je vrij dat te maken :-) Als ik eerlijk ben, dan zou ik geen dp van Katwijk (Zuid-Holland) maken, maar een Amsterdam-constructie die verwijst naar 1812-2006 (indien je die aan gaat maken). En Katwijk aan Zee is echt geen dorp(je) meer, dat zou eventueel iets duidelijker in het artikel kunnen, misschien kijk ik daar nog eens na. Groet, - [[Gebruiker:B. Lesnar|B. Lesnar]] ([[Overleg gebruiker:B. Lesnar|overleg]]) 8 jan 2015 15:27 (CET) | |||
Versie van 8 jan 2015 14:27
Nieuw overleg hieronder plaatsen (altijd onderin) en ondertekenen met 4 tildes ( ~~~~ ). M.v.g. - B. Lesnar (overleg) 18 dec 2014 21:25 (CET)
Een welkom terug drankje. Groetjes, --Lidewij (overleg) 18 dec 2014 23:17 (CET)
2015
Een gezond en voorspoedig 2015 Met vriendelijke groet, Lidewij |
- Dank je Lidewij !!! Jij uiteraard ook een een fantastisch 2015 .. Met vriendelijke groet - B. Lesnar (overleg) 2 jan 2015 15:44 (CET)
Francescon
Ik laat even weten dat ik een stukje vertaling/bewerking heb toegevoegd aan Luigi Francescon. Men ziet het pas staan wanneer men op bewerken klikt. Dus als uw/je stukje vertaling er ook bijkomt, kan het artikeltje naar het volgende niveau. Met vriendelijke groeten, —Mendelo 2 jan 2015 17:30 (CET)
- Oh ik heb het net afgerond, ik weet niet alle christelijke termen, maar volgens mij is het vrij goed vertaald. Bedankt voor de melding. Groeten - B. Lesnar (overleg) 2 jan 2015 17:33 (CET)
- Ok, jouw tweede deel was iets mooier, dus ik heb jouw versie gekozen. Volgens mij is het wel goed zo. Wellicht wil jij het een laatste revisie geven? Groeten, - B. Lesnar (overleg) 2 jan 2015 17:42 (CET)
- Je vertaling 'senior'-ouderling vind ik heel goed! Ik kan nog wel eens proeflezen, maar of dit de 'laatste' revisie is, weet ik niet, want er zijn nog wel meer details te vinden (zie bijvoorbeeld de Portugese Wikipedia of google books...)—Mendelo 2 jan 2015 17:56 (CET)
Katwijk
Katwijk bestaat eigenlijk uit meerdere samenstellingen. Voorstel;
- Katwijk aan Zee dorpje
- Katwijk aan den Rijn dorp
- Katwijk (gemeente 1812-2006)
- Katwijk (gemeente 2006)
- Katwijk (Zuid-Holland) door verwijzen naar Katwijk (gemeente 2006)
- Katwijk (Zuid-Holland) doorverwijspagina van maken.
- --Lidewij (overleg) 8 jan 2015 15:21 (CET)
- Katwijk aan Zee is echt een woonkern nu, net als Katwijk-Noord en Rijnsburg, etc. Voormalig dorpje (nu dorpskern), zou dat wat zijn? Katwijk aan den Rijn idem. Ik vind het prima als je Katwijk wilt opsplitsen naar 1812 tot 2006 en naar 2006 tot heden, maar zelf voel ik er niets voor. Uiteraard staat het je vrij dat te maken :-) Als ik eerlijk ben, dan zou ik geen dp van Katwijk (Zuid-Holland) maken, maar een Amsterdam-constructie die verwijst naar 1812-2006 (indien je die aan gaat maken). En Katwijk aan Zee is echt geen dorp(je) meer, dat zou eventueel iets duidelijker in het artikel kunnen, misschien kijk ik daar nog eens na. Groet, - B. Lesnar (overleg) 8 jan 2015 15:27 (CET)