Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed
Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Overleg:Harry Evers: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
(Google books) |
||
| Regel 15: | Regel 15: | ||
:::::We hebben hier niet het link beleid van Wikipedia, dus dat: ''niet voor bedoelt'' dat geldt hier niet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 5 mrt 2015 22:30 (CET) | :::::We hebben hier niet het link beleid van Wikipedia, dus dat: ''niet voor bedoelt'' dat geldt hier niet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 5 mrt 2015 22:30 (CET) | ||
::::::Heb ik nu met de Pluralis majestatis te maken of ben je de beheerder? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op. Ik kom namelijk [http://nl.wikisage.org/wiki/Dorp:Toezicht je naam hier niet tegen]. En gezien het feit dat we hier met een oneindige bandbreedte hebben te maken totdat iemands naam daar staat is het dus onzin wat je schrijft. Die link hoort daar niet, heeft niets met welke wiki dan ook van doen. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 5 mrt 2015 22:52 (CET) | ::::::Heb ik nu met de Pluralis majestatis te maken of ben je de beheerder? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op. Ik kom namelijk [http://nl.wikisage.org/wiki/Dorp:Toezicht je naam hier niet tegen]. En gezien het feit dat we hier met een oneindige bandbreedte hebben te maken totdat iemands naam daar staat is het dus onzin wat je schrijft. Die link hoort daar niet, heeft niets met welke wiki dan ook van doen. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 5 mrt 2015 22:52 (CET) | ||
Sir Edgard, u leest dit beslist mee. De tekst in dit artikel, dat u compleet bronloze onzin noemt, is voor een groot deel afkomstig uit het boek van Sytze van der Zee waarvan u zegt dat het [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg:Bureau_JOT&diff=162974&oldid=162972 goed onderbouwd] is. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 11 mrt 2015 08:37 (CET) | |||
}} | }} | ||
| Regel 20: | Regel 22: | ||
De oorspronkelijke versie op Wikisage staat er reeds sinds 2011 en kwam toen van Wikipedia. | De oorspronkelijke versie op Wikisage staat er reeds sinds 2011 en kwam toen van Wikipedia. | ||
Die versie kwam vrijwel letterlijk overeen met een tekst op http://www.verzetinenomdordrecht.nl/84513786 waar M. Leentvaar in 2012 een copyright-teken bij plaatst. De oorspronkelijke Wikisage-versie is dus ouder en is vrijgegeven onder een GNU Free Documentation License. De tekst op Wikisage zal nog worden aangepast en zal meer gaan verschillen met de tekst van Leentvaar uit 2012.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2015 23:47 (CET) | Die versie kwam vrijwel letterlijk overeen met een tekst op http://www.verzetinenomdordrecht.nl/84513786 waar M. Leentvaar in 2012 een copyright-teken bij plaatst. De oorspronkelijke Wikisage-versie is dus ouder en is vrijgegeven onder een GNU Free Documentation License. De tekst op Wikisage zal nog worden aangepast en zal meer gaan verschillen met de tekst van Leentvaar uit 2012.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mrt 2015 23:47 (CET) | ||
:Het artikel citeert rijkelijk uit [https://books.google.be/books?id=4bx2AAAAQBAJ&pg=PT188&dq=Harry+Evers het boek van Sytze van der Zee], dat via Google books online kan worden ingekeken. | |||
Versie van 11 mrt 2015 07:37
Sir Edgard die het heeft over Compleet bronloze onzin
Compleet bronloze onzin !!!!!
Wat er in het artikel staat komt op geen manier overeen met de bronnen en "Bureau JOT" is/zijn een of privé persoon/en meerdere personen zonder ENIGE onderzoeks -achtergrond. (Bureau is ONZIN!) Verder is het moppen verhaal compleet kolder, het bestaan van de gaskamers was zelfs niet bekend bij de (Nederlandse) nazi-top. Dus zeker niet bij Evers. Gekleurd getuigenis. Propaganda, rancuneus, dit artikel ga ik aanpakken want dit hoort niet op het internet thuis in deze vorm! Bureau JOT bedoelt het zeer goed, maar zijn linkspammers en zeer ondeskundig. Sir Edgard (overleg) 3 mrt 2015 20:00 (CET)
- Bedankt voor de opmerking. Indien er noodzakelijke informatie achterwege gelaten is in dit artikel, kan dit worden toegevoegd om het volledige beeld weer te geven. Doe maar rustig aan. Omstreden artikelen laten zich beter stukje per stukje en ontspannen bewerken.—Mendelo 4 mrt 2015 13:03 (CET)
- Ik stel voor dit artikel door het huidige Wikipedia-artikel waar ik een van de auteurs van ben te vervangen. Een zeer deskundige, helaas overleden collega heeft daar nog aan meegewerkt. Anders moeten we opnieuw het wiel uitvinden. Bezwaren? Nogmaals protesteer ik tegen dergelijke (omstreden) artikelen en overig puin klakkeloos van de verwijderlijst van Wikipedia over te nemen. Sir Edgard (overleg) 5 mrt 2015 17:15 (CET)
- Aangezien ik totaal geen zin meer heb om met Sir Edgard te overleggen, kan er tot ik er wel naar wil kijken https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Evers&oldid=41454371 staan met onderaan het artikel wat hier staat na het kopje Publicaties. --Lidewij (overleg) 5 mrt 2015 18:42 (CET)
- Daar kan ik wel mee leven omdat het een externe link is. Hoe dan ook veel beter dan wat er nu staat. Maar blijf er bij dat het zuivere linkspam is en dat een encyclopedie daar niet voor bedoelt is. Sir Edgard (overleg) 5 mrt 2015 18:55 (CET)
- We hebben hier niet het link beleid van Wikipedia, dus dat: niet voor bedoelt dat geldt hier niet. --Lidewij (overleg) 5 mrt 2015 22:30 (CET)
- Heb ik nu met de Pluralis majestatis te maken of ben je de beheerder? Daar heb ik nog steeds geen antwoord op. Ik kom namelijk je naam hier niet tegen. En gezien het feit dat we hier met een oneindige bandbreedte hebben te maken totdat iemands naam daar staat is het dus onzin wat je schrijft. Die link hoort daar niet, heeft niets met welke wiki dan ook van doen. Sir Edgard (overleg) 5 mrt 2015 22:52 (CET)
- We hebben hier niet het link beleid van Wikipedia, dus dat: niet voor bedoelt dat geldt hier niet. --Lidewij (overleg) 5 mrt 2015 22:30 (CET)
- Daar kan ik wel mee leven omdat het een externe link is. Hoe dan ook veel beter dan wat er nu staat. Maar blijf er bij dat het zuivere linkspam is en dat een encyclopedie daar niet voor bedoelt is. Sir Edgard (overleg) 5 mrt 2015 18:55 (CET)
- Aangezien ik totaal geen zin meer heb om met Sir Edgard te overleggen, kan er tot ik er wel naar wil kijken https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Harry_Evers&oldid=41454371 staan met onderaan het artikel wat hier staat na het kopje Publicaties. --Lidewij (overleg) 5 mrt 2015 18:42 (CET)
- Ik stel voor dit artikel door het huidige Wikipedia-artikel waar ik een van de auteurs van ben te vervangen. Een zeer deskundige, helaas overleden collega heeft daar nog aan meegewerkt. Anders moeten we opnieuw het wiel uitvinden. Bezwaren? Nogmaals protesteer ik tegen dergelijke (omstreden) artikelen en overig puin klakkeloos van de verwijderlijst van Wikipedia over te nemen. Sir Edgard (overleg) 5 mrt 2015 17:15 (CET)
Leentvaar 2012
De oorspronkelijke versie op Wikisage staat er reeds sinds 2011 en kwam toen van Wikipedia. Die versie kwam vrijwel letterlijk overeen met een tekst op http://www.verzetinenomdordrecht.nl/84513786 waar M. Leentvaar in 2012 een copyright-teken bij plaatst. De oorspronkelijke Wikisage-versie is dus ouder en is vrijgegeven onder een GNU Free Documentation License. De tekst op Wikisage zal nog worden aangepast en zal meer gaan verschillen met de tekst van Leentvaar uit 2012.—Mendelo 10 mrt 2015 23:47 (CET)
- Het artikel citeert rijkelijk uit het boek van Sytze van der Zee, dat via Google books online kan worden ingekeken.