Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.
- Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: Portaal:Gebruikers.
- Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: Portaal:Donaties.
Issue Award: verschil tussen versies
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Issue_Award&oldid=54665671 -e- DeIssuemakers 27 sep 2019) |
(https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Issue_Award&oldid=54711171 4 okt 2019) |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
== Issue Award == | == De Issue Award == | ||
De Issue Award is in 2010 in het leven geroepen door De Issuemakers om een organisatie of persoon te belonen die erin geslaagd is om op een opvallende, onconventionele manier een onderwerp op de maatschappelijke en politieke agenda te krijgen. | |||
Om een issue op de kaart te zetten is immers visie, passie, lef, creativiteit, vastberadenheid, doortastend handelen en een kritische blik vereist. Met het uitreiken van deze prijs wil De Issuemakers laten zien dat veel mensen en organisaties vanuit een gedreven maatschappelijke betrokkenheid bezig zijn om relevante maatschappelijke issues onder de aandacht te brengen en dat zij daarin zeer succesvol kunnen zijn. De prijs wordt traditiegetrouw jaarlijks in januari uitgereikt om dergelijke succesvolle initiatieven zichtbaar te maken, te belonen en te stimuleren. | |||
== | == Onafhankelijke jury == | ||
De winnaar van de Issue Award wordt elk jaar gekozen door een onafhankelijke jury. In 2019 bestond deze uit Frits Wester, Reint Jan Renes, André Maning, Kemal Rijken, Liesbeth Breeveld, Marjan Olfers, Rob de Lange en Sigrid Verweij. De jury houdt bij het uitreiken van de prijs rekening met de volgende criteria: | |||
'''➣ Maatschappelijke boodschap''' | |||
'''➣ Maatschappelijke agendering:''' | |||
• Discussie (sociale) media | |||
• Discussie publiek | |||
• Discussie politiek | |||
'''➣ Is het issue door deze personen geagendeerd of groter gemaakt?''' | |||
'''➣ Criteria aanpak:''' | |||
• Relevantie | |||
• Hoe breed opgepakt | |||
• Ondervonden weerstand | |||
• Originaliteit | |||
• Was het een nieuwe issue? | |||
'''➣Nederlands initiatief''' | |||
'''➣ Periode: geagendeerd in het afgelopen jaar''' | |||
===== | |||
== Winnaars == | |||
=== 2019 === | |||
*'''[[Arjen Lubach]]''' (Oeuvre Award) | |||
Tijdens het tienjarig jubileum van het jaarlijkse Issue Congres werd naast de Issue Award ook voor het eerst de Issue Oeuvre Award uitgereikt. De jury is van mening dat Lubach keer op keer op humoristische wijze aandacht te krijgen voor issues, op maatschappelijk en politiek vlak. <ref>[https://www.parool.nl/nieuws/dit-zijn-winnaars-met-issues~bb2855ac/ Dit zijn de winnaars met issues] www.het parool.nl</ref> | |||
*'''[[Tim Hofman]]''' voor zijn initiatief tot een petitie voor een ruimer Kinderpardon. | |||
Het initiatief tot een petitie voor een ruimer Kinderpardon kwam voort uit de [[BOOS (webserie)|#BOOS]] documentaire ‘Terug naar je eige land’. De petitie die Hofman opstelde werd binnen een dag ruim honderduizend keer ondertekend. Volgens de jury heeft de campagne ‘Terug naar je eige land’ veel invloed gehad op de discussie omtrent het kinderpardon. <ref>[https://www.telegraaf.nl/entertainment/3066190/tim-hofman-krijgt-prijs-voor-docu-kinderpardon Tim Hofman krijgt prijs voor docu kinderpardon] www.telegraaf.nl</ref> <ref>[https://nos.nl/artikel/2263022-tim-hofman-biedt-kamer-handtekeningen-voor-kinderpardon-aan.html Tim Hofman biedt kamer handtekeningen voor kinderpardon aan]</ref> | |||
=== 2018 === | |||
*'''Onderwijsactiegroep PO in Actie''' wegens het agenderen van de werkdruk en het salarisprobleem in het onderwijs. | |||
‘PO in actie’, een onderwijsactiegroep die in 2017 opgericht werd op Facebook. De eis die ‘PO in actie’ stelt was simpel: “Een eerlijk salaris; het primair onderwijs wordt structureel onderbetaald.” Dat het deze actiegroep is gelukt deze issue te agenderen op een manier waarop het de vakbonden niet lukte, maakt hun initiatief volgens de jury erg sterk. Ook het feit dat het begon bij individuele leraren die samen kwamen via social media maakt deze actie zo sterk, aldus de jury. Tijdens de formatie heeft de onderwijsactiegroep het voor elkaar gekregen dat er geld beschikbaar gesteld is voor salarisverbetering. <ref>[https://www.poinactie.nl/www.po in actie .nl]</ref> <ref>[https://nederlandsmedianieuws.nl/media-nieuws/Hema,-PO-in-Actie-en-Sleepwetstudenten-genomineerd-voor-Issue-Award-2018/ Hema,PO in Actie en Sleepwetstudenten genomineerd voor Issue Award 2018] www.nederlandsmedianieuws.nl</ref> | |||
=== 2017 === | |||
*'''[[Hugo Borst]]''' en '''[[Carin Gaemers]]''' met het Manifest Scherp op Ouderenzorg. | |||
Het manifest Scherp op Ouderenzorg voorziet volgens de jury een onderwerp van groot maatschappelijk belang op een hele persoonlijke manier van een nieuwe lading. De actie van Borst en Gaemers leidt tot veel eensgezindheid onder zowel beleidmakers als het grote publiek. Daarnaast is het de aanleiding tot de beschikbaarheid van extra overheidsmiddelen om het issue aan te pakken. <ref>[https://www.issuemakers.nl/2017/01/hugo-borst-en-carin-gaemers-winnen-issue-award-2017-manifest-ouderenzorg/ Hugo Borst en Carin Gaemers winnen Issueawaard 2017] www.issuemakers</ref> | |||
=== 2016 === | |||
*'''[[FNV]] Young & United''' wegens het op een succesvolle manier onder de aandacht brengen van het jeugdloon. | |||
De jongerenbeweging Young & United haalden meer dan honderddertigduizend handtekeningen op. Hun stevige aanvalsplan en de structurele inhoudelijke lobby zorgden ervoor dat de jury het issue ‘Minimumjeugdloon’ als unanieme winnaar verkoos. De actie van Young & United slaagde erin dat de Tweede Kamer voor een motie stemde die het minimum jeugdloon inderdaad gelijktrok aan het reguliere minimumloon. | |||
=== 2015 === | |||
*'''[[Boyan Slat]]''' met zijn initiatief [[The Ocean Cleanup]]. | |||
Met zijn initiatief wil Slat de vervuiling van de oceanen bespreekbaar maken. Daarnaast biedt hij een praktische oplossing, wat zijn actie volgens de jury erg sterk maakt. Met ‘The Ocean Cleanup’ kwam Slat wereldwijd in het nieuws.<ref>[https://www.businessinsider.nl/boyan-slat-plasticsoep-ocean-cleanup/ Boyan Slat plasticsoep ocean cleanup]www.businessinsider.nl</ref> | |||
=== 2014 === | |||
*'''[[Quincy Gario]]''' en '''Pietitie.nl''' met de Zwarte Piet-discussie. | |||
In 2014 ging de Issue Award naar Stichting Pietitie en ‘Roet in het Eten’. De voor- en tegenstanders van de Zwarte Piet-discussie, waar dit jaar niemand omheen kon, wonnen beide de prijs. Het issue van Zwarte Piet was wekenlang belangrijk onderwerp van zowel maatschappelijk als politiek debat. Door de discussie werd racisme niet alleen rond het Sinterklaas feest, maar in algemene zin een belangrijk thema binnen de Nederlandse media. <ref>[https://www.nrc.nl/nieuws/2013/10/23/pietitie-heeft-een-miljoen-facebook-likes-snelstgroeiende-pagina-in-nederland-a1430445 Pietitie heeft een miljoen Facebooklikes snelstgroeiende pagina in Nederland] www.nrc.nl</ref> <ref>[https://www.logeion.nl/k/n1704/news/view/135278/129574/zwarte-piet-wint-issue-award-2014.html Zwarte Piet wint Issueaward2014]</ref> | |||
=== 2013 === | |||
*'''[[Stichting Wakker Dier]]''' voor het agenderen van de problematiek rondom de Plofkip. | |||
Het beoogde doel van de campagne ‘Stop de plofkip’ was het beëindigen van de verwerking van plofkippen door restaurantketens en A-merken. Volgens de jury paste Stichting Wakker Dier zeer goede framing toe door de introductie van de term ‘plofkip’. Als tegengeluid op deze campagne hebben veel A-merken, cateraars en ziekenhuizen toegezegd te stoppen met de plofkip. | |||
=== 2012 === | |||
* '''De pleegouders van [[Asielzaak Mauro Manuel|Mauro Manuel]]''' rondom het issue jonge asielzoekers. | |||
De pleegouders van Mauro hebben zich niet alleen ingezet voor hun eigen pleegzoon, maar voor het bredere kader van de problematiek omtrent jonge asielzoekers. Om deze reden, en om de grote maatschappelijke en politieke discussie die zij in gang hebben gezet, heeft de jury de ouders van Mauro als winnaar uitgekozen. Mede door de kwestie ‘Mauro’ is er een kinderpardon voor jonge asielzoekers die hier minimaal vijf jaar zitten ingevoerd. | |||
=== 2011 === | |||
*'''[[Youp van ’t Hek]]''' en het verbeteren van de klantvriendelijkheid van helpdesks. | |||
Van ’t Hek postte een tweet over het feit dat zijn zoon niet goed geholpen werd door de klantenservice van T-mobile. Binnen een week na het plaatsen van de tweet kreeg hij er grofweg vijftienduizend volgers bij. De actie van Van ’t Hek werd door verschillende media opgepikt (NOS journaal, nu.nl, GeenStijl en [[Pauw & Witteman]]) en bereikte daardoor een groot publiek. De jury van de Issue Award lette bij hun besluit voornamelijk op originaliteit, maatschappelijk impact, relevantie, ondervonden weerstand en persoonlijke drive. <ref>[https://vastelastenbond.blogs.com/vastelastenbond_weblog/2011/01/index.html astelastenbond_weblog] www.vastelastenbond.blogs.com</ref> | |||
=== 2010 === | |||
*'''[[Oxfam Novib]]''' met de Groene Sint-campagne en de strijd tegen oneerlijke chocolade. | |||
Het doel van de campagne ‘de Groene Sint en zijn actiehelden’ was aandacht vragen voor oneerlijke chocolade en de handel hierin. De jury koos voor de Groene Sint, omdat Oxfam Novib er met deze campagne in slaagde om in korte tijd zowel de samenleving, de politiek en een aantal grote winkelketens te bereiken. Grote winkelketens zoals Lidl, Jamin, AH en HEMA hebben naar aanleiding van de Groene Sint via een persverklaring laten weten vanaf 2010 op de duurzaamheid van de chocolade(letters) in hun schappen te letten en deze te verbeteren. | |||
{{appendix}} | |||
[[Categorie:Marketing en verkoop]] | |||
[[Categorie:Nederlandse prijs]] | |||
Versie van 19 okt 2019 12:12
De Issue Award
De Issue Award is in 2010 in het leven geroepen door De Issuemakers om een organisatie of persoon te belonen die erin geslaagd is om op een opvallende, onconventionele manier een onderwerp op de maatschappelijke en politieke agenda te krijgen.
Om een issue op de kaart te zetten is immers visie, passie, lef, creativiteit, vastberadenheid, doortastend handelen en een kritische blik vereist. Met het uitreiken van deze prijs wil De Issuemakers laten zien dat veel mensen en organisaties vanuit een gedreven maatschappelijke betrokkenheid bezig zijn om relevante maatschappelijke issues onder de aandacht te brengen en dat zij daarin zeer succesvol kunnen zijn. De prijs wordt traditiegetrouw jaarlijks in januari uitgereikt om dergelijke succesvolle initiatieven zichtbaar te maken, te belonen en te stimuleren.
Onafhankelijke jury
De winnaar van de Issue Award wordt elk jaar gekozen door een onafhankelijke jury. In 2019 bestond deze uit Frits Wester, Reint Jan Renes, André Maning, Kemal Rijken, Liesbeth Breeveld, Marjan Olfers, Rob de Lange en Sigrid Verweij. De jury houdt bij het uitreiken van de prijs rekening met de volgende criteria:
➣ Maatschappelijke boodschap
➣ Maatschappelijke agendering:
• Discussie (sociale) media
• Discussie publiek
• Discussie politiek
➣ Is het issue door deze personen geagendeerd of groter gemaakt?
➣ Criteria aanpak:
• Relevantie
• Hoe breed opgepakt
• Ondervonden weerstand
• Originaliteit
• Was het een nieuwe issue?
➣Nederlands initiatief
➣ Periode: geagendeerd in het afgelopen jaar
Winnaars
2019
- Arjen Lubach (Oeuvre Award)
Tijdens het tienjarig jubileum van het jaarlijkse Issue Congres werd naast de Issue Award ook voor het eerst de Issue Oeuvre Award uitgereikt. De jury is van mening dat Lubach keer op keer op humoristische wijze aandacht te krijgen voor issues, op maatschappelijk en politiek vlak. [1]
- Tim Hofman voor zijn initiatief tot een petitie voor een ruimer Kinderpardon.
Het initiatief tot een petitie voor een ruimer Kinderpardon kwam voort uit de #BOOS documentaire ‘Terug naar je eige land’. De petitie die Hofman opstelde werd binnen een dag ruim honderduizend keer ondertekend. Volgens de jury heeft de campagne ‘Terug naar je eige land’ veel invloed gehad op de discussie omtrent het kinderpardon. [2] [3]
2018
- Onderwijsactiegroep PO in Actie wegens het agenderen van de werkdruk en het salarisprobleem in het onderwijs.
‘PO in actie’, een onderwijsactiegroep die in 2017 opgericht werd op Facebook. De eis die ‘PO in actie’ stelt was simpel: “Een eerlijk salaris; het primair onderwijs wordt structureel onderbetaald.” Dat het deze actiegroep is gelukt deze issue te agenderen op een manier waarop het de vakbonden niet lukte, maakt hun initiatief volgens de jury erg sterk. Ook het feit dat het begon bij individuele leraren die samen kwamen via social media maakt deze actie zo sterk, aldus de jury. Tijdens de formatie heeft de onderwijsactiegroep het voor elkaar gekregen dat er geld beschikbaar gesteld is voor salarisverbetering. [4] [5]
2017
- Hugo Borst en Carin Gaemers met het Manifest Scherp op Ouderenzorg.
Het manifest Scherp op Ouderenzorg voorziet volgens de jury een onderwerp van groot maatschappelijk belang op een hele persoonlijke manier van een nieuwe lading. De actie van Borst en Gaemers leidt tot veel eensgezindheid onder zowel beleidmakers als het grote publiek. Daarnaast is het de aanleiding tot de beschikbaarheid van extra overheidsmiddelen om het issue aan te pakken. [6]
2016
- FNV Young & United wegens het op een succesvolle manier onder de aandacht brengen van het jeugdloon.
De jongerenbeweging Young & United haalden meer dan honderddertigduizend handtekeningen op. Hun stevige aanvalsplan en de structurele inhoudelijke lobby zorgden ervoor dat de jury het issue ‘Minimumjeugdloon’ als unanieme winnaar verkoos. De actie van Young & United slaagde erin dat de Tweede Kamer voor een motie stemde die het minimum jeugdloon inderdaad gelijktrok aan het reguliere minimumloon.
2015
- Boyan Slat met zijn initiatief The Ocean Cleanup.
Met zijn initiatief wil Slat de vervuiling van de oceanen bespreekbaar maken. Daarnaast biedt hij een praktische oplossing, wat zijn actie volgens de jury erg sterk maakt. Met ‘The Ocean Cleanup’ kwam Slat wereldwijd in het nieuws.[7]
2014
- Quincy Gario en Pietitie.nl met de Zwarte Piet-discussie.
In 2014 ging de Issue Award naar Stichting Pietitie en ‘Roet in het Eten’. De voor- en tegenstanders van de Zwarte Piet-discussie, waar dit jaar niemand omheen kon, wonnen beide de prijs. Het issue van Zwarte Piet was wekenlang belangrijk onderwerp van zowel maatschappelijk als politiek debat. Door de discussie werd racisme niet alleen rond het Sinterklaas feest, maar in algemene zin een belangrijk thema binnen de Nederlandse media. [8] [9]
2013
- Stichting Wakker Dier voor het agenderen van de problematiek rondom de Plofkip.
Het beoogde doel van de campagne ‘Stop de plofkip’ was het beëindigen van de verwerking van plofkippen door restaurantketens en A-merken. Volgens de jury paste Stichting Wakker Dier zeer goede framing toe door de introductie van de term ‘plofkip’. Als tegengeluid op deze campagne hebben veel A-merken, cateraars en ziekenhuizen toegezegd te stoppen met de plofkip.
2012
- De pleegouders van Mauro Manuel rondom het issue jonge asielzoekers.
De pleegouders van Mauro hebben zich niet alleen ingezet voor hun eigen pleegzoon, maar voor het bredere kader van de problematiek omtrent jonge asielzoekers. Om deze reden, en om de grote maatschappelijke en politieke discussie die zij in gang hebben gezet, heeft de jury de ouders van Mauro als winnaar uitgekozen. Mede door de kwestie ‘Mauro’ is er een kinderpardon voor jonge asielzoekers die hier minimaal vijf jaar zitten ingevoerd.
2011
- Youp van ’t Hek en het verbeteren van de klantvriendelijkheid van helpdesks.
Van ’t Hek postte een tweet over het feit dat zijn zoon niet goed geholpen werd door de klantenservice van T-mobile. Binnen een week na het plaatsen van de tweet kreeg hij er grofweg vijftienduizend volgers bij. De actie van Van ’t Hek werd door verschillende media opgepikt (NOS journaal, nu.nl, GeenStijl en Pauw & Witteman) en bereikte daardoor een groot publiek. De jury van de Issue Award lette bij hun besluit voornamelijk op originaliteit, maatschappelijk impact, relevantie, ondervonden weerstand en persoonlijke drive. [10]
2010
- Oxfam Novib met de Groene Sint-campagne en de strijd tegen oneerlijke chocolade.
Het doel van de campagne ‘de Groene Sint en zijn actiehelden’ was aandacht vragen voor oneerlijke chocolade en de handel hierin. De jury koos voor de Groene Sint, omdat Oxfam Novib er met deze campagne in slaagde om in korte tijd zowel de samenleving, de politiek en een aantal grote winkelketens te bereiken. Grote winkelketens zoals Lidl, Jamin, AH en HEMA hebben naar aanleiding van de Groene Sint via een persverklaring laten weten vanaf 2010 op de duurzaamheid van de chocolade(letters) in hun schappen te letten en deze te verbeteren.
Bronnen, noten en/of referenties
|