|
|
| (10 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| <noinclude>{{Hoofding te beoordelen}}</noinclude>
| | '''[[Klaar-over]]''' |
| == Toegevoegd 06/02; af te handelen vanaf 20/02 ==
| |
| <includeonly><span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160206|action=watch}} Dagpagina aan volglijst toevoegen] | [{{SERVER}}{{localurl:Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160206|action=history}} Geschiedenis van dagpagina bekijken]</span> | [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160206|Alleen dagpagina bekijken]]</includeonly>
| |
| <!--
| |
| Instructie bij het passeren van middernacht: Wacht totdat de bot een nieuwe pagina heeft aangemaakt (dit gebeurt als het goed is even over twaalven.)
| |
| Zie verder op [[WP:TV]].-->
| |
| === Toegevoegd 06/02: Deel 1 ===
| |
| {{su}}
| |
| * [[Pieter Boockestijn]] - NE - Twijfel aan encyclopedische waarde. Ik zie eigenlijk alleen maar een CV van een koopman die, met vermelding van een overdaad aan jaartallen, van alles meemaakte. {{Gebruiker:Erik Wannee/paraaf2}} 6 feb 2016 00:15 (CET)
| |
| ** {{voorweg}} Het is inderdaad meer een CV dan een gewone Wikipediapagina. Er wordt alleen iets gezegd over zijn rang, en een klein beetje over zijn huwelijk. {{Gebruiker:MrLeopold/Sjabloon:Handtekening}} 6 feb 2016 08:43 (CET)
| |
| **{{tegenweg}} - Een [[opperhoofd in Japan]] is E genoeg. Het baljuwschap in Batavia ook, zeker ten tijde van de [[Chinezenmoord]]. [[Gebruiker:Tekstman|Tekstman]] ([[Overleg gebruiker:Tekstman|overleg]]) 6 feb 2016 10:50 (CET)
| |
| ***{{tegenweg}} Zeer zeker historisch belangrijk. --[[Gebruiker:Joostik|Joostik]] ([[Overleg gebruiker:Joostik|overleg]]) 6 feb 2016 11:03 (CET)
| |
| * [[Sinusbeheer]] - NE - Hoort dit artikel wel te staan in een encyclopedie? {{Gebruiker:MrLeopold/Sjabloon:Handtekening}} 6 feb 2016 08:38 (CET)
| |
| **{{opmerking}}, beter om op te nemen in [[Vzw Durme]] [[Gebruiker:Atsje|Atsje]] ([[Overleg gebruiker:Atsje|overleg]]) 6 feb 2016 10:34 (CET)
| |
| **De aanmaker gebruikt zichzelf als bron, als ik het goed begrijp. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 10:51 (CET)
| |
| **Er wordt ook niet uitgelegd wat het precies is. Een "verbeterde versie van het klassieke 'Gefaseerd maaibeheer'", maar wat is het verschil? --[[Gebruiker:Joostik|Joostik]] ([[Overleg gebruiker:Joostik|overleg]]) 6 feb 2016 11:00 (CET)
| |
| **{{opmerking}} Integratie in [[vzw Durme]] lijkt me niet ideaal; de methode is tenslotte niet ontwikkeld door vzw Durme zelf. Verder heb ik het artikel ingekort, uitgebreid en aangepast. Een extra bron is voorzien. Of het E is, weet ik niet, maar zo is het alvast 'wikiconform'. Groetjes, {{Gebruiker:DimiTalen/Sjabloon:HT1}} 7 feb 2016 12:42 (CET)
| |
| **Wat is eigenlijk het verschil met [[Ecologisch groenbeheer]]? {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 feb 2016 23:56 (CET)
| |
| * [[Leo Michielsen]] - NE - (Hoog)leraars horen niet op Wikipedia te staan. Het artikel is niet geschikt voor een encylopedie. {{Gebruiker:MrLeopold/Sjabloon:Handtekening}} 6 feb 2016 08:51 (CET)
| |
| **{{tegenweg}} (mede)oprichter en eerste voorzitter van het [[Masereelfonds]] en dus historisch belangrijk. [[Gebruiker:El-Voederbietel|El-Voederbietel]] ([[Overleg gebruiker:El-Voederbietel|overleg]]) 6 feb 2016 09:56 (CET)
| |
| **{{tegenweg}} Per El-Voederbietel. Los daarvan, waarom zou [[Albert Einstein]], toen hij benoemd werd tot hoogleraar, om die reden van Wikipedia moeten worden afgevoerd? [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 7 feb 2016 12:22 (CET)
| |
| **{{tegenweg}} - men kan niet NE zijn omdat men hoogleraar is. Is gewoon E. [[Gebruiker:Akadunzio|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio|overleg]]) 7 feb 2016 16:47 (CET)
| |
| *[[Kanaalplan]] - WB - mist elke vorm van duiding - [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 6 feb 2016 09:12 (CET)
| |
| *[[JMG Academie]] - wiu - alleen lijsten, terwijl duiding wel interessant zou zijn - [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 6 feb 2016 10:05 (CET)
| |
| **Inderdaad verwacht je eerst een stukje over de totstandkoming van de academie etc. Een leuke zin vond ik: ''De academie is bekend geworden door de invoer van Ivoriaanse voetballers''. Alsof ze in conservenblikken zitten. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:28 (CET)
| |
| *[[David White (acteur)]] - wiu - Slecht en slordig Nederlands. De foto van een andere David White maar vast weggehaald. Belooft weinig goeds voor de accuratesse van de rest van het artikel. [[Gebruiker:Tekstman|Tekstman]] ([[Overleg gebruiker:Tekstman|overleg]]) 6 feb 2016 11:00 (CET)
| |
| **{{voor|Voor nuweggen}} van geautomatiseerde vertalingen. Uit sommige zinnen valt op te maken dat de schrijver geen flauw benul had waarover hij sprak, en dat is levensgevaarlijk in een encyclopedie. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:37 (CET)
| |
| **{{Opm}} Ik heb hem hernoemd naar [[David White (1916-1990)]], want er zijn [[David White|nog meer acteurs]]. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 6 feb 2016 15:53 (CET)
| |
| * [[Willem, hertog van Gloucester]] - wiu - Lemma is zogenaamd opgeknapt en van de lijst afgevoerd. Er is slechts een 'referentie' naar een en wiki versie uit 2007 gedaan. Zonder enige verbetering aan het lemma zelf. Zelfs de kromme zin is niet hersteld. Dit kan mi geen 'opknappen' genoemd worden. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 6 feb 2016 11:20 (CET)
| |
| ** Ik vraag me af of het acceptabel is om het vertaalsjabloon te plaatsen als het artikel op ENWP er [[:en:Prince William, Duke of Gloucester|zo]] uitziet en ons lemma [[Willem, hertog van Gloucester|zo]]. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 6 feb 2016 12:16 (CET)
| |
| **Dank je dat je mij er even op wijst dat ik op 1 februari vergeten ben het nominatie-sjabloon te plaatsen. Het stond dus al genomineerd en deze tweede nominatie is dus overbodig. En zoals al meerdere keren uitgelegd: ik knap geen artikelen op, ik probeer alleen de beschuldigingen van copyvio en/of onbetrouwbaarheid te weerleggen. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 6 feb 2016 12:03 (CET)
| |
| {{einde}}
| |
| * [[Microsoft Office 95]] - weg - Zeer matige of halfgeautomatiseerde vertaling, evenals [[Microsoft Schedule Plus]], [[Microsoft Sway]] en [[David White (acteur)]] hierboven. De aanmaker kan zich daar beter niet meer aan wagen. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:46 (CET)
| |
| * [[Microsoft Office 2000]] - idem. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:51 (CET)
| |
| * [[Microsoft Office XP]] - idem - '' Ondanks de "XP" branding heeft het pakket Windows XP niet nodig. "XP" was zijn marketingterm voor zijn tijdperk. De Office Assistent net als in Microsoft Office 97 en verdere versies tot en met Microsoft Office 2007, is als standaard uitgeschakeld.'' enz. enz. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:57 (CET)
| |
| * [[Microsoft Office 97]] - idem - De eerste zin al. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 11:59 (CET)
| |
| *[[:Julian Dijkstra]] - NE- bandlid waarvan de individuele [[WP:REL|encyclopedische relevantie]] niet wordt aangetoond {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 6 feb 2016 12:07 (CET)
| |
| *<s>[[xHamster]]</s> - wiu - Auteursrechtschending, tamelijk mager en slechte tekst. Het laatste deel van deze vertaling licht onze lezers niet goed of zelfs verkeerd voor, mogelijk als gevolg van een foute interpretatie van het origineel. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 12:15 (CET)
| |
| **Graag dat laatste toelichten, want daar ben ik verantwoordelijk voor geweest. [[Gebruiker:Tekstman|Tekstman]] ([[Overleg gebruiker:Tekstman|overleg]]) 6 feb 2016 13:05 (CET)
| |
| **Waarom auteursrechtschending? Bij de start van het artikel is netjes in de samenvatting aangegeven dat het om een vertaling gaat, [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]]. Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 6 feb 2016 13:45 (CET)
| |
| ***@Tekstman: het lijkt nu of xHamster een zielig slechtoffer is, maar het zijn jij en ik die slachtoffer zijn. @Ronn: Een bronvermelding diep weggestopt in de paginageschiedenis lijkt me juridisch volstrekt onvoldoende, want lezers bezoeken ons niet om paginageschiedenissen te gaan zitten lezen. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 13:59 (CET)
| |
| ****Toch iets wat we al jaren zo doen. (Ja, ik weet het, we kunnen het ook al jaren fout doen.) Ook onze helppagina's vermelden dat [[Help:Samenvatting#Bronvermelding|bronvermelding in de samenvatting]] mag. We doen dat bijvoorbeeld ook wanneer artikelen zijn [[Help:Samenvoegen van artikelen|samengevoegd]], daarvoor wordt geen sjabloon op de pagina gezet. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 6 feb 2016 14:14 (CET)
| |
| ***ErikvanB, ik heb mijn bevindingen op de [[Overleg:XHamster|overlegpagina]] gezet en de tekst in het artikel iets verduidelijkt. [[Gebruiker:Tekstman|Tekstman]] ([[Overleg gebruiker:Tekstman|overleg]]) 6 feb 2016 15:47 (CET)
| |
| ****Prima, lijkt me goed zo, Tekstman. Ik heb ook de bronnen gelezen die hierover schrijven. Bedankt. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 16:04 (CET)
| |
| **Het artikel is nog wat mager, maar omdat het nu verder in orde is, streep ik de nominatie maar door. Dat de website onklikbaar is in de infobox, daarin kan ik me wel vinden. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 16:10 (CET)
| |
|
| |
|
| === Toegevoegd 06/02: Deel 1a: Februari ===
| | Klaar-overs zijn burgers die worden ingezet om 'kinderen' veilig te laten oversteken. |
|
| |
|
| De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd ''toen'' minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van ''onbetrouwbaar en/of copyvio'' kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. <small>P.S. Ik controleer alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week.</small> {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 6 feb 2016 11:59 (CET)
| | *[[Gebruiker:O/Kladblok]] |
| # [[Wladislaus de Balling]] - ik durf niet met zekerheid te stellen waar de gegevens vandaan komen. Ook de externe link (via Internet Archive) dekt niet alles.
| | *[[Gebruiker:O/Bronnen]] |
| #: Verwijzing naar ENWP en DEWP. Externe link niet voor elkaar gekregen. Maar kan denk ik ook zonder deze link. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 17 feb 2016 10:29 (CET)
| | *[[Gebruiker:O/Kladblok 2]] |
| #::Wat probeer je in hemelsnaam hier te bewijzen, Haagschebluf? {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 feb 2016 18:57 (CET)
| | *[[Gebruiker:O/ Foto]] |
| # [[Gelderse gekookte worst]] - Februari-artikel, aangepakt door Haagschebluf maar daar is het artikel niet betrouwbaarder van geworden
| | *[[Gebruiker:O/ Hulp]] |
| #:Beste [[Gebruiker:The Banner|The Banner]] wat is er onbetrouwbaar aan dit lemma? De bron is van de Consumentenbond. Overigens wil ik nog opmerken dat het me verbaasde dat dit een Februri-artikel is. Aanleiding van mijn verwerking kwam uit de indirecte medische hoek in mijn omgeving, vanwege hoe ongezond dit product is en hoeveel er desondanks van gegeten wordt. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 8 feb 2016 04:42 (CET)
| | *[[Gebruiker:O/ Onderhoud]] |
| #::Wat jij als bron gebruikt hebt is mijns inziens geen betrouwbare bron. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 8 feb 2016 11:23 (CET)
| | *[[Gebruiker:O/ Verzameling 1|V1]] - [[Gebruiker:O/ Verzameling 2|V2]] - [[Gebruiker:O/ Verzameling 3|V3]] |
| # [[Władysław Findysz]]
| |
| #: Bron geplaatst. Biografie. [[Gebruiker:Haagschebluf|Haagschebluf]] ([[Overleg gebruiker:Haagschebluf|overleg]]) 17 feb 2016 10:07 (CET)
| |
| #::Ik trek de betrouwbaarheid van die bron in twijfel. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 18 feb 2016 18:50 (CET)
| |
| # [[Wladislaus I van Mazovië]]
| |
| # [[Wladislaus II van Mazovië]]
| |
| | |
| === Toegevoegd 06/02: Deel 2 ===
| |
| {{su}}
| |
| * [[Bellerose (bedrijf)]] - Uit dit artikel blijkt niet de encyclopedische relevantie van dit bedrijf. Ook scheelt er e.e.a. aan de wervende taal die gebruikt wordt in de tweede zin van de inleiding. [[Gebruiker:Duivelwaan|Duivelwaan]] ([[Overleg gebruiker:Duivelwaan|overleg]]) 6 feb 2016 13:19 (CET)
| |
| **Er wordt beweerd: ''Bellerose produceert en verkoopt'', maar waar o waar staat dan het ''productiebedrijf'' cq de ''fabriek'' van Bellerose?? Of ''laat'' Bellerose produceren (waar?) en is het slechts een merk en een verkooporganisatie? Maar in dat geval produceert Bellerose niet zelf, zoals het artikel suggereert. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 6 feb 2016 15:38 (CET) | |
| **:Je hebt gelijk, dat moet verduidelijkt. Ik pluis het even uit. {{Gebruiker:DimiTalen/Sjabloon:HT1}} 6 feb 2016 15:43 (CET)
| |
| *[[NetworkPeople]] - reclame voor IT-bedrijf - {{Gebruiker:Vis met 1 oog/hand}} 6 feb 2016 13:21 (CET)
| |
| **{{voorweg}}, pure promo, geschikt voor de eigen website. [[Gebruiker:Atsje|Atsje]] ([[Overleg gebruiker:Atsje|overleg]]) 6 feb 2016 13:22 (CET) | |
| *[[UP2D8]] - NE - [[Gebruiker:Brimz|Brimz]] ([[Overleg gebruiker:Brimz|overleg]]) 6 feb 2016 13:57 (CET)
| |
| *[[Terug naar Tiengemeten]] - ne / reclame - Jaarlijks festival dat wel in 2014 is gehouden en niet in 2015. Met 1000 bezoekers ook erg klein te noemen. Voor het gemak wordt er alvast melding gemaakt van de faciliteiten, waarmee dit artikel tevens als reclame gezien kan worden. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 6 feb 2016 14:16 (CET)
| |
| *[[Sensorisch Waardevolle Omgeving (SWO)]], wie kent het niet? [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 6 feb 2016 15:02 (CET)
| |
| **Ik heb de Verwijzing naar de inhoud van het boek weggehaald. Alsmede verwijzingen naar social media. Zodat alleen de uitleg van de term centraal staat. Dit is ook het doel. Deze term wordt steeds meer gebruikt door verschillende organisaties en in psychologische verslagen van kinderen in de begeleiding rondom Prikkelverwerking. In dit artikel staat de term correct uitgelegd. Het gaat hier niet om reclame of propaganda, enkel om de term uit te leggen en de oorsprong van de term. We gaan ervan uit dat mensen na het lezen van dit artikel meer informatie hebben over de term Senorisch Waardevolle Omgeving. Dit artikel is gemaakt om te voorkomen dat de term op een verkeerde manier uitgelegd wordt. {{afz|Sandrahahaha77}}
| |
| **{{voorweg}} Dit proza oogt als een reclamefolder, niet als een encyclopedisch artikel. Bovendien is het onderwerp NE (in 2011 verzonnen woord dat geen enkele ingang in het gangbaar taalgebruik, noch in de vakliteratuur heeft gevonden). En in het commentaar die wezelzin: ''deze term wordt steeds meer gebruikt''. Dit dient met harde cijfers te worden aangetoond, wil het überhaupt een argument zijn. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 6 feb 2016 15:41 (CET)
| |
| ***De term SWO is verschenen in vaktijdschriften als de KLIK, ZorgPrimair en Zorgbreed en autismecentraal. Dit is verspreid in Nederland en Belgie. Ook in bachelonderzoeken en hbo master onderzoeken is de term de afgelopen jaren gebruikt. Daarnaast kunnen SI therapeuten (sensorisch informatieverwerking) in twee opleidingscentra in Nederland worden opgeleid. Waarvan Anders kijken naar kinderen er eentje is. AL deze therapeuten leren deze term en verwerken die in hun begeleidingsverslagen. Logopedisten, ergotherapeuten en fysiotherapeuten die via anders kijken naar kinderen zijn opgeleid gebruiken de term SWO ook op hun eigen website. De term is inderdaad nog vrij nieuw waardoor deze nog niet wetenschappelijk is onderzocht.Ik heb daarom ook bewust als woord term gebruikt. {{afz|Sandrahahaha77}}
| |
| ****Sinds wanneer wordt een ''term'' wetenschappelijk onderzocht? Door een taalkundige? Wat zijn ''bachelonderzoeken''? Wetenschappelijke literatuur is m.i. te vinden in wetenschappelijke peer-reviewed tijdschriften en dito boeken, niet in eindverslagen van het hbo. Los daarvan: Hoe neutraal en onafhankelijk staat u, aanmaker en anonymus, tegenover uw onderwerp? De vakliteratuur die u aanhaalt betreft veeleer magazines. Het doet me voorkomen dat u daar op enigerlei wijze beroepsmatig bij betrokken bent, en bent u wellicht Sandra Stultiens-Houben. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 6 feb 2016 16:12 (CET)
| |
| *****Beste Fred, het gaat erom dat ik neutraal tegenover het onderwerp kan staan. En ik verzeker u..dat sta ik. De term wordt gebruikt in vakliteratuur en tijdens de opleidingen van de mensen die de term gebruiken. Ik hoop dat de pagina zoals hij er nu uitziet..geen reclame beoogt enkel de term SWO uitlegt. {{afzx|6 feb 2016 16:29 (CET)|Sandrahahaha77}}
| |
| **{{voorweg}} ''De term Sensorisch Waardevolle Omgeving verscheen voor het eerst in juni 2012 in het boek "Prikkels in de groep!".'' (waarvan de auteur waarschijnlijk ook dit lemma geschreven heeft) Geen bronnen gegeven dat dit sindsdien een ingeburgerde term geworden is. [[Gebruiker:Wikiwerner|Wikiwerner]] ([[Overleg gebruiker:Wikiwerner|overleg]]) 6 feb 2016 19:08 (CET) | |
| **'''Tegen weg en voor sterk verbeteren''' Ik ben de term meerdere malen tegen gekomen als "sensory garden" (o.a. [http://stclaresschool.blogspot.ie/p/sensory-garden.html hier] en [http://www.clarechampion.ie/seed-capital-to-grow-multi-sensory-garden/ hier]. In beide gevallen gaat het om speciale scholen met leerlingen met speciale behoeften. Het begrip bestaat dus terdege wel. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 6 feb 2016 19:40 (CET)
| |
| **"Een sensorisch waardevolle omgeving is een omgeving die activiteiten ondersteunt en de groei en ontwikkeling van de gebruiker stimuleert." Wat staat hier nu eigenlijk? "Deze omgeving voldoet aan de prikkelbehoefte, biedt gewenste prikkels voorkomt of vermindert ongewenste prikkels. De gebruiker krijgt hiermee voldoende kansen op aangename en waardevolle sensorische ervaringen." Het kan aan mij liggen, maar dit is toch volkomen ondoorgrondelijk? Het lijkt alsof de tekst deel hoort uit te maken van een groter geheel en in dat kader is het misschien volstrekt helder wat bedoeld wordt, maar uit zijn context gelicht is er geen touw aan vast te knopen. Bij 'prikkels' denk ik aan autisme, dus misschien heeft het daar iets mee te maken? Terwijl ik dit schrijf wordt er een tekst toegevoegd waarin het woord 'begeleiders' voorkomt, dus dat lijkt mijn vermoeden te bevestigen. Vooralsnog is het echter onbegrijpelijk. {{gebruiker:woodcutterty/handtekening}} 6 feb 2016 22:19 (CET)
| |
| ** Ook in nederland en belgie wordt de term steeds meer gebruikt. Even googlen en op de volgende pagina's vond ik de term al: http://www.logopediepraktijkvoorne.nl/sensorische-informatieverwerking. En hier http://geprikkelddoorprikkels.webklik.nl/page/school-en-klasseninrichting-prikkelarm-en-aantrekkelijk En hier http://enkineo.nl/Motorisch_Remedial_Teaching/prikkelverwerking.php En hier http://www.nascholing.be/2015-2016/index.aspx?type=5&modID=7926 En hier http://www.kinderergotherapieutrecht.nl/kinderergo/index.php. Hopelijk genoeg bewijsvoering om de pagina niet te verwijderen[[Gebruiker:Sandrahahaha77|Sandrahahaha77]] ([[Overleg gebruiker:Sandrahahaha77|overleg]]) 6 feb 2016 21:34 (CET) | |
| ** Dit stukje is geen reclame maar hoort bij de definitie SWO: een Sensorische Waardevolle omgeving voldoet altijd aan zes aspecten:
| |
| *** Begeleiders hebben zicht op sensorische behoeften van de gebruiker
| |
| *** de omgeving is voorspelbare en overzichtelijk
| |
| *** de basis is prikkelarm zodat mensen met verschillende sensorische behoeften gebruik kunnen maken van dezelfde omgeving
| |
| *** Er kan worden afgestemd op individuele behoeften door prikkels toe te voegen voor individuele gebruikers - Wanneer groepen gebruik maken van de omgeving is er nagedacht over een goed groepsmanagement - Betrokkenen rondom degene die een SWO nodig heeft werken samen zodat alle omgevingen (thuis, op school, club) waar degene komt sensorisch waardevol kunnen worden gemaakt.
| |
| **Dat is waar naar concreet wordt verwezen door bovenstaande sites!~~ {{Afzx|6 feb 2016 22:24|Sandrahahaha77}} {{4tildes}}
| |
| ***Maar uw blijft wel steeds uw boek promoten. Daar is Wikipedia niet voor. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 6 feb 2016 22:34 (CET)
| |
| ** Het hele verhaal doet me sterk denken aan [[Snoezelen|zintuigactivering]]. [[Gebruiker:JanB46|JanB]] ([[Overleg gebruiker:JanB46|overleg]]) 6 feb 2016 23:13 (CET)
| |
| * Ik heb de tekst makkelijker leesbaar gemaakt. En ik heb de oorsprong van de term weggehaald. Dit om te laten zien dat dit artikel absoluut niet het doel heeft om reclame te maken. Ik vind het wel jammer dat dat gedacht wordt. Zintuigactivering kan inderdaad passend zijn in een sensorisch waardevolle omgeving.
| |
| met zintuigactivering stem je af op individuele behoeften door prikkels toe te voegen. (zie aspecten) Ditzelfde geld voor belevingstuinen! Hoe voeg ik dit netjes toe aan het artikel?
| |
| Daarnaast wil ik jullie bedanken dat jullie met jullie feedback meehelpen om het artikel wel Wikepedia waardig te krijgen. Ik zou het fijn vinden wanneer jullie suggesties op mijn overleg pagina plaatsen..zodat ik het kan toevoegen.
| |
| En mn excuses dat ik de golfjes vaak vergeet..het is m'n eerste keer op wikepedia[[Gebruiker:Sandrahahaha77|Sandrahahaha77]] ([[Overleg gebruiker:Sandrahahaha77|overleg]]) 7 feb 2016 12:37 (CET)
| |
| * ik heb een referentie toegevoegd over een project waarin een klas sensorisch waardevol is gemaakt. Dit project is het afgelopen jaar tevens genomineerd geweest voor de Hermen J. Jacobsprijs. | |
| Dit is hoop ik een bewijs dat de term wordt gebruikt..en onderzocht!
| |
| Daarnaast vond ik nog PDF jes van organisaties die de term al gebruiken in hun communicatie naar afnemers toe. Ik denk dat ik die niet als referentie kan opgeven toch?
| |
| [[Gebruiker:Sandrahahaha77|Sandrahahaha77]] ([[Overleg gebruiker:Sandrahahaha77|overleg]]) 7 feb 2016 15:52 (CET) | |
| **{{voorweg}} Artikel is onduidelijk. Wat is 'sensorische behoefte', en hoe stel je die vast? Tegenspraken: "de aspecten van de cirkel zijn allen even groot / het belang van de aspecten kan verschillen / de aspecten zijn dynamisch"; is bedoeld om kansen te bieden in een groep te functioneren, maar gebruikmaking van de omgeving door groepen is geen voorwaarde. De omgeving moet voorspelbaar, overzichtelijk en prikkelarm zijn, maar de foto's op de referentie-site tonen rommelige, veelgekleurde kamers. [[Gebruiker:Jürgen Eissink|Jürgen Eissink]] ([[Overleg gebruiker:Jürgen Eissink|overleg]]) 19 feb 2016 16:41 (CET)
| |
| Op dit moment vind er een groot wetenschappelijk onderzoek plaats rondom autisme en prikkelverwerking waarin ook de sensorisch waardevolle omgeving centraal komt te staan.
| |
| Dus de wetenschappelijke onderbouwing volgt..
| |
| Wat ik jammer vind..ik heb mn best gedaan om een neutraal artikel te schrijven. alle verwijzingen naar het boek Prikkels in de groep! Zijn weggehaald. Ik heb alles gedaan met de feedback...en ik heb het gevoel dat er telkens weer iets anders wordt verzonnen.
| |
| Kijk even op de pagina "geef me de vijf" en ik weet vanuit mijn vakgebied dat dit gewoon supercommercieel is en het hele concept vanuit TEACCH komt. Maar geef me de vijf...mag wel worden genoemd terwijl dat puur reclame is.
| |
| [[Gebruiker:Sandrahahaha77|Sandrahahaha77]] ([[Overleg gebruiker:Sandrahahaha77|overleg]]) 20 feb 2016 21:57 (CET)
| |
| {{einde}}
| |
| | |
| === Toegevoegd 06/02: Deel 3 ===
| |
| {{su}}
| |
| * [[Stedelijke Academie voor Schone Kunsten (Lier)]] - wiu - [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] ([[Overleg gebruiker:Peter b|overleg]]) 6 feb 2016 17:32 (CET) | |
| **Hoewel ik de tekst over de historie van de school nergens tegenkom op internet, vrees ik toch copyvio ergens vandaan, mogelijk een informatiebrochure of zo. Dit gevoel wordt versterkt doordat de beide foto's op Commons (geüpload door dezelfde gebruiker) ook ergens vandaan geplukt moeten zijn en duidelijk geen eigen werk zijn. Dezelfde foto's worden namelijk ook gebruikt op de website van de school en/of in informatiebrochures. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 9 feb 2016 13:07 (CET)
| |
| ***[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stedelijke_Academie_voor_Schone_Kunsten_%28Lier%29&type=revision&diff=45971866&oldid=45971804 Deze toevoeging] blijkt gekopieerd te zijn van [http://www.academielier.be/dsresource?objectid=23634&type=org hier]. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 9 feb 2016 13:21 (CET)
| |
| ***Ook [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stedelijke_Academie_voor_Schone_Kunsten_%28Lier%29&type=revision&diff=45972190&oldid=45971866 deze toevoeging] blijkt knip- en plakwerk, o.a. van [http://www.kempenserfgoed.be/virtuele-tentoonstellingen/mensen/98-lierse-beeldende-kunstenaars/overzicht/20052-lier-kunstschilder-tieleman hier], [http://www.kempenserfgoed.be/virtuele-tentoonstellingen/mensen/86-edward-gustaaf-careels-en-cornelius-sol hier], [http://www.huisvanoscar.be/pages/verhaal_2.html hier]. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 9 feb 2016 13:59 (CET)
| |
| ****Ik heb zoveel als mogelijk de aanpassingen proberen naar goed vermogen in te vullen. Maar hoe moet het nu verder? Blijft de wiu staan of verdwijn die met de gehele tekst?[[Gebruiker:Schilderij|Schilderij]] ([[Overleg gebruiker:Schilderij|overleg]]) 14 feb 2016 21:03 (CET)
| |
| *****De beoordelingsprocedure duurt gewoonlijk veertien dagen en kan normaliter enkel ingekort als de nominator bereid is de nominatie voortijdig in te trekken. Indien dat niet gebeurd zal na afloop een moderator het artikel beoordelen en aan de hand daarvan besluiten of het artikel gehandhaafd blijft of niet. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 15 feb 2016 09:40 (CET)
| |
| *[[EllisInJoetoepLand]] - NE - Encyclopedische relevantie onwaarschijnlijk. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 6 feb 2016 19:09 (CET)
| |
| **{{voorweg}} Geen relevantie of verbetering in zicht. Het meebezig-sjabloon is niet bedoeld om op deze wijze een artikel voor 14 dagen te claimen. [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 6 feb 2016 20:35 (CET)
| |
| **{{voorweg}} Meisje met vlog. Compleet NE. [[Gebruiker:Duivelwaan|Duivelwaan]] ([[Overleg gebruiker:Duivelwaan|overleg]]) 7 feb 2016 02:03 (CET)
| |
| **{{voorweg}} - Zoektocht op Google leverde ook niets op wat de relevantie duidelijk maakt. Op Facebook haalt ze 184 vind-ik-leuks. [[Gebruiker:Alice2Alice|Alice2Alice]] ([[Overleg gebruiker:Alice2Alice|overleg]]) 19 feb 2016 16:57 (CET)
| |
| *[[Johannes Gerardus Verweij]] - man die geesten ziet - {{Gebruiker:Vis met 1 oog/hand}} 6 feb 2016 20:21 (CET)
| |
| **{{voorweg}} Als we iedereen die een of andere paranormale gave zou bezitten een artikel moeten beginnen gunnen, dan zijn we nog lang niet uitgeschreven. Hiernaast is het artikel niet altijd even objectief. [[Speciaal:Bijdragen/2A02:1811:CC2C:1100:51E3:4DE0:13B2:D218|2A02:1811:CC2C:1100:51E3:4DE0:13B2:D218]] 6 feb 2016 20:27 (CET)
| |
| **{{voorweg}} Wervend tekstje over een irrelevante oplichter. Bah, aan dit soort mensen, die misbruik maken van de goedgelovigheid van anderen, heb ik nou een ontzettende hekel. [[Gebruiker:Duivelwaan|Duivelwaan]] ([[Overleg gebruiker:Duivelwaan|overleg]]) 6 feb 2016 20:40 (CET)
| |
| **[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Gerardus_Verweij&oldid=45944673 "Een zeer gerespecteerd Medium"]. Daarmee wordt Verweij bedoeld, neem ik aan. Niet Facebook. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 feb 2016 22:04 (CET)
| |
| **{{voorweg}} En wat moet de volgende tekst in een encyclopedisch artikel: ''Wordt nog verder aangevuld !!! Er zijn mensen bij die meteen op de verwijderlijst knallen.... mensen het mag wat menselijker hoor. gun iemand de tijd om het artikel af te maken zou ik zeggen''?? [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 6 feb 2016 22:41 (CET)
| |
| **Voor wie vergeefs naar deze meneer zoekt in de almachtige Google: normaal heet hij Johan: [https://www.google.nl/webhp?hl=en#hl=en&q=%22johan+verweij%22+medium]. [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 7 feb 2016 02:14 (CET)
| |
| ***Is dit geen nú weg? Je moet er toch niet aan denken dat dit nog twee weken blijft staan. Bovendien is de tekst onjuist want hij kan het paranormale wereldje helemaal niet laten schokken met zijn portretten. Die types zien namelijk alles van tevoren aankomen toch. MackyBeth
| |
| ****Ik zou juist ernstig geschokt zijn als een dergelijk artikel Wiki-waardig zou worden bevonden.... [[Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] ([[Overleg gebruiker:Fred Lambert|overleg]]) 7 feb 2016 12:25 (CET)
| |
| {{einde}}
| |
