http://nl.wikisage.org/w/api.php?action=feedcontributions&user=Guido+den+Broeder&feedformat=atomWikisage - Gebruikersbijdragen [nl]2024-03-29T07:31:56ZGebruikersbijdragenMediaWiki 1.41.0http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Kristina_Pimenova&diff=358642Kristina Pimenova2024-02-01T00:02:16Z<p>Guido den Broeder: producties (van en:wikisage)</p>
<hr />
<div>{{Infobox model<br />
| naam = Kristina Pimenova<br />
| foto = 20170315 003801 Kristina Pimenova 576x768.jpg<br />
| tekst = 15 maart 2017 (Lake Orion, Michigan)<br />
| volledige naam = Kristina Ruslanovna Pimenova<br />
| geboren = [[27 december]] [[2005]]<br />[[Moskou]], [[Rusland]]<br />
| overleden = <br />
| nationaliteit = {{RU}}<br />
| jaren-actief = 2009-heden<br />
| lengte = 1,68m<ref name=16minus/><br />
| gewicht = <br />
| haar = [[blond|donkerblond]]<br />
| ogen = [[blauw (kleur)|blauw]]<br />
| maten = <br />
| kledingmaat = <br />
| schoenmaat = <br />
| bureau = 16minus (Rusland)<ref name=16minus>[https://16minus.ru/actor/kristina-pimenova Kristina Pimenova] op 16minus.ru (geraadpleegd 20240131)</ref><br />
| website = <br />
| imdb = 7743796<br />
}}<br />
'''Kristina Pimenova''' (Russisch: Кристина Руслановна Пименова), geboren op 27 december 2005 in [[Moskou]], geldt sinds 2014 als het jongste [[supermodel]].<ref>Annabel Fenwick Elliott, "[http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2852038/Too-young-supermodel-Meet-nine-year-old-Kristina-Pimenova-controversial-child-fashion-star-dubbed-beautiful-girl-world.html#ixzz3S8VYlLN5 Too young to be a supermodel? Meet nine-year-old Kristina Pimenova, the controversial child fashion star dubbed 'the most beautiful girl in the world']", ''The Daily Mail'', 27 november 2014.</ref> Ze wordt wel het mooiste meisje ter wereld genoemd.<ref>"[http://www.womendailymagazine.com/beautiful-girl-world-kristina-pimenova/ The most beautiful girl in the world – Kristina Pimenova]", ''Women Daily'', 16 april 2014.</ref><ref>{{cite news|title=Supermodel aged NINE called 'world's most beautiful girl' but critics say she's too young|url=http://www.mirror.co.uk/news/world-news/supermodel-aged-nine-called-worlds-4711033|work=Daily Mirror|date=28 november 2014|author=Simon Keegan}}</ref><br />
<br />
== Biografie ==<br />
Kristina Pimenova is de jongste dochter van oud-[[voetballer]] [[Ruslan Pimenov]] en zijn echtgenote Glikeriya Shirokova, die internationale bedrijfsfinanciën studeerde, beiden uit [[Rusland]]. Pimenov speelde voor onder andere [[FC Dinamo Minsk]] en [[FC Lokomotiv Moskou]], alsmede het [[Russisch voetbalelftal|Russisch elftal]]. Kristina heeft een oudere zus.<ref name="DailyMail">{{cite news|title=Mother of 'the world's most beautiful girl' defends 'provocative' pictures of her nine-year-old model daughter and says: 'You must be a pedophile to see sex in these pictures'|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2861986/EXCLUSIVE-paedophile-sex-pictures-Mother-world-s-beautiful-girl-defends-provocative-pictures-nine-year-old-daughter-hotpants.html|work=The Daily Mail|date=5 december 2014|author=Will Stewart}}</ref><br />
<br />
Kristina is in Moskou geboren, maar woonde tot ze drie jaar oud was met haar ouders in [[Frankrijk]]. Ze begon haar loopbaan als [[model (persoon)|model]] eind 2009 op haar vierde verjaardag.<ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Toen ze negen was had Pimenova al contracten afgesloten met [[Armani]], [[Roberto Cavalli]], [[Dsquared2]], [[Ermanno Scervino]], [[Replay (merk)|Replay]], [[Fendi]], [[Benetton Group|Benetton]] en vele andere merken. Ze trad op in tal van advertentiecampagnes, waaronder Roberto Cavalli Junior en Armani Junior.<ref>{{Cite web |url=https://ca.shine.yahoo.com/is-8-year-old-kristina-pimenova-the-most-beautiful-girl-in-the-world-150943145.html |title=Is 8-Year-Old Kristina Pimenova the Most Beautiful Girl in the World? |work=Yahoo! Shine |date=8 december 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/> In juli 2015 verscheen Pimenova in [[Vogue Italia]], dat bekend staat om artistieke [[fotografie]].<br />
<br />
In Moskou deed Kristina aan [[ritmische gymnastiek]].<ref name="DailyMail"/> Ze trainde bij voormalig wereldkampioene [[Olga Kapranova]].<ref>{{cite web|title=Учебно-тренировочный сбор в Болгарии|url=http://olgakapranova.ru|website=OlgaKapronova.ru|accessdate=1 mei 2015|language=ru}}</ref><br />
<br />
In 2015 vertrok ze met haar moeder naar [[Calabasas]] in [[Californië]], in het [[West (windstreek)|westen]] van de [[Verenigde Staten]].<ref name="RTL">{{Cite web |url=http://www.rtl.de/cms/news/exclusiv.html |title=RTL Exclusiv|date=30 oktober 2016}}</ref> Sinds begin 2016 wordt Pimenova vertegenwoordigd door L.A. Models ([[Los Angeles]]) en het gelieerde N.Y. Models ([[New York]]). Ze verkreeg een [[werkvisum]] als artiest met een bijzonder talent.<ref>{{Cite web |url=http://connect.wolfsdorf.com/?p=2076 |title=Kristina Pimenova One of the Youngest O-1 Visa Holders Ever? |work=Wolsdorf Rosenthal |date=3 maart 2016}}</ref><br />
<br />
[[File:20170313_165526_TheRussianBride_768x1024.jpg|300px|thumb|left|Kristina Pimenova in ''The Russian Bride'', met regisseur Michael S. Ojeda en mede-hoofdrolspeelster Oksana Orlan]]<br />
<br />
==Film==<br />
In een interview voor Posh Kids Magazine sprak Pimenova de wens uit om [[acteur|actrice]] en [[filmregisseur|filmregisseuse]] te worden.<ref>{{cite news|title=Kristina Pimenova, The Humble Little Supermodel |url=http://www.magcloud.com/browse/issue/1199837?__r=640057|work=Posh Kids Magazine|date=27 november 2016|author=Anny Mejia}}</ref><br />
<br />
In 2016 speelde ze een [[bijrol]] als zingend meisje in de Italiaanse [[fantasyfilm]] ''[[Creators:The Past]]''. Vervolgens werd ze gecast voor de rol van Dasha in de [[horror]]-film ''[[The Russian Bride]]''.<ref>{{Cite web |url=http://www.reigningent.com/the-russian-bride |title=The Russian Bride |publisher=Reigning Entertainment |accessdate=20 december 2016}}</ref><br />
<br />
==Promotionele activiteiten==<br />
Op [[Facebook]] heeft Pimenova een pagina met eind 2016 ruim 4,4 miljoen likes, en op [[Instagram]] heeft ze 1,7 miljoen volgers. Beide accounts op de [[sociale media]] worden beheerd door haar moeder, Glikeriya. Zij ontkent dat sommige foto's van haar dochter provocerend zijn of dat Kristina financieel wordt uitgebuit, zoals in sommige commentaren wordt gesuggereerd.<ref>{{Cite news |url=http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2014/11/controversial-9-year-old-supermodel-kristina-pimenova-is-being-sexualized-critics-say.html |title=Controversial 9-year-old supermodel Kristina Pimenova is being sexualized, critics say |work=CBC News |date=28 november 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Op 4 juli [[2015]] bracht Buratino Labs, een slechts korte tijd bestaande [[indie (computerspel)|indie]] spelontwerper, het gratis online [[computerspel|spel]] ''Kristina Dress Up'' uit, dat meer dan 100.000 maal is gedownload. Een website waarop het spel werd aangeprezen was eind 2015 alweer opgeheven.<br />
<br />
== Productions ==<br />
===Film===<br />
{| class="wikitable plainrowheaders sortable"<br />
! style="width: 35%; background-color: #eedd88;" | Titel<br />
! style="width: 5%; background-color: #eedd88;" | Jaar<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Rol<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Regisseur<br />
! class="unsortable" style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Noten<br />
|-<br />
! ''[[Creators: The Past]]''<br />
| 2020<br />
| Zingend meisje<br />
| [[Piergiuseppe Zaia]]<br />
| Première juni 2019<br />
|-<br />
! ''[[The Russian Bride]]''<br />
| 2019<br />
| Dasha<br />
| [[Michael S. Ojeda]]<br />
| Première 26 juni 2018<br />
|}<br />
<br />
===Video===<br />
{| class="wikitable plainrowheaders sortable"<br />
! style="width: 35%; background-color: #eedd88;" | Titel<br />
! style="width: 5%; background-color: #eedd88;" | Jaar<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Rol<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Regisseur<br />
! class="unsortable" style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Noten<br />
|-<br />
! ''Kristina Pimenova Kids-Tokei''<ref>[https://vimeo.com/139167837 "Kristina Pimenova Kids-Tokei"], Kids-Tokei, augustus 2015</ref><br />
| 2015<br />
| Danseres<br />
| Hiroki Ikeda<br />
| <br />
|-<br />
! ''Shangri-la''<ref>[https://vimeo.com/238531119 "Shangri-la"], Kids-Tokei, oktober 2017</ref><br />
| 2017<br />
| Danseres<br />
| Yoshiyuki Yabushita<br />
| <br />
|}<br />
<br />
===Spel===<br />
{| class="wikitable plainrowheaders sortable"<br />
! style="width: 35%; background-color: #eedd88;" | Titel<br />
! style="width: 5%; background-color: #eedd88;" | Jaar<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Rol<br />
! style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Ontwikkelaar<br />
! class="unsortable" style="width: 20%; background-color: #eedd88;" | Noten<br />
|-<br />
! ''Kristina Dress Up''<ref name=DressUp>[https://kristina-dress-up-ios.soft112.com/ "Kristina Dress Up 1.4"] bij Soft112.com (geraadpleegd 20240201)</ref><br />
| 2015<br />
| Dress-up pop (afbeelding)<br />
| Sergey Kortikov (Buratino Labs)<br />
| Spelproducent later in 2015 ontbonden<br />
|-<br />
! ''Secret Neighbor''<ref name=Neighbor>[https://www.secretneighbor.com/ "Secret Neighbor"] officiële website (geraadpleegd 20240201)</ref><br />
| 2019<br />
| Bagger (stem)<br />
| Wenqi Peak (Dynamic Pixels)<br />
| Horror<br />
|}<br />
<br />
==Externe links==<br />
* [https://www.facebook.com/KristinaPimenova/ Facebook]<br />
* [https://instagram.com/kristinapimenova2005/ Instagram]<br />
<br />
==Referenties==<br />
{{reflist|2}}<br />
<br />
[[en:Kristina Pimenova]]<br />
{{DEFAULTSORT:Pimenova, Kristina}}<br />
[[Categorie:Russisch acteur]]<br />
[[Categorie:Russisch model]]<br />
[[Categorie:Geboren in Moskou]]<br />
[[Categorie:Geboren in 2005]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Kristina_Pimenova&diff=358632Kristina Pimenova2024-01-31T18:43:48Z<p>Guido den Broeder: 16 minus; lengte</p>
<hr />
<div>{{Infobox model<br />
| naam = Kristina Pimenova<br />
| foto = 20170315 003801 Kristina Pimenova 576x768.jpg<br />
| tekst = 15 maart 2017 (Lake Orion, Michigan)<br />
| volledige naam = Kristina Ruslanovna Pimenova<br />
| geboren = [[27 december]] [[2005]]<br />[[Moskou]], [[Rusland]]<br />
| overleden = <br />
| nationaliteit = {{RU}}<br />
| jaren-actief = 2009-heden<br />
| lengte = 1,68m<ref name=16minus/><br />
| gewicht = <br />
| haar = [[blond|donkerblond]]<br />
| ogen = [[blauw (kleur)|blauw]]<br />
| maten = <br />
| kledingmaat = <br />
| schoenmaat = <br />
| bureau = 16minus (Rusland)<ref name=16minus>[https://16minus.ru/actor/kristina-pimenova Kristina Pimenova] op 16minus.ru (geraadpleegd 20240131)</ref><br />
| website = <br />
| imdb = 7743796<br />
}}<br />
'''Kristina Pimenova''' (Russisch: Кристина Руслановна Пименова), geboren op 27 december 2005 in [[Moskou]], geldt sinds 2014 als het jongste [[supermodel]].<ref>Annabel Fenwick Elliott, "[http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2852038/Too-young-supermodel-Meet-nine-year-old-Kristina-Pimenova-controversial-child-fashion-star-dubbed-beautiful-girl-world.html#ixzz3S8VYlLN5 Too young to be a supermodel? Meet nine-year-old Kristina Pimenova, the controversial child fashion star dubbed 'the most beautiful girl in the world']", ''The Daily Mail'', 27 november 2014.</ref> Ze wordt wel het mooiste meisje ter wereld genoemd.<ref>"[http://www.womendailymagazine.com/beautiful-girl-world-kristina-pimenova/ The most beautiful girl in the world – Kristina Pimenova]", ''Women Daily'', 16 april 2014.</ref><ref>{{cite news|title=Supermodel aged NINE called 'world's most beautiful girl' but critics say she's too young|url=http://www.mirror.co.uk/news/world-news/supermodel-aged-nine-called-worlds-4711033|work=Daily Mirror|date=28 november 2014|author=Simon Keegan}}</ref><br />
<br />
== Biografie ==<br />
Kristina Pimenova is de jongste dochter van oud-[[voetballer]] [[Ruslan Pimenov]] en zijn echtgenote Glikeriya Shirokova, die internationale bedrijfsfinanciën studeerde, beiden uit [[Rusland]]. Pimenov speelde voor onder andere [[FC Dinamo Minsk]] en [[FC Lokomotiv Moskou]], alsmede het [[Russisch voetbalelftal|Russisch elftal]]. Kristina heeft een oudere zus.<ref name="DailyMail">{{cite news|title=Mother of 'the world's most beautiful girl' defends 'provocative' pictures of her nine-year-old model daughter and says: 'You must be a pedophile to see sex in these pictures'|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2861986/EXCLUSIVE-paedophile-sex-pictures-Mother-world-s-beautiful-girl-defends-provocative-pictures-nine-year-old-daughter-hotpants.html|work=The Daily Mail|date=5 december 2014|author=Will Stewart}}</ref><br />
<br />
Kristina is in Moskou geboren, maar woonde tot ze drie jaar oud was met haar ouders in [[Frankrijk]]. Ze begon haar loopbaan als [[model (persoon)|model]] eind 2009 op haar vierde verjaardag.<ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Toen ze negen was had Pimenova al contracten afgesloten met [[Armani]], [[Roberto Cavalli]], [[Dsquared2]], [[Ermanno Scervino]], [[Replay (merk)|Replay]], [[Fendi]], [[Benetton Group|Benetton]] en vele andere merken. Ze trad op in tal van advertentiecampagnes, waaronder Roberto Cavalli Junior en Armani Junior.<ref>{{Cite web |url=https://ca.shine.yahoo.com/is-8-year-old-kristina-pimenova-the-most-beautiful-girl-in-the-world-150943145.html |title=Is 8-Year-Old Kristina Pimenova the Most Beautiful Girl in the World? |work=Yahoo! Shine |date=8 december 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/> In juli 2015 verscheen Pimenova in [[Vogue Italia]], dat bekend staat om artistieke [[fotografie]].<br />
<br />
In Moskou deed Kristina aan [[ritmische gymnastiek]].<ref name="DailyMail"/> Ze trainde bij voormalig wereldkampioene [[Olga Kapranova]].<ref>{{cite web|title=Учебно-тренировочный сбор в Болгарии|url=http://olgakapranova.ru|website=OlgaKapronova.ru|accessdate=1 mei 2015|language=ru}}</ref><br />
<br />
In 2015 vertrok ze met haar moeder naar [[Calabasas]] in [[Californië]], in het [[West (windstreek)|westen]] van de [[Verenigde Staten]].<ref name="RTL">{{Cite web |url=http://www.rtl.de/cms/news/exclusiv.html |title=RTL Exclusiv|date=30 oktober 2016}}</ref> Sinds begin 2016 wordt Pimenova vertegenwoordigd door L.A. Models ([[Los Angeles]]) en het gelieerde N.Y. Models ([[New York]]). Ze verkreeg een [[werkvisum]] als artiest met een bijzonder talent.<ref>{{Cite web |url=http://connect.wolfsdorf.com/?p=2076 |title=Kristina Pimenova One of the Youngest O-1 Visa Holders Ever? |work=Wolsdorf Rosenthal |date=3 maart 2016}}</ref><br />
<br />
[[File:20170313_165526_TheRussianBride_768x1024.jpg|300px|thumb|left|Kristina Pimenova in ''The Russian Bride'', met regisseur Michael S. Ojeda en mede-hoofdrolspeelster Oksana Orlan]]<br />
<br />
==Film==<br />
In een interview voor Posh Kids Magazine sprak Pimenova de wens uit om [[acteur|actrice]] en [[filmregisseur|filmregisseuse]] te worden.<ref>{{cite news|title=Kristina Pimenova, The Humble Little Supermodel |url=http://www.magcloud.com/browse/issue/1199837?__r=640057|work=Posh Kids Magazine|date=27 november 2016|author=Anny Mejia}}</ref><br />
<br />
In 2016 speelde ze een [[bijrol]] als zingend meisje in de Italiaanse [[fantasyfilm]] ''[[Creators:The Past]]''. Vervolgens werd ze gecast voor de rol van Dasha in de [[horror]]-film ''[[The Russian Bride]]''.<ref>{{Cite web |url=http://www.reigningent.com/the-russian-bride |title=The Russian Bride |publisher=Reigning Entertainment |accessdate=20 december 2016}}</ref><br />
<br />
==Promotionele activiteiten==<br />
Op [[Facebook]] heeft Pimenova een pagina met eind 2016 ruim 4,4 miljoen likes, en op [[Instagram]] heeft ze 1,7 miljoen volgers. Beide accounts op de [[sociale media]] worden beheerd door haar moeder, Glikeriya. Zij ontkent dat sommige foto's van haar dochter provocerend zijn of dat Kristina financieel wordt uitgebuit, zoals in sommige commentaren wordt gesuggereerd.<ref>{{Cite news |url=http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2014/11/controversial-9-year-old-supermodel-kristina-pimenova-is-being-sexualized-critics-say.html |title=Controversial 9-year-old supermodel Kristina Pimenova is being sexualized, critics say |work=CBC News |date=28 november 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Op 4 juli [[2015]] bracht Buratino Labs, een slechts korte tijd bestaande [[indie (computerspel)|indie]] spelontwerper, het gratis online [[computerspel|spel]] ''Kristina Dress Up'' uit, dat meer dan 100.000 maal is gedownload. Een website waarop het spel werd aangeprezen was eind 2015 alweer opgeheven.<br />
<br />
==Externe links==<br />
* [https://www.facebook.com/KristinaPimenova/ Facebook]<br />
* [https://instagram.com/kristinapimenova2005/ Instagram]<br />
* [https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.blabs.dressup Kristina Dress Up] (Google Play)<br />
* [http://www.lamodels.com/?ref=M_1_c542ef_32154 L.A. Models]<br />
<br />
==Referenties==<br />
{{reflist|2}}<br />
<br />
[[en:Kristina Pimenova]]<br />
{{DEFAULTSORT:Pimenova, Kristina}}<br />
[[Categorie:Russisch acteur]]<br />
[[Categorie:Russisch model]]<br />
[[Categorie:Geboren in Moskou]]<br />
[[Categorie:Geboren in 2005]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=358067MediaWiki:Sitenotice2024-01-18T00:07:48Z<p>Guido den Broeder: terug naar normaal</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=358020Wikisage:Herberg2024-01-16T21:17:08Z<p>Guido den Broeder: /* InstantCommons inschakelen */ nee</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
:::::Ah, ja, ik zie het! Gek dat je niet je eigen vlag op Wikimedia Commoms mag plaatsen. Er staan wel meer fictieve vlaggen op dat platform! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 13 jan 2024 11:22 (UTC)<br />
::::::Er staan daadwerkelijk allerlei fictieve vlaggen op Commons, van mensen die het gewoon leuk vinden om een vlag te ontwerpen, maar vlaggen van micronaties zijn echte vlaggen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:23 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
:::Een toekomst waarin de WMF niet meer bestaat is waarschijnlijker. Ik ben echter aan het kijken of er iets mogelijk is met Openverse. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:29 (UTC)<br />
::::Het misbruik waar ik op doelde is inmiddels al aan de gang. Gebruikers van Commons zijn bezig met het opzettelijk wijzigen van de namen van mijn foto's. Als wij InstantCommons hadden gebruikt, zouden dezelfde foto's nu op Wikisage een foutmelding opleveren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 17:16 (UTC)<br />
:::::Guido, nu ga je dingen zien die er niet zijn. Er loopt een project die foto's, waar dingen bij staan niet geen belang hebben, worden herbenoemen naar teksten die met de foto te maken hebben. Dus ''20170315_003801_Kristina Pimenova_576x768.jpg'' naar ''Kristina Pimenova in the Russian Bride in bedroom.jpg''. Geheel volgens een plan. Dus een deel van de tekst van het bijschrift. Niets opzettelijks aan. (Er blijft een doorverwijzing over. Er komt geen foutmelding.) Richardwiki deed er meer dan 100.000 vorig jaar. Er moeten er nog heel veel. Wanneer dat je probleem van vandaliseren zou zijn, is er geen niets aan de hand. Voordat iets kan worden herbenoemd is er een ballotage. Men is terughoudend in het herbenoemen. Wanneer we InstantCommons kunnen gebruiken zou dat heel fijn zijn. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 14 jan 2024 18:27 (UTC)<br />
::::::Zoals reeds aangegeven is dat zonder toestemming niet mogelijk, en heeft het ernstige bezwaren. Het gaat daarom nooit gebeuren. Denk gerust mee over alternatieven. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 16 jan 2024 21:17 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)<br />
:Nee, daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 13 jan 2024 19:04 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357928Wikisage:Herberg2024-01-14T17:16:59Z<p>Guido den Broeder: /* InstantCommons inschakelen */ vandalisme op Commons is al bezig</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
:::::Ah, ja, ik zie het! Gek dat je niet je eigen vlag op Wikimedia Commoms mag plaatsen. Er staan wel meer fictieve vlaggen op dat platform! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 13 jan 2024 11:22 (UTC)<br />
::::::Er staan daadwerkelijk allerlei fictieve vlaggen op Commons, van mensen die het gewoon leuk vinden om een vlag te ontwerpen, maar vlaggen van micronaties zijn echte vlaggen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:23 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
:::Een toekomst waarin de WMF niet meer bestaat is waarschijnlijker. Ik ben echter aan het kijken of er iets mogelijk is met Openverse. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:29 (UTC)<br />
::::Het misbruik waar ik op doelde is inmiddels al aan de gang. Gebruikers van Commons zijn bezig met het opzettelijk wijzigen van de namen van mijn foto's. Als wij InstantCommons hadden gebruikt, zouden dezelfde foto's nu op Wikisage een foutmelding opleveren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 17:16 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)<br />
:Nee, daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 13 jan 2024 19:04 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357925Wikisage:Herberg2024-01-14T06:29:41Z<p>Guido den Broeder: /* InstantCommons inschakelen */ Openverse</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
:::::Ah, ja, ik zie het! Gek dat je niet je eigen vlag op Wikimedia Commoms mag plaatsen. Er staan wel meer fictieve vlaggen op dat platform! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 13 jan 2024 11:22 (UTC)<br />
::::::Er staan daadwerkelijk allerlei fictieve vlaggen op Commons, van mensen die het gewoon leuk vinden om een vlag te ontwerpen, maar vlaggen van micronaties zijn echte vlaggen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:23 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
:::Een toekomst waarin de WMF niet meer bestaat is waarschijnlijker. Ik ben echter aan het kijken of er iets mogelijk is met Openverse. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:29 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)<br />
:Nee, daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 13 jan 2024 19:04 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357924Wikisage:Herberg2024-01-14T06:23:41Z<p>Guido den Broeder: /* Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? */ toch heus een echte vlag</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
:::::Ah, ja, ik zie het! Gek dat je niet je eigen vlag op Wikimedia Commoms mag plaatsen. Er staan wel meer fictieve vlaggen op dat platform! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 13 jan 2024 11:22 (UTC)<br />
::::::Er staan daadwerkelijk allerlei fictieve vlaggen op Commons, van mensen die het gewoon leuk vinden om een vlag te ontwerpen, maar vlaggen van micronaties zijn echte vlaggen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 14 jan 2024 06:23 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)<br />
:Nee, daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 13 jan 2024 19:04 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357914Wikisage:Herberg2024-01-13T19:04:34Z<p>Guido den Broeder: /* Eigen ideeën en concepten op Wikisage? */ nee</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
:::::Ah, ja, ik zie het! Gek dat je niet je eigen vlag op Wikimedia Commoms mag plaatsen. Er staan wel meer fictieve vlaggen op dat platform! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 13 jan 2024 11:22 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)<br />
:Nee, daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 13 jan 2024 19:04 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357864Wikisage:Herberg2024-01-12T23:37:04Z<p>Guido den Broeder: /* Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? */ hier vandaan</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
:::Waarom denk je dat? Of waar heb je dat vandaan? Toch ben ik van mening dat Wikidata podium zou moeten bieden aan Wikisage. Vele andere externe wiki's hebben een identificatienummer. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:37 (UTC)<br />
::::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Flag_of_Paraduin.png Hier vandaan] bijvoorbeeld.<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)<br />
::Ah, helaas! Wie weet ooit in de toekomst, wanneer de WMF zou inzien dat een encyclopedie meer informatie zou kunnen bevatten dan alleen de artikelen die nu worden toegelaten. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 18:38 (UTC)<br />
<br />
== Eigen ideeën en concepten op Wikisage? ==<br />
Op EverybodyWiki heb ik een pagina gemaakt over mijn eigen onderwijsconcept, het [https://nl.everybodywiki.com/Perquinonderwijs perquinonderwijs], en over mijn idee voor een attractiepark, [https://nl.everybodywiki.com/Attractiepark_Eduhistoria Eduhistoria]. Mijn vraag is: mag ik deze pagina's ook verder uitwerken op Wikisage? [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 11 jan 2024 21:16 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357814Wikisage:Herberg2024-01-11T18:35:43Z<p>Guido den Broeder: /* InstantCommons inschakelen */ niet mogelijk</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)<br />
:Zonder toestemming van de WMF gaat dat niet, en die toestemmig krijgen wij niet. Daarbij is de kans groot dat een dergelijke verbinding zou worden misbruikt om Wikisage te vandaliseren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:35 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357813Wikisage:Herberg2024-01-11T18:32:30Z<p>Guido den Broeder: /* Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? */ tegen</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)<br />
:::::Math is al een hele tijd een moeilijk geval, voor wie ingewikkelde formules wil weergeven. (Misschien is er wel iets anders dat dringender is, maar in elke geval valt die <math> me wel op. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:42 (UTC)<br />
<br />
== Idee: voorstel voor Wikisage-identificatiecode op Wikidata? ==<br />
Onlangs heb ik het initiatief genomen om voor [[WikiKids]] een zogenaamde ''property'' te maken op [[Wikidata]] en sinds 12 oktober 2023 is deze er (zie [https://www.wikidata.org/wiki/Property:P12086 hier]). Zo'n ''property'' maakt het mogelijk om items van Wikidata te linken naar het lemma van een andere wiki. Nou lijkt het me ook mooi als Wikisage zo'n ''property'' zou krijgen. Als jullie hiermee zouden instemmen, wil ik het verzoek wel indienen! Ik hoor graag van jullie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 00:35 (UTC)<br />
:Ik heb op Wikidata al gezocht hoe men naar een Wikisage-artikel kan linken, of hoe men een Wikidata-nummer kan aanmaken voor iets waarvoor een Wikisage-artikel bestaat, maar ik zag niet hoe. Als dat gaat op die manier, dan graag. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 dec 2023 19:39 (UTC)<br />
::Ik heb zojuist een ''property proposal'' ingediend voor een Wikisage-identificatiecode op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Wikisage_ID). Ook heb ik een item over Wikisage gemaakt op Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058284) en een categorie op zowel Wikidata (zie https://www.wikidata.org/wiki/Q124058400) als Wikimedia Commons (zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikisage). Er zal binnenkort een discussie plaatsvinden op Wikidata voor de goedkeuring of afwijzing van het Wikisage ID. Jullie kunnen hier ook aan deelnemen, als jullie wilen! Hebben jullie overigens een bron voor het feit dat Wikisage de op één na de grootste Nederlandstalige internet-encyclopedie is en dat de Koninklijke Bibliotheek Wikisage in 2018 heeft aangemerkt als digitaal erfgoed? Dan kan ik deze bronnen ook toevoegen aan mijn motivatie! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 31 dec 2023 20:34 (UTC)<br />
:::Ik dacht eigenlijk dat er al zoiets was. Regelmatig heb ik bij een onderwerp gezien dat er op Wikidata en/of Reasonator een link naar Wikisage stond. https://www.wikidata.org/wiki/Q72937154 https://www.wikidata.org/wiki/Q2477480 Ik vind er nu twee. Er waren er veel meer, dus zou het kunnen zijn dat iemand deze linken verwijderd. Sommige Wikipedianen zijn zeer allergisch voor Wikisage. Ik zie iemand zie klagen over https://nl.everybodywiki.com/ , terwijl deze site verdiend aan de overgenomen pagina's van Wikipedia. Vele genealogische sites worden ook genoemd op Wikidata of hebben ook een eigen ingang. https://www.wikidata.org/wiki/Q2535281 Terwijl men linken van vele genealogische sites niet op een Wikipedia.nl pagina wil zien. Toen Wikisage begon was er nog niet zoveel Nederlandstalig. Ik ben nog geen Nederlandstalige internet-encyclopedie tegen gekomen die op de zelfde manier werkt als Wikipedia of Wikisage. Of je moet lid zijn om alles te kunnen zien. Of de pagina's staan vol met reclame. Digitaal_erfgoed: De KB nam zelf contact met ons op, lees eens hier [https://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Franciscus#Digitaal_erfgoed Digitaal_erfgoed]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 14:09 (UTC)<br />
::::Die links naar Wikisage waar je het over hebt, zijn de waarden van de eigenschap "beschreven op URL". Maar ik heb nu een voorstel ingediend dat je ook de eigenschap "Wikisage-identificatiecode" hebt, waarna je de waarde van het artikel op Wikisage kunt toevoegen! Ik zal in mijn voorstel vermelden dat KB zelf contact met jullie opnam! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:16 (UTC)<br />
:::::Ik heb de brief even op [[Wikisage:Digitaal erfgoed]] geplaatst. Vinden jullie dit goed? Dan zal ik op Wikidata naar deze pagina verwijzen als bron. [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 14:24 (UTC)<br />
:Een gebruiker heeft tegen het voorstel gestemd. Zouden jullie misschien nog willen stemmen op het voorstel en jullie standpunt/visie willen geven? Ik zie jullie reacties graag tegemoet! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 4 jan 2024 19:05 (UTC)<br />
::Na rijp beraad heb ik nu ook alsnog tegengestemd. De haat voor Wikisage blijkt namelijk groter dan ooit binnen de WMF. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 11 jan 2024 18:32 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2024</big></big> ==<br />
[[Bestand:2024 blauw.jpg|rechts|200px]]<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2024, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2024 12:10 (UTC)<br />
:De beste wensen aan iedereen voor 2024! [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 1 jan 2024 12:54 (UTC)<br />
<br />
== InstantCommons inschakelen ==<br />
Is het voor Wikisage een idee om InstantCommons in te schakelen? Dit is een systeem waardoor je afbeeldingen van Wikimedia Commons direct op Wikisage zou kunnen gebruiken zonder deze te hoeven uploaden. Dat zou een grote opluchting zijn! [https://m.mediawiki.org/wiki/InstantCommons Hier kun je lezen hoe dat moet!] Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:S. Perquin|S. Perquin]] ([[Overleg gebruiker:S. Perquin|overleg]]) 8 jan 2024 23:44 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357177Wikisage:Herberg2023-12-29T13:36:13Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar MediaWiki 1.41 */ mooi</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)<br />
::: Dank je wel Guido. Het laden van een pagina gaat ook weer snel. Niet meer 10 á 30 seconden wachten en de prefixindextabel en uitklappen werkt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 29 dec 2023 12:50 (UTC)<br />
:::: Mooi! PHP 8 is veel beter geschikt voor grotere databases zoals de onze. Na 18 wiki upgrades neem ik nu even een paar dagen vrij. Daarna zal ik de extensies bijwerken die nog niet in de kern van de wikisoftware zijn opgenomen. Als er wensen zijn voor nieuwe extensies, hoor ik het graag. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 13:36 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357174Wikisage:Herberg2023-12-29T12:43:12Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar MediaWiki 1.41 */ PHP 8.1</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)<br />
::De site is zojuist overgezet naar PHP 8.1 (PHP is de taal waarin de software is geschreven). [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 12:43 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357166Wikisage:Herberg2023-12-29T01:51:14Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar MediaWiki 1.41 */ uitgevoerd</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)<br />
:De upgrade lijkt volledig te zijn uitgevoerd, ondanks timeout-meldingen tijdens het proces. Laat het weten als er iets niet in orde is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 29 dec 2023 01:51 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357159Wikisage:Herberg2023-12-28T17:15:32Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar MediaWiki 1.39 */ vannacht door naar MediaWiki 1.41</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
::Opgeruimd staat netjes. Bedankt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)<br />
::Hartelijk dank! [[User:Mendelo|Mendelo]] 28 dec 2023 01:05 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.41==<br />
Komende nacht ontvangt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.41.0. Dat is de nieuwste stabiele versie. Daarna worden nog enkele extensies terug ingevoegd met hun nieuwste versie, en gaan we bekijken wat we met instellingen kunnen doen om de werking van de software te optimaliseren, alsmede of er nog sjablonen moeten worden aangepast. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 17:15 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357131Wikisage:Herberg2023-12-28T00:46:42Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar MediaWiki 1.39 */ uitgevoerd</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2023 00:46 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357127Wikisage:Herberg2023-12-27T20:08:08Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar mediawiki 1.35 */ verdere upgrade naar 1.39</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar MediaWiki 1.39==<br />
Aankomende nacht krijgt de software een verdere upgrade naar MediaWiki 1.39.6. Dat is de recentste ''long-term support release''. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 20:08 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357114Wikisage:Herberg2023-12-27T02:08:27Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar mediawiki 1.35 */ miniaturen van afbeeldingen</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar mediawiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)<br />
:Het kan zijn dat sommige miniaturen van afbeeldingen niet worden weergegeven. Die worden echter bij een bewerking van de pagina automatisch weer aangemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:08 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Kristina_Pimenova&diff=357113Kristina Pimenova2023-12-27T02:05:11Z<p>Guido den Broeder: nieuw agentschap</p>
<hr />
<div>{{Infobox model<br />
| naam = Kristina Pimenova<br />
| foto = 20170315 003801 Kristina Pimenova 576x768.jpg<br />
| tekst = 15 maart 2017 (Lake Orion, Michigan)<br />
| volledige naam = Kristina Ruslanovna Pimenova<br />
| geboren = [[27 december]] [[2005]]<br />[[Moskou]], [[Rusland]]<br />
| overleden = <br />
| nationaliteit = {{RU}}<br />
| jaren-actief = 2009-heden<br />
| lengte = [http://www.lamodels.com/?ref=M_1_C542EF_32154 1,60 m] (augustus 2018)<br />
| gewicht = <br />
| haar = [[blond|donkerblond]]<br />
| ogen = [[blauw (kleur)|blauw]]<br />
| maten = <br />
| kledingmaat = <br />
| schoenmaat = <br />
| bureau = Avant Models (Rusland)<br />
| website = <br />
| imdb = 7743796<br />
}}<br />
'''Kristina Pimenova''' (Russisch: Кристина Руслановна Пименова), geboren op 27 december 2005 in [[Moskou]], geldt sinds 2014 als het jongste [[supermodel]].<ref>Annabel Fenwick Elliott, "[http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2852038/Too-young-supermodel-Meet-nine-year-old-Kristina-Pimenova-controversial-child-fashion-star-dubbed-beautiful-girl-world.html#ixzz3S8VYlLN5 Too young to be a supermodel? Meet nine-year-old Kristina Pimenova, the controversial child fashion star dubbed 'the most beautiful girl in the world']", ''The Daily Mail'', 27 november 2014.</ref> Ze wordt wel het mooiste meisje ter wereld genoemd.<ref>"[http://www.womendailymagazine.com/beautiful-girl-world-kristina-pimenova/ The most beautiful girl in the world – Kristina Pimenova]", ''Women Daily'', 16 april 2014.</ref><ref>{{cite news|title=Supermodel aged NINE called 'world's most beautiful girl' but critics say she's too young|url=http://www.mirror.co.uk/news/world-news/supermodel-aged-nine-called-worlds-4711033|work=Daily Mirror|date=28 november 2014|author=Simon Keegan}}</ref><br />
<br />
== Biografie ==<br />
Kristina Pimenova is de jongste dochter van oud-[[voetballer]] [[Ruslan Pimenov]] en zijn echtgenote Glikeriya Shirokova, die internationale bedrijfsfinanciën studeerde, beiden uit [[Rusland]]. Pimenov speelde voor onder andere [[FC Dinamo Minsk]] en [[FC Lokomotiv Moskou]], alsmede het [[Russisch voetbalelftal|Russisch elftal]]. Kristina heeft een oudere zus.<ref name="DailyMail">{{cite news|title=Mother of 'the world's most beautiful girl' defends 'provocative' pictures of her nine-year-old model daughter and says: 'You must be a pedophile to see sex in these pictures'|url=http://www.dailymail.co.uk/news/article-2861986/EXCLUSIVE-paedophile-sex-pictures-Mother-world-s-beautiful-girl-defends-provocative-pictures-nine-year-old-daughter-hotpants.html|work=The Daily Mail|date=5 december 2014|author=Will Stewart}}</ref><br />
<br />
Kristina is in Moskou geboren, maar woonde tot ze drie jaar oud was met haar ouders in [[Frankrijk]]. Ze begon haar loopbaan als [[model (persoon)|model]] eind 2009 op haar vierde verjaardag.<ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Toen ze negen was had Pimenova al contracten afgesloten met [[Armani]], [[Roberto Cavalli]], [[Dsquared2]], [[Ermanno Scervino]], [[Replay (merk)|Replay]], [[Fendi]], [[Benetton Group|Benetton]] en vele andere merken. Ze trad op in tal van advertentiecampagnes, waaronder Roberto Cavalli Junior en Armani Junior.<ref>{{Cite web |url=https://ca.shine.yahoo.com/is-8-year-old-kristina-pimenova-the-most-beautiful-girl-in-the-world-150943145.html |title=Is 8-Year-Old Kristina Pimenova the Most Beautiful Girl in the World? |work=Yahoo! Shine |date=8 december 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/> In juli 2015 verscheen Pimenova in [[Vogue Italia]], dat bekend staat om artistieke [[fotografie]].<br />
<br />
In Moscou deed Kristina aan [[ritmische gymnastiek]].<ref name="DailyMail"/> Ze trainde bij voormalig wereldkampioene [[Olga Kapranova]].<ref>{{cite web|title=Учебно-тренировочный сбор в Болгарии|url=http://olgakapranova.ru|website=OlgaKapronova.ru|accessdate=1 mei 2015|language=ru}}</ref><br />
<br />
In 2015 vertrok ze met haar moeder naar [[Calabasas]] in [[Californië]], in het [[West (windstreek)|westen]] van de [[Verenigde Staten]].<ref name="RTL">{{Cite web |url=http://www.rtl.de/cms/news/exclusiv.html |title=RTL Exclusiv|date=30 oktober 2016}}</ref> Sinds begin 2016 wordt Pimenova vertegenwoordigd door L.A. Models ([[Los Angeles]]) en het gelieerde N.Y. Models ([[New York]]). Ze verkreeg een [[werkvisum]] als artiest met een bijzonder talent.<ref>{{Cite web |url=http://connect.wolfsdorf.com/?p=2076 |title=Kristina Pimenova One of the Youngest O-1 Visa Holders Ever? |work=Wolsdorf Rosenthal |date=3 maart 2016}}</ref><br />
<br />
[[File:20170313_165526_TheRussianBride_768x1024.jpg|300px|thumb|left|Kristina Pimenova in ''The Russian Bride'', met regisseur Michael S. Ojeda en mede-hoofdrolspeelster Oksana Orlan]]<br />
<br />
==Film==<br />
In een interview voor Posh Kids Magazine sprak Pimenova de wens uit om [[acteur|actrice]] en [[filmregisseur|filmregisseuse]] te worden.<ref>{{cite news|title=Kristina Pimenova, The Humble Little Supermodel |url=http://www.magcloud.com/browse/issue/1199837?__r=640057|work=Posh Kids Magazine|date=27 november 2016|author=Anny Mejia}}</ref><br />
<br />
In 2016 speelde ze een [[bijrol]] als zingend meisje in de Italiaanse [[fantasyfilm]] ''[[Creators:The Past]]''. Vervolgens werd ze gecast voor de rol van Dasha in de [[horror]]-film ''[[The Russian Bride]]''.<ref>{{Cite web |url=http://www.reigningent.com/the-russian-bride |title=The Russian Bride |publisher=Reigning Entertainment |accessdate=20 december 2016}}</ref><br />
<br />
==Promotionele activiteiten==<br />
Op [[Facebook]] heeft Pimenova een pagina met eind 2016 ruim 4,4 miljoen likes, en op [[Instagram]] heeft ze 1,7 miljoen volgers. Beide accounts op de [[sociale media]] worden beheerd door haar moeder, Glikeriya. Zij ontkent dat sommige foto's van haar dochter provocerend zijn of dat Kristina financieel wordt uitgebuit, zoals in sommige commentaren wordt gesuggereerd.<ref>{{Cite news |url=http://www.cbc.ca/newsblogs/yourcommunity/2014/11/controversial-9-year-old-supermodel-kristina-pimenova-is-being-sexualized-critics-say.html |title=Controversial 9-year-old supermodel Kristina Pimenova is being sexualized, critics say |work=CBC News |date=28 november 2014}}</ref><ref name="DailyMail"/><br />
<br />
Op 4 juli [[2015]] bracht Buratino Labs, een slechts korte tijd bestaande [[indie (computerspel)|indie]] spelontwerper, het gratis online [[computerspel|spel]] ''Kristina Dress Up'' uit, dat meer dan 100.000 maal is gedownload. Een website waarop het spel werd aangeprezen was eind 2015 alweer opgeheven.<br />
<br />
==Externe links==<br />
* [https://www.facebook.com/KristinaPimenova/ Facebook]<br />
* [https://instagram.com/kristinapimenova2005/ Instagram]<br />
* [https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.blabs.dressup Kristina Dress Up] (Google Play)<br />
* [http://www.lamodels.com/?ref=M_1_c542ef_32154 L.A. Models]<br />
<br />
==Referenties==<br />
{{reflist|2}}<br />
<br />
[[en:Kristina Pimenova]]<br />
{{DEFAULTSORT:Pimenova, Kristina}}<br />
[[Categorie:Russisch acteur]]<br />
[[Categorie:Russisch model]]<br />
[[Categorie:Geboren in Moskou]]<br />
[[Categorie:Geboren in 2005]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357112Wikisage:Herberg2023-12-27T02:02:24Z<p>Guido den Broeder: /* Upgrade naar mediawiki 1.35 */ uitgevoerd</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar mediawiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)<br />
:De upgrade is uitgevoerd. De Engelse Wikisage heeft tegelijkertijd een upgrade gehad naar MediaWiki 1.39.6. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 dec 2023 02:02 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357105Wikisage:Herberg2023-12-26T21:48:48Z<p>Guido den Broeder: vannacht upgrade software</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade naar mediawiki 1.35==<br />
Vannacht vindt een upgrade plaats van de software naar MediaWiki 1.35.11. Naar verwachting zal dit niet heel lang duren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:48 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=357104Wikisage:Herberg2023-12-26T21:43:07Z<p>Guido den Broeder: opruimactie oude accounts</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heeft van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1, maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)<br />
:Héél erg bedankt voor de uitleg, hoor, mijn beste Guido. [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 17:04 (UTC)<br />
:Paraduin was wel bereikbaar. Misschien kan Prins Ogidius bij een langdurige storing van Wikisage iets melden, bijv. software-upgrade? [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 7 sep 2023 17:51 (UTC)<br />
::Dank u wel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 7 sep 2023 23:04 (UTC)<br />
:::Wat is die "Paraduin" eigenlijk? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 7 sep 2023 23:58 (UTC)<br />
:::Een soeverein land. Nou ja, een micronatie. Zie https://www.paraduin.nl/ [[Gebruiker:Rwbest|Rwbest]] ([[Overleg gebruiker:Rwbest|overleg]]) 9 sep 2023 07:46 (UTC)<br />
::::Opgericht door Guido kortom, of wat? [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 9 sep 2023 10:26 (UTC)<br />
== ChatGPT ==<br />
Ik heb een testje gedaan: een artikel aangemaakt door ChatGPT: zie [[Babylonische filosofie]]. Met wat minimale aanpassingen is een artikel snel in elkaar geknutseld. Wel best een onderwerp uitkiezen waar je zelf wat vertrouwd mee bent natuurlijk. Wat vinden jullie? Nuttig om in te zetten? [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:01 (UTC)<br />
:Nog eentje: ''[[Chicklit]]''. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 11:30 (UTC)<br />
::Ik heb ChatGPT (door middel van Bing Chat op Edge) ook al getest en het wordt af en toe al wat ingezet. Een van zijn bronnen is Wikipedia van 2021. Het kan soms handig zijn, maar het kan ook grandioos fout lopen. Ik heb al situaties gehad dat ChatGPT bij hoog en laag aan zijn gelijk vasthield terwijl het zwart op wit duidelijk anders stond. <small>(Het ging om een drie getallen, waarvan twee keer "hetzelfde" getal. Hij bleef maar vasthouden dat het twee keer voorkomende getal twee verschillende getallen zijn, want ze zijn ergens anders toegewezen, dus zijn ze anders. [Jan woont in de Nieuwstraat 298. Piet woont in de Stationstraat 298. Dat zijn dus twee verschillende getallen, want het zijn twee verschillende huizen.])</small><br />
::Bij elke twijfelachtige zin kan men nog best nog eens goed navragen. Het kan dan zijn dat hij toegeeft dat hij/het zich vergist heeft of dat het niet in de bron staat die net gebruikt werd of wat meer informatie geeft.<br />
::Een mogelijkheid om het te gebruiken is om te vragen om een tekst eventjes te herformuleren in modern, vlot leesbaar, begrijpelijk, correct Nederlands. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 11:44 (UTC)<br />
:::Niets is perfect, maar voor een ruwe opzet is het, vind ik, toch al indrukwekkend. Het kan alleen flink fout lopen als de gebruiker 1) te weinig vertrouwd is met het onderwerp en 2) te lui is om er zelf wat aan te sleutelen en andere bronnen te raadplegen.<br />
:::Best is de Engelstalige versie gebruiken, waardoor de omzetting naar het Nederlands allicht beter zal zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:01 (UTC)<br />
::::Ik weet niet wat u bedoelt met de Engelstalige versie gebruiken. Aan de Bing Chat op Edge (die toch met ChatGPT werkt) vraagt men iets in een taal naar eigen wens, en dan is het de bedoeling dat hij in dezelfde taal antwoordt, maar zich mogelijk op andere talen baseert. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 12:25 (UTC)<br />
:::::Ik stel mijn 'vragen' aan ChatGPT in het Engels omdat ik ervan uitga dat dit ChatGPT's 'native language' is. Van de Engelse basistekst maak ik dan zelf liever een vertaling. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 sep 2023 12:34 (UTC)<br />
::::::OK, dat is een methode. Maar als ik met iets bezig ben dat specifiek over iets in Nederland gaat en waarover de Engelse bronnen nogal schaars zijn, dan zijn de bronnen die ChatGPT hierover heeft ook Nederlandstalig. In dat geval zou ChatGPT naar het Engels vertalen en moet ik het weer naar het Nederlands vertalen. Maar vaak schrijf ik over iets uit de Engelstalige wereld; dan is het misschien nuttig om het in het Engels te proberen. Ik zal het verschil wel eens uitproberen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 sep 2023 14:10 (UTC)<br />
<br />
==[[:Categorie:Straat in Venlo binnenstad]] e.d.==<br />
Momenteel worden veel van de door P.Keijsers/al diens aliassen ooit op WP aangemaakte artikelen daar voor verwijdering genomineerd. Kan er bij het eventueel importeren van deze artikelen hierheen (zoals bijv. onlangs [[Lombardstraatje]]) ook in het achterhoofd worden gehouden dat althans een deel van de inhoud waarschijnlijk louter eigen verzinsels van de schrijver zijn, en deels gewoon onjuiste informatie? De vraag die zich vervolgens automatisch aandient lijkt me of al dit soort zaken hier echt geheel blindelings moet worden overgenomen. Kan er bijv. niet tenminste iets van een disclaimer bij, een eigen naamruimte voor bepaalde pagina's oid?<br />
<br />
Dat deze onderwerpen op WP vaak ook als "NE" worden aangemerkt lijkt me op zich voor hier minder problematisch (wat dat betreft lig de lat hier immers over het algemeen lager), maar ook dan moet het volgens mij toch hoe dan ook gaan om informatie die ''an sich'' betrouwbaar is? De Wikischim 1 okt 2023 15:55 (UTC)<br />
:De Wikischim, alle jaren heb ik het gedoe gevolgd en zie waarschijnlijk net zo veel als wat jij ziet. Hier is het geen probleem dat een onderwerp klein is, dus NE komt hier niet voor. Ook is het geen probleem om naar primaire bronnen of eigenwerk te verwijzen. Wanneer er duidelijk eigen zienswijzen zijn verwerkt kunnen onderwerpen een sjabloon (bv essay) krijgen. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 okt 2023 20:45 (UTC)<br />
::Dat laatste is misschien nog een optie, al lijkt een sjabloon voor origineel onderzoek (hebben we hier zoiets...?) me hier dan eigenlijk toepasselijker. Maar het gaat mij er dus even voor alles om dat ''een deel'' van de betreffende inhoud echt gewoon gefantaseer schijnt te zijn. Dat soort dingen zou dan ook beslist niet hier zomaar moeten worden overgenomen alsof het geverifieerde en kloppende feiten zijn. Volgens mij zou elk artikel van Keijsers waar ook maar enige twijfel voor wat betreft de inhoudelijke juistheid is (en ik verwacht eigenlijk dat dat voor het grootste deel, zo niet alles wat straks op WP wordt verwijderd geldt) hier toch op z'n minst een waarschuwingssjabloon moeten krijgen. <br />
::Zie trouwens (al had je het zelf denk ik ook al wel opgemerkt) [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek_voor_het_verwijderen_van_artikelen_van_Torval/PeterKeijsers/Paolingstein_(TPP)] (de stemming begint zo te zien morgenvroeg). Misschien dat dit anderen hier die WP kunnen bewerken ook wel interesseert. De Wikischim 1 okt 2023 21:47 (UTC)<br />
:::Een sjabloon voor origineel onderzoek is iets voor Wikipedia, wanneer er overeenstemming is wat men hieronder [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie_en_meer_dan_triviaal_beschrijven_in_bronnen verstaat]. <br />
:::Ik schreef hierboven verwijzen naar primaire bronnen of eigen werk is hier geen probleem. Op Wikipedia vinden sommige dat origineel onderzoek. De personen die over Venlo schreven konden dit soort bronnen, zoals uit het archief van Venlo niet gebruiken. Terwijl men hier wel kennis van heeft. Persoonlijk vind ik de stelling: het staat niet in deze en/of dat boek, dus het is verzonnen, te kort door de bocht. Men werkt volgens het protocol; het moet in bepaalde boeken vermeld zijn, punt. Het zou kunnen zijn dat zienswijzen achterhaald zijn en dat komt vaker voor dan je zou denken. Ook komt het voor dat interpretaties zelfs politiek gestuurd zijn, wanneer een archeoloog een klus krijgt (op voorwaarde) dat hij aangeeft dat een andere opgraving geen prioriteit heeft. Gemeenten hebben een grens aan de financiën. Ook is men het vaker oneens, dan je zou verwachten. <br />
:::Op Wikipedia heeft men het nodig om zwart / wit te denken, met de vele lineaire denker kan men ook niet anders. Maar of dat altijd klopt is een ander punt. Ik zag van de week een beursgenoteerd bedrijf als oa. NE nuweg gaan. Conformisme is waar het omdraait op Wikipedia. Zo niet, dan zult u bv geen moderator worden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 okt 2023 22:16 (UTC)<br />
<br />
==Opruimactie oude accounts==<br />
Vandaag is een groot aantal oude accounts opgeruimd die nooit een bewerking hebben gedaan. Nieuwe accounts vanaf 1 oktober 2023 zijn er nog. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 dec 2023 21:43 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=357015MediaWiki:Sitenotice2023-12-21T01:41:10Z<p>Guido den Broeder: wens</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie en digitaal erfgoed, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2024'''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=353004Wikisage:Herberg2023-09-07T14:14:01Z<p>Guido den Broeder: upgrade software</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)<br />
<br />
==Gebruikmaken==<br />
Dank aan Jules dat hij mij erop attentmaakt dat het werkwoord "gebruikmaken" in het woordenboek staat. Het is niet zo dat ik me hierover drukmaak of zorgenmaak, want "gebruik maken" is eveneens correct. In vele gevallen vind ik dit persoonlijk zelfs logischer, maar in een paar gevallen zou ik mogelijk ook "gebruikmaken" schrijven, helemaal afhankelijk van de context: waar maakt men in welke zin dan gebruik van?<br />
Ik plaats dit hier, want Jules is volgens zijn overlegpagina voorgoed vertrokken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 8 okt 2022 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Upgrade software==<br />
Omdat onze host PHP 8.1 heeft geinstalleerd moet ook de MediaWiki-software een upgrade. Vooralsnog blijken er echter grote problemen te zijn met PHP 8.1, niet enkel bij ons. Daarom is deze voorlopig toch weer teruggezet naar 7.4, hoewel dat eigenlijk niet de bedoeling was. De Engelstalige Wikisage heef van ons een upgrade naar MediaWiki 1.35.11 gekregen. Die bleek niet goed te werken met PHP 8.1 maar naar het zich laat aanzien wel met PHP 7.4. Dit laten we een tijdje lopen om te zien of alles echt in orde is, voordat we ook de Nederlandstalige Wikisage upgraden. Door alle problemen was Wikisage helaas een week uit de lucht. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2023 14:14 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Schierlocker&diff=352549Overleg gebruiker:Schierlocker2023-08-23T16:47:29Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Overleg gebruiker:Schierlocker hernoemd naar Overleg gebruiker:Greymonk: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "Schierlocker" naar "Greymonk"</p>
<hr />
<div>#DOORVERWIJZING [[Overleg gebruiker:Greymonk]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Greymonk&diff=352548Overleg gebruiker:Greymonk2023-08-23T16:47:29Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Overleg gebruiker:Schierlocker hernoemd naar Overleg gebruiker:Greymonk: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "Schierlocker" naar "Greymonk"</p>
<hr />
<div>{{welkom}}<br />
Welkom Schierlocker. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 jan 2019 15:41 (CET)<br />
:Hallo Lidewij, ook gegroet. Zoals u kunt zien op mijn gebruikerspagina, heb ik een kort maar turbulent Wikipedia verleden, en hoop hier op beschaafde en op basis van argumenten een zinvolle bijdrage te mogen toevoegen. --[[Gebruiker:Schierlocker|Schierlocker]] ([[Overleg gebruiker:Schierlocker|overleg]]) 4 jan 2019 22:07 (CET)<br />
Welkom. Nou, Israël en Palestina: bepaald geen gemakkelijk thema om voor iedereen op een tevredenstellende manier uit te leggen. Veel succes, [[User:Mendelo|Mendelo]] 13 jan 2019 17:31 (CET)<br />
:Mijn dank voor de verbeteringen. [[Gebruiker:Schierlocker|Schierlocker]] ([[Overleg gebruiker:Schierlocker|overleg]]) 13 jan 2019 19:16 (CET)<br />
::Graag gedaan. Ik heb de plaatsnaam Halhul eventjes vernederlandst tot Chalchoel. En heb daar bronnen voor. (bijvoorbeeld: [https://books.google.com/books?id=awv-DAAAQBAJ&pg=PT83&dq=chalchoel][https://leiden.courant.nu/issue/LD/1980-03-25/edition/0/page/9]) Ik laat Halhul er bij staan, want via het Engels is dit de internationaal bekendere schrijfwijze. [[User:Mendelo|Mendelo]] 23 feb 2019 14:41 (CET)<br />
==Bronnen==<br />
Beste Schierlocker, aan je artikel zal ik zo weinig mogelijk komen. Essenties voor de lezer doe ik wel. Verder gebruik ik de overleg pagina, die we hier op Wikisage ook voor andere dingen gebruiken dan overleg. Onderwerpen kunnen beter eerst op Wikipedia worden gezet en later hier. Het geeft anders altijd veel gedoe. Je kan daar ook je kladpagina gebruiken die je later herbenoemd. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2019 10:56 (CET)<br />
:Ik heb niets meer met Wikipedia, en ik ben geen schrijver, vandaar de reeks kleine verbeteringen. Uiteindelijk kijkt niemand meer naar de geschiedenis van de pagina denk ik dan maar. Ik heb de verwijzing naar de Dodenakkers verwijdert. Ik kan daaruit opmaken dat je de echte geschiedenis van de lotgevallen van Aaltje van der Tuin en Hendrik Wobbes niet kent, anders had je zeker niet deze referentie gemaakt. Ik heb net als Libbe Henstra het gehele dossier hiervan, het verschil is dat Henstra een schrijver is en ik niet.--[[Gebruiker:Schierlocker|Schierlocker]] ([[Overleg gebruiker:Schierlocker|overleg]]) 12 mrt 2019 16:53 (CET)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Gebruiker:Schierlocker&diff=352547Gebruiker:Schierlocker2023-08-23T16:47:29Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Gebruiker:Schierlocker hernoemd naar Gebruiker:Greymonk: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "Schierlocker" naar "Greymonk"</p>
<hr />
<div>#DOORVERWIJZING [[Gebruiker:Greymonk]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Gebruiker:Greymonk&diff=352546Gebruiker:Greymonk2023-08-23T16:47:29Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Gebruiker:Schierlocker hernoemd naar Gebruiker:Greymonk: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "Schierlocker" naar "Greymonk"</p>
<hr />
<div>Laat ik eerst iets over mijzelf vertellen. Ik ben dichter bij de 70 dan bij 65 jaar oud en tot voor kort was ik met deze gebruikersnaam nog actief op Wikipedia. Tot voor kort dus, want enige dagen geleden kreeg ik na ampel overleg een levenslange blokkering voor Wikipedia. Mijn fout was om na continu bewust opvoeren van niet ter zake doende argumenten en beschuldigingen van mijn opponenten de belangenverstrengeling van één van deze opponenten betreffende het onderwerp te openbaren. Uiteindelijk is na het beveiligen van het lemma door anderen beslist dat mijn voorgestelde aanpassing wel degelijk relevant was en na opheffing van de beveiliging die aanpassing in een of andere vorm zal plaatsvinden. Wikipedia overleg Palestina Komitee<ref>Overleg Palestina Komitee. [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Nederlands_Palestina_Komitee#IJveren_voor_einde_van_Isra%C3%ABl IJveren voor einde van Israël]</ref><ref>Conclusie en beslissing [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Nederlands_Palestina_Komitee#IJveren_voor_einde_van_de_staat_Isra%C3%ABl_(3) IJveren voor einde van Israël]</ref> Deze informatie dient om mijn verhaal te kunnen toetsen.<br />
<br />
Mijn interesse is geschiedenis, met name de periode vanaf 1900. Ik ben vooral geïnteresseerd in controleerbare feiten en mening uit die periode zoals burgers daar toen over dachten. Speciaal heeft mijn interesse, Marxisme, Communisme, Nationaal Socialisme, en Israël versus de Palestijnen. De laatste categorie is tevens de meest controversiële, waar de waarheidsvinding en onweerlegbare feiten op Wikipedia door revisionistisch activisme wordt bedreigt. Argumenten baten dan niet. Feiten die niet stroken met eigen vooroordeel worden eenvoudig ongeloofwaardig genoemd - en feiten die niet te ontkennen zijn worden dan opzij geschoven als nietszeggende uitzonderingen.<br />
<br />
<br />
<br />
{{appendix}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:159qazsew&diff=347506Overleg gebruiker:159qazsew2023-04-18T18:05:04Z<p>Guido den Broeder: hernoemd</p>
<hr />
<div>Hallo<br />
{{welkom}}[[Gebruiker:159qazsew|159qazsew]] ([[Overleg gebruiker:159qazsew|overleg]]) 14 nov 2018 21:10 (CET)<br />
<br />
:Ik zie dat je jezelf al welkom hebt geheten, dat bespaart een pak werk aan de moderatoren. Even serieus, ook welkom vanwege mezelf.--[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 15 nov 2018 14:43 (CET)<br />
::Bedankt! Ik ben ook actief op WikiKids en Wikipedia waardoor ik de codes goed ken. (Ik zal niet zo actief zijn)[[Gebruiker:159qazsew|159qazsew]] ([[Overleg gebruiker:159qazsew|overleg]]) 16 nov 2018 17:23 (CET)<br />
:::Hoi 159qazsew. Welkom. Het is zo dat de moderatoren eventjes geen weg wisten met je gebruikersnaam, omdat die moeilijk te onthouden of uit te spreken is. Het zou handig zijn om ons een naamversie te geven die als aanspreeknaam wat gemakkelijker in de mond ligt. (Bijvoorbeeld qaz.) Anders bestaat de mogelijkheid ook nog om een nieuwe, gemakkelijkere gebruikersnaam aan te maken. Groeten, [[User:Mendelo|Mendelo]] 16 nov 2018 18:28 (CET)<br />
::::Kunnen jullie mij dan Rots61 noemen? Daarmee ben ik ook bekent op WikiKids en Wikipedia. [[Gebruiker:159qazsew|159qazsew]] ([[Overleg gebruiker:159qazsew|overleg]]) 17 nov 2018 17:17 (CET)<br />
<br />
{{nuweg|Of hernoemen naar Rots61}}<br />
<br />
Je bent hernoemd naar Rots61, met bijbehorende nog lege gebruikerspagina's. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 18 apr 2023 18:05 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Sjabloon:Bronnen/noten/referenties&diff=341531Sjabloon:Bronnen/noten/referenties2022-09-12T22:44:14Z<p>Guido den Broeder: Wijzigingen door Rwbest (Overleg) hersteld tot de laatste versie door Lidewij</p>
<hr />
<div>== Bronvermelding ==<br />
<div class="toccolours bronnentabel" style="font-size:90%; margin-top:1em; margin-bottom:-0.5em; border: 1px solid #aaa; padding: 5px; clear: both;"><br />
'''Bronnen, noten en/of referenties:'''<br /><br />
{{{1|{{{bronvermelding}}}}}}<br />
</div><noinclude>{{Sjablooninfo|1=<br />
===Doel===<br />
Op een uniforme wijze aangeven van de gebruikte [[Wikisage:Bronvermelding|bronnen]], (voet)noten en referenties, zonder een gewoon kopje te tonen. Het sjabloon bevat een onzichtbaar gewoon kopje waardoor het wel in de TOC staat en daar gewoon aanklikbaar is.<br />
<br />
Dit sjabloon is een veelgebruikt alternatief voor het plaatsen van de referenties onder een gewoon kopje (zie [[Help:Referenties en voetnoten]]).<br />
<br />
===Gebruik===<br />
Het sjabloon wordt geplaatst onderaan het artikel, onder de eventuele externe links.<br />
<br />
Bij een website als externe bron kan je het sjabloon als volgt gebruiken:<br />
<pre><nowiki><br />
{{bron|1=<br />
* [http://www.naam.nl Naam website] (en eventueel aangeven toestemming indien teksten letterlijk zijn overgenomen)<br />
}}<br />
</nowiki></pre><br />
<br />
Of zo:<br />
<pre><nowiki><br />
{{bron|1=<br />
{{references}}<br />
}}<br />
</nowiki></pre><br />
<br />
Of zo:<br />
<pre><nowiki><br />
{{bron|1=<br />
:* [http://www.naam.nl Naam website] (en eventueel aangeven toestemming indien teksten letterlijk zijn overgenomen)<br />
----<br />
{{references}}<br />
}}<br />
</nowiki></pre><br />
<br />
Hieronder volgt een voorbeeld van de syntaxis van een bronvermelding, waarin de eerste bron een boek is, de tweede een bijdrage in een bundel en de derde een artikel in een (wetenschappelijk) tijdschrift:<br />
<br />
<pre><nowiki><br />
{{bron|bronvermelding=<br />
* Achternaam, Voorletter(s) + tussenvoegsels (jaartal van publicatie) ''Titel van het boek''. <br />
Plaats van uitgave: NaamUitgever.<br />
* AchternaamAuteurBijdrage, VoorlettersAuteurBijdrage + tussenvoegsels (jaartal van <br />
publicatie) "Titel bijdrage", in: Voorletter(s) + Achternaam ''Titel bundel''. Plaats van <br />
uitgave: NaamUitgever, pp. Beginpagina-Eindpagina.<br />
* AchternaamAuteur, Voorletter(s) + tussenvoegsels (jaartal van publicatie) "Titel<br />
artikel", ''Titel tijdschrift'', jrg. NummerJaargang, nr. NummerTijdschrift, pp. Beginpagina-<br />
Eindpagina.<br />
}}<br />
</nowiki></pre><br />
Noot: <br />
*''Als de auteur niet bekend is kan het beste de naam van de publicerende instantie worden vermeld (bv. de Volkskrant of Centraal Bureau voor de Statistiek).''<br />
<br />
<br />
===Zie ook===<br />
*[[Wikisage:Bronvermelding]]<br />
*[[Help:Referenties en voetnoten]]<br />
<br />
*Enkele andere sjablonen kunnen helpen bij de opmaak van bronnen. Het sjabloon {{[[sjabloon:Aut]]}} bijvoorbeeld kan helpen in de uniforme opmaak van de auteursnaam.<br />
}}<br />
[[Categorie:Sjablonen bronvermelding]]<br />
</noinclude>{{Î}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Bestand:20170811_Guido_den_Broeder.jpg&diff=341512Bestand:20170811 Guido den Broeder.jpg2022-09-12T17:07:57Z<p>Guido den Broeder: toestemming +</p>
<hr />
<div>{{Afbeelding<br />
|Beschrijving = Guido den Broeder<br />
|Bron = eigen bestand<br />
|Datum afbeelding = 11-08-2017 / Amsterdam<br />
|Datum materiaal = <br />
|Datum publicatie = 08-09-2017<br />
|Auteur = Dutch Casting Agency<br />
|Fotograaf = Christine van Rooijen<br />
|Camera = Canon EOS 50D<br />
|Uploader = Guido den Broeder<br />
|Toestemming = Ja (uploader en fotograaf)<br />
|Versies = <br />
|Licentie = cc-by-sa<br />
}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Bestand:20170811_Guido_den_Broeder.jpg&diff=341511Bestand:20170811 Guido den Broeder.jpg2022-09-12T16:55:08Z<p>Guido den Broeder: + fotograaf</p>
<hr />
<div>{{Afbeelding<br />
|Beschrijving = Guido den Broeder<br />
|Bron = eigen bestand<br />
|Datum afbeelding = 11-08-2017 / Amsterdam<br />
|Datum materiaal = <br />
|Datum publicatie = 08-09-2017<br />
|Auteur = Dutch Casting Agency<br />
|Fotograaf = Christine van Rooijen<br />
|Camera = Canon EOS 50D<br />
|Uploader = Guido den Broeder<br />
|Toestemming = Ja<br />
|Versies = <br />
|Licentie = cc-by-sa<br />
}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=341371Wikisage:Herberg2022-09-07T15:27:56Z<p>Guido den Broeder: even offline</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)<br />
:Dank voor het delen, ik zal wanneer ik even tijd heb eens luisteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jul 2022 19:37 (UTC)<br />
<br />
== Even offline ==<br />
De wiki was vandaag even offline vanwege de upgrade naar PHP 8 bij onze provider. Dit betekent dat we de wiki-software binnenkort gaan updaten om weer helemaal compatibel te zijn. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 sep 2022 15:27 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=339025Wikisage:Herberg2022-07-07T18:44:52Z<p>Guido den Broeder: The Encyclopedia Game</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
{{inhoud rechts}}<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
'''nl.Wikisage''' is een Nederlandstalige encyclopedie die de wereld kan bevatten.<br />
:'''Wikipedia''' is een wereldencyclopedie en daarmee is Wikipedia.nl deze in de Nederlandse taal.<br />
Wikisage gebruikt dezelfde software als Wikipedia.<br> <br />
Er is een boek ''Schrijven voor Wikipedia'', dit boek is ook te gebruiken voor het schrijven op Wikisage.<br />
:* [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Schrijven_voor_Wikipedia.pdf '''Schrijven voor Wikipedia''' op een gratis pdf]<br />
:Zie vooral de laatste pagina's, de bijlagen met uitleg over de opbouw van de wikipagina en wat er staat.<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
:Er stond toen in over wie het ging, niet over mij, maar een dun klein mannetje uit een ander land :-) (meer zeg ik niet). Dat die Perudotes zich ermee gaat bemoeien, zij mag van mij ver in de koeienvla zakken, net als gebruiker aanstellertje (een bekende onbekende). Ciell en Tina mag ik verder wel. Ondanks dat ik niet op Wikipedia zit, hou ik me toch in. Een bepaalde arbcomuitspraak kan door bepaalde moderatoren wel erg ruim geïnterpreteerd worden. Jammer dat ik het gevoel heb dat ik zelfs hier op mijn woorden moet letten, bah. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:51 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)<br />
:inderdaad heel wat sneller [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 sep 2020 12:10 (UTC)<br />
::Bedankt! Het is gelukt! [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 sep 2020 12:23 (UTC)<br />
<br />
==Gender==<br />
Sommige organisaties hebben een vrouwelijke directeur, andere een directrice. Het hangt wat af van de gevoeligheden. En het heeft ook gevolgen in artikelen. Hier een mening uit taalkundige hoek: https://onzetaal.nl/nieuws-en-dossiers/weblog/vanaf-nu-een-redactrice<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 14 okt 2020 11:45 (UTC)<br />
:Ach, ik hecht er niet zo'n waarde aan. Er was toen op de 'grotere site' een peiling en sommigen dachten dat ik om bepaalde persoonlijke redenen wel tegen zou stemmen, maar nee, van mij mag directrice of vrouwelijke directeur en vooral hij of zij en niet 'hun of hen', zoals 'they' in het Engels. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkiwi]] ([[Overleg gebruiker:Richardkiwi|overleg]]) 13 dec 2020 20:54 (UTC)<br />
<br />
==Foto's==<br />
Als je "Régine Krochmal" googlet zie je in de resultaten een link naar de wikisage pagina alsook een foto van mevr Krochmal<br />
Wanneer mogen wij zo'n foto in de encyclopedie opnemen/overnemen ?<br />
[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 30 nov 2020 22:48 (UTC)<br />
:IPA, inderdaad een mooi resultaat. Ik zie het in het vakje in de rechterhoek. <br />
::De foto staat op ''users.telenet.be/holocaust'' Daar is een link toegevoegd. http://users.telenet.be/holocaust.bmb/ned/startne.htm Wanneer je een mailtje stuurt krijg je waarschijnlijk toestemming om de foto te gebruiken. Vergeet niet te vragen welke licentie ze bij de foto willen hebben. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 30 nov 2020 23:24 (UTC)<br />
[[Bestand:2021.png|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2021</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2021, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 13:08 (UTC)<br />
:Ook nog de beste wensen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 1 jan 2021 13:55 (UTC)<br />
::Dankje Mdd. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2021 14:00 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage en zoekmachines==<br />
Ik ben nieuw hier op Wikisage, ik probeer te zien met een bepaalde zoekterm hoe de informatie uit de online Wikisage bovenaan komt in de zoekmachines zoals Google, Bing etc. . Ligt dit aan mijn instellingen op mijn computer, ik kreeg wel bovenaan Wikipedia, daarna ook nog Everybodywiki maar niet Wikisage. Zijn er behalve de gebruikelijke sleutelwoorden en metatags zaken die hier invloed op kunnen hebben op de Wikisage info. Het doel van een online encyclopedie is toch wel dat bij het intikken van zoektermen, daarna deze site omhoog komt met de gevraagde info, mits die natuurlijk aanwezig is op Wikisage.[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 5 jan 2021 20:59 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij komt dat omdat Wikisage niet zo veelbekeken is en daardoor niet hoog in de zoekresultaten komt. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 11:32 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, je bent van mening dat Everybodywiki meer bekeken wordt dan Wikisage? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 6 jan 2021 11:48 (UTC)<br />
<br />
In mijn herinnering van mijn webdesign cursus, heeft de aantal tags, met daarbij zoektermen, in de HTML bron codering toch invloed hoe hoog een pagina in een zoekmachine op komt. Als ik bijvoorbeeld [[Otto Bekius]] intik, komt hij nog wel voor op Wikipedia ( hoewel door verwijdering dit in de toekomst wellicht gaat verdwijnen ), Everybodywiki, Traces of War ( waar door mij ook info is neergezet ) en de pagina's van de kranten en bronnen die verhalen over hem. Daar moet als het goed is toch ook Wikisage bijstaan ?<br />
Bij het bedrijf Macotrading waren we erg gespitst om dit zo hoog mogelijk in de zoekmachines omhoog te komen, maar daar stond ook een prijskaartje tegenover om bij Google, zo goed vindbaar te zijn.<br />
<br />
Maar no offence, de bedoeling van een online encyclopedie is om toch goed vindbaar te zijn ? [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 6 jan 2021 12:22 (UTC)<br />
<br />
Als het specifiek over Otto Bekius gaat denk ik niet dat het aantal weergaven een grote rol speelt. Er worden relatief onbekende websites getoond maar geen Wikisage. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 6 jan 2021 13:11 (UTC)<br />
<br />
Ik heb op een portaal die de online encyclopedie rangschikt, een email gestuurd om daar ook Wikisage aan toe te voegen, de info die op Wikisage staat zie ik nog onvoldoende omhoog komen in de zoekmachines op internet. Ik weet niet of diegene die de website host kijkt hoe de internet traffic is, op de volgende site is daar meer info over te lezen : https://www.alexa.com/siteinfo/wikisage.org#section_competition [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 19 jan 2021 17:12 (UTC)<br />
<br />
:Ik heb geen idee wat van ik van Alexa zou kunnen verwachten. Enige tijd geleden werd aangegeven dat we in Nederland en België ongeveer 15.000 punten hadden. En op wereldniveau rond de 1.000 000 en dat we vanuit de VS de meeste bezoekers hadden. Bij Google kan je vragen of er een pagina in de zoek opdrachten kan komen. Dat werkte wel. Ik weet niet hoe het momenteel werkt, aangezien er ook genealogische pagina's naar boven komen bij zoek op op persoonsnamen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 21 jan 2021 13:43 (UTC)<br />
<br />
Ik heb getracht via Google Analytics het internetverkeer te meten, maar daar komt niets uit met de volgende inputs:<br />
STREAM-URL<br />
https://www.nl.wikisage.org<br />
NAAM VAN STREAM<br />
ww.nl.wikisage.org<br />
METINGS-ID<br />
G-EFKE3R82KR<br />
Is er iets fout door mij gedaan ?[[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 16:53 (UTC)<br />
<br />
Volgens mij zijn de gegevens van google analytics niet openbaar. Er is een google-account nodig en je moet de eigenaar van de website zijn?? [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 21 jan 2021 17:44 (UTC)<br />
<br />
O.k. ik ben iets te voortvarend bezig geweest, heeft ook te maken van de historie van het bedrijf waarbij we keken naar de vindbaarheid in Google. Mocht de eigenaar van deze zoekmachine daar interesse bij hebben moet hij maar kijken in de toekomst of het van belang is. Met geen van de zoektermen kan ik de gevraagde info van Wikisage omhoog halen in de google machine, het rare is als ik mijn volledige naam intik kom ik wel op de gezocht Wiki lemma uit op Wikisage, waar in de pagina mijn naam genoemd wordt, namelijk op het Lemma [[Otto Bekius]]. [[Gebruiker:Martijn|Martijn]] ([[Overleg gebruiker:Martijn|overleg]]) 21 jan 2021 18:52 (UTC)<br />
*Ik begrijp totaal niet hoe Google werkt. Sommige van mijn bijdragen op wikisage komen als eerste in de zoekmachine, ander lijken totaal niet te zijn opgenomen. Erg vreemd. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 24 jan 2021 17:09 (UTC)<br />
<br />
== Met enige trots... ==<br />
Beste collega's, met enige trots kom ik hier het nieuwtje melden dat een van onze medewerkers (ikzelf dus {{smiley}}) er tijdens de Coronamaanden in geslaagd is om alle Sonnetten van Shakespeare te vertalen naar het Nederlands. Verder nieuws staat op [https://www.schrijverspunt.nl/?view=article&id=23329&catid=489 Schrijverspunt.nl] Je hoeft zelfs het gepubliceerde boek (met inleiding en commentaar) niet te kopen, omdat ik de vertaalde sonnetten op [https://nl.wikisource.org/wiki/De_Sonnetten_van_Shakespeare Wikisource] (Creative Commons-licentie) heb gezet, zodat iedereen ze gratis kan lezen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 1 feb 2021 13:09 (UTC)<br />
:Bedankt voor de culturele bijdrage. 🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]]<br />
<br />
Jules, gefeliciteerd met je boek, dat naar wat ik begrijp vandaag gepresteerd wordt. Nadat dit onderwerp op school behandeld werd, heb ik me er nooit meer in verdiept. Alleen op een moment dat ik naar een ballet ging, dat op Shakespeare geïnspireerd was heb ik eens teruggekeken. Door de dyslectie kreeg ik van het Engels niet voldoende mee om er iets bij te voelen. Nu ik jou vertaling lees gebeurt dat wel. Echter ik word er niet vrolijk van.<br> Fijn dat je op deze manier dit werk toegankelijker maakte voor vele Nederlandssprekende. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2021 12:40 (UTC)<br />
:Dat was inderdaad mijn bedoeling, om zo veel mogelijk lezers te bereiken. Bij een reguliere uitgever zou het niet eens mogen om die vertalingen elders beschikbaar te maken, die eisen exclusiviteit. Inmiddels heb ik ook een interview gehad met de krant Het Belang van Limburg ([https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210202_98534201 hier]). Ben nu bezig met de vertaling van een vijftigtal monologen uit Shakespeares toneelstukken (kwestie om me niet te vervelen tijdens de lockdown :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 4 feb 2021 22:46 (UTC)<br />
<br />
== Nieuwe gebruikers ==<br />
Ik vraag me af, er komen hier nauwelijks gebruikers die bijvoorbeeld nieuwe artikelen aanmaken of de artikelstekken herschrijven. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 12 mrt 2021 18:24 (UTC)<br />
:Zwmacoaan, iedereen doet waar die zich senang bij voelt, en dat is oké. En wanneer iemand een stek wil herschrijven is dat mooi. Echter vele stekken zijn al zeer volwaardig, maar soms kan er nog iets aan toegevoegd worden. Het is echter niet ze bedoeling om ze te strippen, dat doet men al genoeg op Wikipedia. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 mrt 2021 22:14 (UTC)<br />
**het valt me op dat er een aantal nieuwe gebruikers zijn (Tersiak2, Ikso) die hier vooral lijken te zijn gekomen om hun eigen agenda door te duwen. Wat doen we hiermee als gemeenschap ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 20 mrt 2021 21:35 (UTC)<br />
== Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ==<br />
Er is een boek geschreven over onze grote broer.<br />
* [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-10-31/Book_review Wikipedia en de weergave van de werkelijkheid ] BOEK RECENSIE Boek is gratis als PDF te downloaden<br />
* [https://wikiedu.org/blog/2021/10/28/wikipedia-and-the-representation-of-reality/ Wikiedu.org - blog]<br />
<br />
* [https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2021/10/22/a-step-by-step-guide-for-using-wikipedia-for-research-communication/ Een stapsgewijze handleiding voor het gebruik van Wikipedia voor onderzoek communicatie]<br />
<br />
[[Bestand:Nieuwjaar 2022.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2022</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit ziet, alle goeds voor 2022. <br />
:Even een soort sneeuwpop om er aan te herinneren dat het winter is. Hier in Drenthe is het 12 graden. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2022 10:51 (UTC)<br />
== Google gaat betalen voor informatie Wikipedia ==<br />
''De Wikimedia Foundation heeft Google als eerste klant voor '''Wikimedia Enterprise''', de nieuwe commerciële tak van de organisatie. Dit onderdeel gaat bedrijven die de informatie uit Wikipedia op grote schaal gebruiken efficiënter toegang geven, maar wel tegen betaling.'' <br />
*Informatie op deze website: [https://www.agconnect.nl/artikel/commerciele-tak-wikipedia-heeft-eerste-klant-google Commerciële tak Wikipedia heeft eerste klant: Google].<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 jun 2022 12:37 (UTC)<br />
En dat voor een encyclopedie waarvan ik weet dat een (semi)-BV ooit vruchteloos trachtte zijn *juiste* naam in wiki te krijgen. Verzoek werd geweigerd omdat niemendal-met-internetverbinding de claim niet kon verifiëren. Het staat ondertussen nog steeds fout op wikidia. En daar betaalt Google dus voor. Lulz hoor.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 jul 2022 23:34 (UTC)<br />
<br />
== The Encyclopedia Game ==<br />
''The Encyclopedia Game'', een interview met Barry Kort (Moulton) staat nu [https://www.youtube.com/watch?v=XuoiKp1QwKY hier] op YouTube. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 7 jul 2022 18:44 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Charlotte_Pieters&diff=336826Charlotte Pieters2022-05-18T13:45:08Z<p>Guido den Broeder: op verzoek van betrokkene; verder ontbreekt een bron en is dit stukje niet neutraal verwoord en overigens van weinig encyclopedisch belang</p>
<hr />
<div>{{Infobox presentator<br />
| volledige naam = Charlotte Sophie Pieters <br />
| afbeelding = CharlotteSophie.jpg<br />
| onderschrift = Charlotte Pieters<br />
| volledige naam = <br />
| bijnaam = <br />
| geboren = [[23 mei]] [[1990]]<br />
| overleden = <br />
| land = {{NL}}<br />
| beroep = [[Verslaggeefster]]<br />
| jaren-actief = 2016-heden<br />
| bekend van = [[Studio PowNed]]<br />[[De Week van PowNed]]<br />[[PowNews Flits]]<br />
}}<br />
'''Charlotte Sophie Pieters''' (Rotterdam, 23 mei 1990) is een Nederlandse journaliste en verslaggeefster bij [[PowNed]] sinds februari 2016. Daarvoor was zij redacteur bij PowNed, redactiestagiair bij de NOS en sidekick bij Megastad FM. <br />
<br />
== Biografie ==<br />
Charlotte is opgegroeid in [[Barendrecht]] en verhuisde op haar achttiende naar Rotterdam. Na het afronden van haar bachelor Commerciële Economie aan de Hogeschool in Rotterdam, verhuisde zij naar Amsterdam waar zij Communicatiewetenschap aan de Vrije Universiteit Amsterdam studeerde. Na het behalen van haar master, startte zij als redacteur bij PowNed. Al snel mocht zij als verslaggeefster op pad. <br />
<br />
Op jonge leeftijd had Charlotte al interesse in media en entertainment. Tijdens haar middelbare school volgde zij in het weekend de Landelijke Oriëntatiecursus Theaterscholen bij de S.K.V.R. (Stichting Kunstzinnige Vorming Rotterdam). Gedurende haar studententijd was zij sidekick in het programma van radio-dj’s Hans Kempen en Marc Berg bij Megastad FM, waarin zij ook haar eigen rubriek, “Flirten met Charlotte”, had. In 2013 begon zij als stagiair op de Economie redactie van het NOS journaal. Na kort verslaggeefster te zijn geweest bij [[RTV Amstelveen]], begon zij bij PowNed op de redactie. Al snel werd ze opgemerkt en mocht zij fulltime aan de slag als verslaggever. <br />
<br />
Naast haar werk, zet Charlotte zich graag in voor het goede doel Against Cancer, waar zij in de zomer van 2016 de presentatie op zich nam van de jaarlijkse Circuitdag.<br />
die voor kinderen en ouders georganiseerd wordt om hen een hart onder de riem te steken in de strijd tegen kanker.<br />
<br />
{{authority control|TYPE=p|Wikidata=Q65943236}}<br />
{{DEFAULTSORT:Pieters, Charlotte}} <br />
[[Categorie:PowNed]]<br />
[[Categorie:Nederlands journalist]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Te_hernoemen&diff=333568Wikisage:Te hernoemen2022-02-22T12:58:20Z<p>Guido den Broeder: /* Gebruiker:KlaasZ4usV naar Gebruiker:Klaas van Buiten */ gedaan</p>
<hr />
<div>{{Portaal Wikisage}}<br />
{{kopje te hernoemen}}<br />
<br />
[[Categorie:Wikisage:Project]]<br />
[[en:To rename]]<br />
<br />
== [[:Categorie:Nederlandse Geschiedenis]] en [[Nederland's Patriciaat]] ==<br />
<br />
Geschiedenis en patriciers svp met kleine letter. Svp wijzigen dus in [[:Categorie:Nederlandse geschiedenis]] en [[Nederlands patriciaat]] (ook zonder apopstroph en hoofdletter). [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 17 aug 2008 11:55 (UTC)<br />
:De eerste heb ik hernoemd. ''Nederland's Patriciaat'' is de officiële titel van het bewuste boekwerk; ik heb wel een redirect gemaakt. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 17 aug 2008 12:32 (UTC) <br />
::Vanwege de backup is de eerste wijziging van geschiedenis naar kleine letter niet meer goed. Ik kan geen namen van cat's wijzigen. Moet dat de omslachtige methode? (Nieuwe cat maken, en dan redirecten?) [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 14:53 (UTC)<br />
:::Ja, hernoemen van een categorie gaat vreemd genoeg niet. Ik heb het opnieuw uitgevoerd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 aug 2008 17:40 (UTC)<br />
::::Ik dacht dat beheerders dat ook konden... dus niet. Verder {{done}} dus.[[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 18:06 (UTC)<br />
:Indien gewenst kan ik dat wel aanpassen. Ben alleen bang dat ik het zelf moet schrijven. Het zou optioneel ook met afbeeldingen kunnen. Als jullie het handig vinden ga ik er mee bezig zo niet dat laat ik het lekker. {{gebruiker:SterkeBak/ht2}} 21 aug 2008 18:15 (UTC)<br />
::Zou wel handig zijn, vind ik. Geen prioriteit, maar toch. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 aug 2008 18:22 (UTC)<br />
:::i.d.d. erg handig, dus Sterk doe je best ;) [[Gebruiker:Tjako|Tjako]] 21 aug 2008 18:31 (UTC)<br />
<br />
==Logo==<br />
[[Bestand:Catholic Encyclopedia - publisher's logo.png|200px]]<br />
[[Bestand:Catholic Encyclopedia - publisher's logo colored.png|200px]]<br />
<br />
[[Bestand:Catholic Encyclopedia - publisher's logo.png|20px]]<br />
[[Bestand:Catholic Encyclopedia - publisher's logo colored.png|20px]]<br />
<br />
Hallo, de versie links had ik geüpload omdat ik de indruk had dat de versie rechts wat te 'grijs' was. Het was als vervanger voor de versie rechts bedoeld, maar aangezien ik de naam wat anders getypt heb, zijn het nu twee versies. Dus mocht de linkse versie ofwel van naam veranderd worden naar de naam van de rechtse versie, ofwel mag de minst mooie gewoon weg. (Bij nader toezien maakt het eigenlijk niet zo veel uit of het woordje "colored" in de naam staat of niet.)<br />
<br />
Ik heb de gegevens bij beide ingevuld. [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 feb 2012 19:38 (CET)<br />
:Wat mij betreft kunnen ze rustig allebei blijven. De grijze kan altijd ergns gebruikt worden als groter plaatje bijvoorbeeld. Voor een kleine weergave prefereer ik de donkere versie.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 24 feb 2012 22:21 (CET)<br />
<br />
==Typ- en hernoemfout==<br />
Ik zit even in de knoei. De titel [[Vertalinigen van de Bijbel in het Nederlands]] bevat een typfout. Ik kan de inhoud van [[Vertalingen van de Bijbel in het Nederlands]] er naartoe transporteren, maar dan is de paginageschiedenis weg. Groeten, [[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 5 mrt 2012 22:52 (CET)<br />
{{done}}--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 7 mrt 2012 14:51 (CET)<br />
<br />
==Schriftsjablonen==<br />
<s>Gelieve te hernoemen: (op aanvraag van de auteur):<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Amharisch]] naar [[Sjabloon:Amharisch]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Fenicisch]] naar [[Sjabloon:Fenicisch]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Gaelic]] naar [[Sjabloon:Gaelic]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Grieks]] naar [[Sjabloon:Grieks]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Hebreeuws]] naar [[Sjabloon:Hebreeuws]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Koptisch]] naar [[Sjabloon:Koptisch]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Slavisch]] naar [[Sjabloon:Slavisch]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/runen]] naar [[Sjabloon:Runen]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Nastaliq]] naar [[Sjabloon:Nastaliq]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/Syrisch]] naar [[Sjabloon:Syrisch]]<br />
:[[Sjabloon:Schrift/spijkerschrift]] naar [[Sjabloon:Spijkerschrift]]<br />
<br />
Reden: Alle Unicode-lettertypesjablonen kunnen volgens hetzelfde systeem worden gemaakt en gesorteerd, namelijk gewoon in de Categorieën: Sjablonen lettertypes | Sjablonen taalkunde, ne niet als subsjabloon van {{tl|Schrift}}.</s><br />
<br />
Het origineel bijbehouden is volstrekt onnodig: ik maakte deze zelf aan en Rodejong zal het dus niet van ergens anders hierheen kopiëren. Ik los zelf de eventuele foute doorverwijzingen op. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 jul 2012 17:08 (CEST)<br />
::::{{done}} '''Reeds hernoemd.''' —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 18 jul 2012 13:50 (CEST)<br />
:En wat met sjablonen als deze:? [[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Hebreeuws]]. Weet je zeker dat we dit niet gaan gebruiken?; (of andere vergelijkbare)? --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 15 jul 2012 17:21 (CEST)<br />
::Ik gebruik het op heel vele pagina's. Maar wat heeft dat te maken met het hernoemen van {{tl|Schrift/Hebreeuws}} naar {{tl|Hebreeuws}} (nu een doorverwijspagina)? Ik weet wat ik doe. Niet terugplaatsen. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 jul 2012 17:27 (CEST)<br />
:::Wat ik bedoel is, als we het andere sjabloon gaan gebruiken, hoe willen we dat dan benoemen? Niet zo op de teentjes.. he? ;) --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 15 jul 2012 17:43 (CEST)<br />
::::Welk ander sjabloon? Ik zie geen ander. Tenzij je misschien iets met {{tl|Schrift}} bedoelt? Dat is en blijft een verzameling die naar de verschillende sjablonen verwijst, en die men ook apart kan gebruiken. Indien het tenminste goed zou werken. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 jul 2012 19:05 (CEST)<br />
:::::Aha, je bedoelt dus een sjabloon dat op ''die andere website'' staat: Wikipedia, en dat ons eigenlijk niets aangaat. Daar wordt het op een handjevol overlegpagina's gebruikt. Ik zie geen enkel probleem. Tenzij je overlegpagina's wil gaan kopiëren zonder het resultaat te controleren. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 15 jul 2012 19:15 (CEST)<br />
<br />
==1873==<br />
Hoewel een aantal websites de illustratie [[:Bestand:Jonas Wendell.jpg]] als een afbeelding van [[Jonas Wendell]] gebruiken, blijkt niet uit de oorspronkelijke bron dat dit Jonas Wendell zou zijn. In een historische biografie van [[Nelson Horatio Barbour|Nelson H. Barbour]], wordt over deze afbeelding gezegd dat de persoon sterk op Nelson Barbour lijkt. Om de onjuiste gegevens te beperken, zou het bestand een andere naam kunnen krijgen. Bijvoorbeeld: [[:Bestand:Telling the Message.jpg]], wat een deel is van de ondertitel bij deze afbeelding in de biografie van N. H. Barbour. Dank u. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 7 mrt 2013 09:40 (CET)<br />
<br />
==Karnton==<br />
[[:Bestand:618PX-~1.PNG]] mag een [[:Bestand:karnton.png]] heten.<br />
<br />
En ik voel me ook niet zo goed bij het spellingsfoutje wat ik in Vavilovs naam maakte: [[:Bestand:Nikolai Vavillov.jpg]] is beter [[:Bestand:Nikolai Vavilov.jpg]] met één l. Het is goed voor de vindbaarheid wanneer ook de bestanden een correcte naam hebben.<br />
<br />
Volgende naamsveranderingen voor ''afbeeldingen'' zal ik melden op [[:Dorp:Prentenhoek/Te_hernoemen]] —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 8 apr 2013 22:24 (CEST)<br />
<br />
==+ en &==<br />
Deze pagina's hebben een moeilijkheid met een teken in de paginanaam:<br />
<br />
[[Engelsmurf & Duivelsmurf]]<br />
<br />
[[Franse Republikeinse Kalender/Yx+1]]<br />
<br />
'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 mei 2013 14:21 (CEST)<br />
: Is dit beter? --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 5 mei 2013 17:57 (CEST)<br />
::Ik denk het. Dat met die Franse Republikeinse Kalender zal ik nog eens bekijken... –'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 mei 2013 21:10 (CEST)<br />
::Ik snap nu dat die pagina als doel heeft om de volledige kalender van volgend (Frans republikeins) jaar te tonen. Dus Y=Jaar x=onbekend +1=volgend. Wat vind je ervan om de naam te veranderen in iets als<br />
::[[Franse Republikeinse Kalender/Volgend jaar]]<br />
::Dan zet ik in het artikel [[Franse Republikeinse Kalender]] een linkje naar de de kalender voor volgend jaar, voor het geval iemand die van tevoren wil afprinten. –'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 5 mei 2013 21:21 (CEST)<br />
<br />
== Humor en onzin/ ==<br />
De volgende pagina's kan ik niet als een essay zien. <br />
<br />
*[[Essay:Trollopedia]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Trollopedia]]<br />
*[[Essay:Troll]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Troll]]<br />
*[[Essay:Sokpoppen]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Sokpoppen]]<br />
*[[Essay:Panoramavrijheid]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Panoramavrijheid]]<br />
*[[Essay:The Wisdom of Crowds]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/The Wisdom of Crowds]]<br />
*[[Essay:Stroopwafelgate]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Stroopwafelgate]]<br />
*[[Essay:Stofdoekgate]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Stofdoekgate]]<br />
*[[Essay:Wikistress]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Wikistress]]<br />
*[[Essay:Gratis commercieel gebruik van afbeeldingen]] naar [[Wikisage:Humor en onzin/Gratis commercieel gebruik van afbeeldingen]]<br />
<br />
Ik wil ze herbenoemen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 feb 2015 20:47 (CET)<br />
<nowiki>{{</nowiki><br />
Uitklappen<br />
|achtergrond=#efdfef<br />
|titel=Reacties<br />
|afb=<br />
|align=left<br />
|tekstgrootte=90%<br />
|inhoud=<br />
:Lidewij, de hele rubriek essays zijn niet als essay's te zien maar als gekleurde meningen. Ik denk dat mijn [[Essay:Griekenland, de Euro en de crisis]] de enige essay is die enigzins in de buurt komt van wat een essay zou moeten zijn. Dus {{Voor}} de hele essayruimte opruimen en {{Tegen}} persoonlijke ergernis en ander ongemak herbenoemingen zoals deze. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 26 feb 2015 21:28 (CET)<br />
<br />
*[[Chakra]] kan ik niet als een artikel zien. Herbenoemen naar een humor en onzin? [[JHWH]] vind ik een erg gekleurd artikel. Herbenoemen naar de essay ruimte? [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 26 feb 2015 21:34 (CET)<br />
<br />
:::In het artikel [[JHWH]] heb ik vervolledigd wat op Wikipedia ontbrak (bronnen gecontroleerd en uitgeschreven, vergissingen uit de auteursnamen gehaald, bladzijdenummers gecorrigeerd, context toegevoegd) en weggelaten (naar een ander artikel verhuisd) wat niet over JHWH ging, zoals een hele lijst van titels voor God. Indien u dat gekleurd vindt, kan u uw mening op de overlegpagina van dat artikel funderen.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 18 mrt 2015 16:46 (CET)<br />
<br />
Heren wanneer je het hier niet bevalt, dan zou ik de woorden van Ahmed Aboutaleb willen herhalen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 feb 2015 22:14 (CET)<br />
:Flauwekul Lidewij. De kapitein heeft gewoon een punt, het spijt me zeer. Als u die artikelen omdoopt moet dat artikel ook omgedoopt want het een zweverig, volslagen onduidelijk verhaal wat voor mij op zijn minst in de rubriek onzin thuishoort. En als u mijn bijlage aan Essay: Wikistress over katten had gelezen en niet als onzin had afgedaan had u geweten dat katten bijzonder scherpe nagels hebben en vlijmscherpe tanden. En de laatste opmerking is ronduit ongepast, ik met hetzelfde recht hetzelfde tegen u kunnen zeggen maar doe dat niet. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 26 feb 2015 23:23 (CET)<br />
<br />
::Flauwekul,.... jullie zitten alleen te kijken op welke kast jullie mij kunnen krijgen. En wat een lol. Morgen gaan ze over. Zoek als je blieft een andere wiki voor jullie te veel aan energie. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 00:20 (CET)<br />
<br />
Nee Lidewij, niks flauwekul. En niks op de kast krijgen. OF je nomineert alle flauwe kul OF geen. Niet selectief. In mij ogen is Chakra volslagen onzin. En dat zeg ik niet om de kapitein te matsen of spelletjes te spelen, maar dat vind ik oprecht. Ik KAN simpelweg het niet anders dan het als grote onzin zien, al zou ik dat nog zo graag anders willen, evenals vele anderen. En zeg nou niet dat ik niet doorlopend gewaarschuwd heb en gevraagd om op te houden. Dat zou ik toch nooit doen als ik een spelletje speelde? Zulk soort zaken eindigen altijd fout. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 01:17 (CET)<br />
:: De pagina zijn voor niemand een bron van "bruikbare informatie", dus worden ze verplaats naar waar ze horen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 15:07 (CET)<br />
:::Sja, voorspelbaar en even oerstom. Je vergeet Chakra overigens, da's volslagen warrige onzin namelijk. Nooit kan je meer iets van Wikipedia zeggen want...je doet en bent precies hetzelfde. En bedenk, dat je zelf een golf rottigheid in gang hebt gezet en dat een beetje moderator '''nooit''' zijn of haar moderatorbevoegdheid mag gebruiken in een conflict waarin een moderator zelf in betrokken is. Als je geen dictatortje wil spelen althans. Je riep dit zelf over je af, je loste niets op, je maakte een puinhoop. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 16:43 (CET)<br />
:::: Sir Edgard, doe niet zo verongelijkt. Je weet maar al te goed wat je schreef en waar dat thuis hoort. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 17:53 (CET)<br />
Verongelijkt? Welnee! Ik raad je alleen aan moderator op Wikipedia te worden want je bent er geknipt voor. Je wacht geen enkele consensus af en doet maar wat. Gewoon een ordinair Wikipedia-dictatortje met knopjes om te misbruiken. Meer niet. Ik stelde voor de hele essay ruimte op te ruimen want het is een zooitje. En jij doet maar. Je bent geen haar beter dan waar je je tegen afzet. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 17:57 (CET)<br />
: Sir Edgard, dit gaat niet om consensus. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 18:09 (CET)<br />
::Nee, inderdaad, dit gaat om hondsbrutaal. Je draagt hier niks bij al tijden lang, doet maar wat, wacht overleg niet af. Medelo, die had recht van spreken, jij niet. Machtsmisbruik heet dit. Ik heb aangegeven voor een oplossing te zijn, maar niet zo. Overigens is mij het een raadsel waarom je je actie op deze pagina meldt. Of dacht je een soort schijndemocratie te creëren? Nou, misschien hebben ze in Noord Korea wel wat met Chakra, zou dat wat zijn? [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 18:15 (CET)<br />
<br />
===Mededeling===<br />
Alle negen pagina's die nu zijn hernoemd horen in het geheel niet op Wikisage thuis en zullen daarom zeer binnenkort worden verwijderd. Wikisage is een encyclopedie, geen uitlaatklep. Groet, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 feb 2015 20:14 (CET)<br />
:Geen enkel probleem, het grapje heeft lang genoeg geduurd. Maar, zou het niet een idee zijn die hele essayruimte een keer op te ruimen? Die bestaat merendeels, als je eerlijk bent, weliswaar minder uitgesproken, uit meningen. Of uitlaatkleppen zoals jij het zo fraai betiteld. Dat was eigenlijk mijn punt. Overigens vind ik in de hoofdruimte ook veel te veel troep staan. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 20:23 (CET)<br />
::Sir Edgard, het probleem is dat jij tussen het een (de hernoemde) en ander (andere essays) geen verschil ziet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 20:35 (CET)<br />
::Nee Lidewij. Het probleem is dat jij niet weet wat een essay inhoud. Of zou moeten inhouden. Eigenlijk is mijn essay over Griekenland een van de weinige essays die in de buurt van een echt essay komt. De rest is een berg meningen, wellicht minder extreem dan onze brouwselen, maar het zijn geen essays. Als je een encyclopedie op wilt bouwen, zoals hierboven gesteld, heb je aan het merendeel niks. De meeste gaan, net als de onze, over allerlei Wikipedia-toestanden. Wat voegen die <u>hier</u> toe? Mijn bezwaren tegen jouw actie was dat je even iets als onzin kwam bestempelen, meer niet. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 21:02 (CET)<br />
===Voorstel===<br />
Mijn voorstel is dat Guido eens <u>alle</u> essays goed bekijkt en verwijderd wat eigenlijk hier niet thuis hoort. Of op verzoek in een naamruimte (her)plaatst. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 21:13 (CET)<br />
:Wanneer je in de handel wil zit je behoorlijk op de verkeerde plaats. <br />
:Sla je humor en onzin (wanneer je het wil behouden) ergens op, voordat het verwijderd is. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 21:21 (CET)<br />
::U slaat volmaakt onbegrijpelijke onzin uit. Van de schrijvers van de meeste van die essays is nooit meer iets van vernomen en waar geef ik aan dat van mij iets bewaard moet worden? Heeft u überhaupt wel gelezen wat Guido schreef? Ik ben bang van niet en anders heeft u het gewoon niet begrepen. Ik snap trouwens niet waar u uw enorm grote broek vandaan heeft die u aantrekt, ik althans heb niet een behoorlijke artikel van uw hand gezien en zeker niet de laatste tijd. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 21:26 (CET)<br />
<br />
Sir Edgard, de 9 lemma's die zijn herbenoemd worden binnenkort verwijderd. Het zijn de lemma'die hierboven staan. Wanneer je ze nog eens wil lezen moet je ze op je eigen computer bewaren. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 27 feb 2015 22:01 (CET)<br />
<br />
Inderdaad geloof ik dat u helaas in een andere wereld leeft en <u>totaal</u> niet leest, begrijpt, bevat of iets anderszins van wat een ander zegt of bedoelt. Wat ik schrijf gaat namelijk helemaal niet over genoemde 9 lemma's, het gaat erom dat een substantieel deel van wat nu als Essay te boek staat in de naamruimte van de meestal vertrokken gebruiker thuishoort! En misschien moet u dit allemaal eens op uw computer opslaan en, eventueel met hulp, woordje voor woordje doorlezen. Dan zult u zien dan wat u opschrijft gewoon helemaal nergens op slaat. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 10:18 (CET)<br />
<br />
Sir Edgard, bovenaan dit onderwerp op deze pagina '''Te herbenoemen''' staat '''Humor en onzin/'''. Het gaat over 9 pagina's die onder een niet juist onderdeel van deze wiki stonden. Het schrijven van niet ter zaken doende teksten heeft geen enkele zin. Ik voel geen behoefte om op deze teksten te reageren. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 11:39 (CET)<br />
<br />
::Eigenlijk stond er wel veel onzin in inderdaad. Nu ja, Guido gooit ze weg, en volgens mij verspillen we onze energie verder. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 19:55 (CET)<br />
<br />
::Over het verwijderen daarvan is toch iedereen het eens? Een oude krant gooi je toch ook weg? En ik heb het toch over herbenoemen van andere essay's naar de gebruikersruimte onder een nieuw kopje? Snapt u eigenlijk er überhaupt iets van? Ik ben namelijk bang van niet. Ik ga Guido ook eens vragen wat hij nu toch precies wil met dit project, serieuze schrijvers zijn er nauwelijks en onder andere door u wordt het hier vaak als een soort vuilnisbelt van extreme POV en half afzijnde geraamtes van artikelen ge(mis)bruikt. Misschien is hij te ziek om dit in goede banen te lijden, het is namelijk niet mis wat hij heeft. Maar ik kan mij niet voorstellen dat wat het nu is en wordt met zijn goed opgezette project zijn bedoeling is. U bent niets meer of minder dan een POV pusher die een stil project misbruikt, net zoals MDD dat met Wikiquote deed. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 12:00 (CET)<br />
<br />
Sir Edgard, achteraf er een ander kopje boven zetten is niet de bedoeling. Ik heb het verplaatst naar hieronder. Wat ik hierboven begreep was uw relaas een gevolg van een boze reactie. Hoe u mij ziet, lijkt mij niet ter zaken doende. U komt hier bijdragen, dat is prima. U bent boos op sommige gebruikers op Wikipedia, kan gebeuren. U realiseer u zich schijnbaar niet dat uw beeld wat u heeft van een wiki als bron van "bruikbare informatie" wel eens anders zou kunnen zijn dan deze Wikisage. Mijn raad is begin uw eigen wiki, die kunt u helemaal naar uw beeld inrichten. Die kunt u helemaal vol zetten met teksten zoals de lemma's die nu in de [[:Categorie:Wikisage:Humor en onzin]] staan.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 13:00 (CET)<br />
<br />
:Een eigen wiki opzetten is althans een heel stuk sympathieker dan de wiki van een ander kapen en volplempen met onzin! Net zoals MDD deed met wikiquote. Als ik lees wat Guido voor ogen had bij het beginnen van deze Wiki en wat het nu is gaapt daar namelijk een oneindig groot gat tussen. Het is uw wiki niet! U geeft slechts uw geheel eigen visie weer van wat Wikisage is. Of zou moeten zijn volgens u. Ik zal eens wat vragen op de OP van Guido neerzetten, mogelijk en zeer waarschijnlijk is hij te ziek om deze wiki goed te beheren, want in tegenstelling van wat sommige beweren is het een ellendig rotziekte die hij heeft. En eens vragen wat de plannen zijn. Geeft hij aan te willen wat u voor ogen heeft, prima. Overigens had u als gewoonlijk weer niet gelezen wat een ander schreef. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 13:28 (CET)<br />
<br />
::'''Waar''' geef ik mijn " ''geheel eigen visie weer van wat Wikisage is. of zou moeten zijn?'' " En hoe ziet die er dan uit, volgens u?. Ik schrijf hierboven wat Wikisage niet is, nl: niet de teksten die nu in de [[:Categorie:Wikisage:Humor en onzin]] staan. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 13:48 (CET)<br />
<br />
:::Ahum. Lidewij, bij een discussie is het de bedoeling eerst het antwoord van de ander te lezen, het geschrevenen proberen te begrijpen en DAN pas te antwoorden. Jij lijkt me reuze aardig, aardiger dan menigeen op wikipedia, maar je leeft in een compleet andere werelden en er is gewoon geen contact met je te krijgen. Zal ik gewoon eens wat vragen op de OP van Guido neerzetten? Wat hij nu toch voor ogen heeft met dit project? Zou dat wat zijn voordat wij daar allerlei invullingen aan geven en elkaar gaan aanraden een eigen wiki te beginnen? [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 13:57 (CET)<br />
<br />
::::Wat maakt dat jij kan concluderen, dat ik niet zou lezen wat jij schrijft. Ik hou het wel bij Wikisage. Dus MDD en wikiquote zijn van geen belang, dus reageer ik daar niet op. Het onderwerp is nog steeds ''Te herbenoemen'' met ''Humor en onzin''. Jij schrijft hierboven "U geeft slechts uw geheel eigen visie weer van wat Wikisage is. Of zou moeten zijn volgens u." Nu ben ik heel benieuwd waar jij die, mijn geheel eigen visie van wat Wikisage is. Of zou moeten zijn volgens mij, hebt gelezen. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 14:28 (CET)<br />
::Lidewij, met alle respect, ik vermoed dat 99% van de meelezers het nu met me eens is dat de communicatie met bomen en geesten simpeler is dan met u, of iemand moet maar zeggen van niet. Misschien leest u het wel, maar snapt simpelweg niet wat ik schrijf. NEE, het onderwerp is vanaf heel lang geleden niet meer waarover u denkt dat het gaat! Want daar is geen enkel verschil van mening over. Heet probleen was dat u uw POV doordrukte om het als onzin te herbenoemen, terwijl u zelf over het algemeen onzin uitslaat. In de ogen van anderen dan u wel te verstaan. Guido stelde, het hoort hier niet thuis. Eens, maar veel meer hoort hier niet thuis omdat het.....onzin is. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 14:39 (CET)<br />
:::Goed, dan kunnen concluderen dat de herbenoeming een juiste daad was. Ik vind de inhoud van die pagina's onzin/kul, zelfs kwetsend. Je verzamelde wat gegevens van een (voormalig) gebruiker van Wikisage. Giet dat in een jullie eigen nieuwe context en dan ... lol. Nu zet ik dat nog netjes over, naar Wikisage:Humor en onzin. Jij boos. Zelf had ik dit .... al lang willen verwijderen en dan echt helemaal weg.<br />
:::Al met al heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag: '''Waar''' geef ik mijn " ''geheel eigen visie weer van wat Wikisage is. of zou moeten zijn?'' " En hoe ziet die er dan uit, volgens u?. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 15:07 (CET)<br />
:::Lidewij, wilt u even alle wierook-stokjes uitknijpen, de zen-muziek wat zachter zetten, en nog een keer lezen voor u conclusies trekt? '''UW HERBENOEMING WAS NU NET HET HEIKELE PUNT!!!!''' '''IK <u>VIND</u>''' dus '''HET IS ZO'''. Verder, voor de zoveelste keer, ik wil aan '''GUIDO''', nog een keer '''GUIDO''' gaan vragen of hij de invulling van dit project juist vindt op het moment. Misschien helpen caps. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 28 feb 2015 17:02 (CET)<br />
::::Sir Edgard, ik zou niet weten waarom ik niet zou mogen schrijven, [[Ik vind]]. Bij ik vind, geef ik duidelijk MIJN mening weer. Ik schrijf nergens "Het is zo dat:...". Wat Guido vindt, staat duidelijk hierboven. Wat bedoel je met "''Misschien helpen caps.'' " --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 28 feb 2015 18:36 (CET)<br />
<br />
===Heren heren en dame!===<br />
[https://nl.wikiquote.org/wiki/Karel_van_de_Graaf Heren heren en dame!] Oeverloze discussies voeren over artikelen en essays die je niet begrijpt en/of waar je het gewoon niet mee eens bent (meestal beiden) is [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor/Wikistress/|een veelvoorkomend symptoom van wikistress]]. Misschien een idee om ter ontspanning een goed boek te lezen. Suske en Wiske ofzo. Of pianomuziek luisteren. Vooral de composities van Tjako van Schie zijn erg rustgevend. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 28 feb 2015 20:01 (CET)<br />
:Zeiksnor veel succes gewenst bij zijn Suske en Wiske-lectuur. —[[User:Mendelo|Mendelo]] 18 mrt 2015 16:57 (CET)<br />
<nowiki>}}</nowiki><br />
<br />
==Voorstel tot herbenoeming van sommige essay's naar de gebruikersruimte ==<br />
{{gedaan}}<br />
<br />
==Petroleum==<br />
[[Gebruiker:O/Petroleum therapie]] lijkt me min of meer klaar voor publicatie als [[Petroleumtherapie]]. (in één woord) —[[User:Mendelo|Mendelo]] 18 mrt 2015 16:57 (CET)<br />
:Het kan ook nog wat rijpen.—[[User:Mendelo|Mendelo]] 6 mei 2015 20:22 (CEST)<br />
<br />
==Neger==<br />
[[Neger (Afrika)]] mag hernoemd worden tot [[neger]]. (Volgens mijn Surinaamse vrienden worden zij, Zuid-Amerikanen, ook wel neger genoemd. Er zit een doorverwijzing naar [[negeren]] in de weg. [[Bestand:Face-surprise.png|22px]]—[[User:Mendelo|Mendelo]] 5 mei 2015 14:40 (CEST)<br />
{{done}}<br />
<br />
==Schnelschaak==<br />
Mag naar [[snelschaak]]. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 mrt 2016 16:44 (CET)<br />
{{Done}}<br />
<br />
==Franse republikeinse kalender==<br />
Ik heb wat geknoeid.<br />
[[Franse_republikeinse_Kalender/Yx+1]] (heb ik hernoemd naar [[Franse republikeinse Kalender/Volgend jaar]]), maar het mag hernoemd worden naar<br />
[[Franse_republikeinse_kalender/Volgend_jaar]] (waar ik iets in de weg gezet heb)<br />
en de overtollige redirects mogen weg.<br />
<br />
[[Franse_Republikeinse_Kalender/Yx-1]] mag naar [[Franse_republikeinse_kalender/Vorig_jaar]].<br />
<br />
[[Franse Republikeinse Kalender/Yx]] mag naar [[Franse republikeinse kalender/Dit jaar]]<br />
<br />
Overtollige redirects mogen weg. [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 mrt 2018 14:28 (CET)<br />
{{done}}<br />
<br />
==Groene Boekje==<br />
[[Groene Boekje]] a.u.b. hernoemen naar [[Woordenlijst Nederlandse taal]]. Officiële naam. "Groene Boekje" blijft doorverwijzing. [[User:Mendelo|Mendelo]] 26 dec 2018 14:27 (CET)<br />
<br />
Hier ben ik het volledig mee eens, anders ontstaat er teveel verwarring en lijkt mij anders te onduidelijk<br />
[[User:Matti84|Matti84]] 26 dec 2018 14:53 (CET)<br />
<br />
==Leerstoel==<br />
[[Leerstoel (hoogleraarschap)]] mag gewoon [[leerstoel]] heten. Daar stond een pagina met "verschillende" betekenissen. Maar welk nut heeft het verschil tussen '''leerstoel (hoogleraarschap)''' en '''leerstoel (professoraat)''', dat bovendien doorverwijst naar '''hoogleraar'''? [[User:Mendelo|Mendelo]] 15 jan 2019 18:09 (CET)<br />
<br />
== Geocaching ==<br />
http://nl.wikisage.org/wiki/Geocahing svp hernoemen naar : [[Geocaching]] (typefoutje, letter c vergeten) excuus><br />
[[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 4 feb 2019 17:05 (CET)<br />
Inmiddels opgelost, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 11 feb 2019 22:51 (CET)<br />
<br />
== [[:Categorie: Wichelarij]] naar [[:Categorie:Waarzeggerij]] ==<br />
Betere naam. De categorie Waarzeggerij is net door iemand aangemaakt (prima, maar nu zitten we wel met een dubbel). Hernoemen van cat Wichelarij zou waarschijnlijk het handigste zijn. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 21 dec 2019 13:54 (UTC)<br />
:Ik zie dat er van Categorie Wichelarij een doorverwjzingspagina is gamaakt naar Categorie Waarzeggerij. Nu de cat Wichelarij leeg is kan die beter worden verwijderd. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 6 jan 2020 14:20 (UTC)<br />
<br />
== [[Gebruiker:KlaasZ4usV]] naar [[Gebruiker:Klaas van Buiten]] ==<br />
Dat is mijn echte naam en zoo heet ik op bijna alle wiki's. [[Wikisage]] is (nog?) een van de weinige uitzonderingen. Het zou handig zijn als iedereen zelf haar of zijn account zou kunnen veranderen :)&nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 22 feb 2022 11:52 (UTC)<br />
:{{done}} [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 22 feb 2022 12:58 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:KlaasZ4usV&diff=333567Overleg gebruiker:KlaasZ4usV2022-02-22T12:56:01Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Overleg gebruiker:KlaasZ4usV hernoemd naar Overleg gebruiker:Klaas van Buiten: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "KlaasZ4usV" naar "Klaas van Buiten"</p>
<hr />
<div>#DOORVERWIJZING [[Overleg gebruiker:Klaas van Buiten]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Klaas_van_Buiten&diff=333566Overleg gebruiker:Klaas van Buiten2022-02-22T12:56:01Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Overleg gebruiker:KlaasZ4usV hernoemd naar Overleg gebruiker:Klaas van Buiten: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "KlaasZ4usV" naar "Klaas van Buiten"</p>
<hr />
<div>{{welkom}}<br />
Welkom KlaasZ4usV. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mrt 2017 14:47 (CET)<br />
Respect voor jou dat je het uithoudt tussen die Wikipediazotten![[Gebruiker:Dedre|Dedre]] ([[Overleg gebruiker:Dedre|overleg]]) 22 okt 2018 12:19 (CEST)<br />
:Dank jullie twee voor morele steun!&nbsp;[[User_talk:KlaasZ4usV|Klaas]]&nbsp;`Z4&#x241f;`&nbsp;[[User:KlaasZ4usV|V]]:&nbsp; 30 okt 2019 13:33 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Gebruiker:KlaasZ4usV&diff=333565Gebruiker:KlaasZ4usV2022-02-22T12:56:01Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Gebruiker:KlaasZ4usV hernoemd naar Gebruiker:Klaas van Buiten: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "KlaasZ4usV" naar "Klaas van Buiten"</p>
<hr />
<div>#DOORVERWIJZING [[Gebruiker:Klaas van Buiten]]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Gebruiker:Klaas_van_Buiten&diff=333564Gebruiker:Klaas van Buiten2022-02-22T12:56:01Z<p>Guido den Broeder: Guido den Broeder heeft pagina Gebruiker:KlaasZ4usV hernoemd naar Gebruiker:Klaas van Buiten: Automatisch hernoemd bij het hernoemen van gebruiker "KlaasZ4usV" naar "Klaas van Buiten"</p>
<hr />
<div>* Naam bij de burgerlijke stand: [http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Klaas_van_Buiten Klaas van Buiten]<br />
* Meer informatie in mijn [https://www.linkedin.com/in/klaas-van-buiten-0325b2102/ LinkedIn-profiel]</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=332233MediaWiki:Sitenotice2022-01-09T08:15:20Z<p>Guido den Broeder: terug naar normaal</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=331677MediaWiki:Sitenotice2021-12-15T11:25:44Z<p>Guido den Broeder: wens</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2022'''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Sjabloon:Hoofdpagina-welkom&diff=325164Sjabloon:Hoofdpagina-welkom2021-05-10T13:38:39Z<p>Guido den Broeder: font-size:larger in plaats van verouderd big</p>
<hr />
<div><div style="text-align:center; border:1px solid #DDDDAA; background-color: #FFFFCC;"><table style="width:100%; background-color: #FFFFDD; border:0px;"><br />
<tr><br />
<td style="align:center; text-align:center; background-color: #FFFFDD; font-size:larger;">'''Welkom bij [[Portaal:Wikisage|Wikisage]]'''</td><br />
</tr><br />
<tr><br />
<td style="align:center; text-align:center; background-color: #EEEEBB;">''De vrije encyclopedie van de tweede generatie''</td><br />
</tr><br />
<tr><br />
<td style="align:center; text-align:center; background-color: #DDDDAA;"><br />
{| style="width:70%; background-color: #DDDDAA; border:none;"<br />
|'''[[Speciaal:AllePaginas|Aantal artikelen]]''': {{NUMBEROFARTICLES}} <br />
| '''[[Speciaal:Gebruikerslijst|Aantal gebruikers]]''': {{NUMBEROFUSERS}} <br />
| '''[[Speciaal:Statistieken|Statistieken]]'''<br />
|}<br />
</td><br />
</tr><br />
</table></div><br />
__NOTOC__<br />
<noinclude><br />
{{sjablooninfo|1=<br />
;Doel<br />
Het verwelkomen van de bezoekers van Wikisage.<br />
<br />
;Gebruik<br />
Plaats het sjabloon op de [[hoofdpagina]] door te schrijven:<br />
<br />
<pre><nowiki>{{hoofdpagina-welkom}}</nowiki></pre><br />
}}<br />
<br />
[[Categorie:Wikisage:Sjabloon:Hoofdpagina]]<br />
<br />
[[en:Template:Mainpage-welcome]]</noinclude></div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=321306MediaWiki:Sitenotice2021-01-17T00:52:29Z<p>Guido den Broeder: terug naar normaal</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=319581MediaWiki:Sitenotice2020-12-15T18:48:53Z<p>Guido den Broeder: wens</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#FFFFDD<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2021''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=314535Wikisage:Herberg2020-09-03T11:41:24Z<p>Guido den Broeder: PHP update</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
<br />
== <big><big>2018</big></big> ==<br />
<br />
==Kerk==<br />
Aan al diegenen die hier categorieën aanmaken afwisselend met de spelling [... in de] katholieke kerk en katholieke Kerk: beide zullen vervangen worden door Katholieke Kerk. We volgen al de spelling ''Rooms-Katholieke Kerk'' toen men op Wikׁוрedia nog ''Rooms-katholieke Kerk'' schreef. De eigennaam van het instituut in algemene zin is in hoofdletters. Laat je het Rooms- weg, dan is dit nog steeds een eigennaam, zij het ietwat ruimer gedefinieerd. Het wordt dus [...] in de Katholieke Kerk.<br />
<br />
De spelling met kleine k’s mag dan wel voor het gebouw: op de hoek van de straat staat een katholieke kerk. (soortnaam) (Alleszins kan men bij categorieën over kerkgebouwen best dadelijk kerkgebouw zetten.)<br />
<br />
https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/456/kerk_hoofdletter/<br />
<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 2 okt 2018 18:56 (CEST)<br />
[[Bestand:2019.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2019</big></big> ==<br />
Alle goeds voor 2019<br />
== Overname van artikelen ==<br />
Ik heb een vraag: 'k Was van plan om een artikel te schijven over Benjamin Franklin, maar ik zag dat Wikipedia hier al uitgebreide info heeft staan. Is het geoorloofd (copyright) om de tekst integraal over te nemen? Het zou toch een zinloos tijdverdrijf zijn, om het wiel opnieuw uit te vinden? Wat zijn de richtlijnen en wat vinden andere gebruikers? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin. Ik zag hierboven ook een discussie over 'Heropzet van representatie van Wikipedia en Wikipedianen'. Benieuwd hoe dit allemaal zal aflopen...<br />
[[Gebruiker:Gympie|Gympie]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 21 dec 2018 16:28 (CET)<br />
:Een wat late reactie: het heeft weinig zin om ernaar te streven een spiegelsite van Wikipedia te worden. Alleen kopietjes maken is m.i. dus een absurd tijdverdrijf. Beter is het om eventueel een WP-artikel als basistekst te importeren en dat zelf te gaan bewerken tot een originele Wikisagetekst. Liefst beter maken natuurlijk :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 7 jan 2019 18:06 (CET)<br />
<br />
Dank voor de toelichting [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) .<br />
Daar ben ik het mee eens . Het domweg kopiëren van (artikel van delen) van Wikipedia is een zinloze bezigheid. Met meer dan een miljoen items daar en een pakweg 50 actieve gebruikers hier, is dat onmogelijk. Ik maak liever nieuwe lemma's, maar er ontbreken hier essentiële zaken die juist '''wel''' in een encyclopedie thuishoren. Neem alleen al informatie over '''personen'''.<br />
Dan zal ik het artikel over [https://nl.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin/ Benjamin Franklin] dan maar niet overnemen. Wel jammer, maar het ontbreekt mij gewoon aan tijd om al die foto's opnieuw te integreren. Zou toch handiger zijn als hier een 'tool' voor zou bestaan, (ik ga het wiel niet opnieuw uitvinden. Veel staat toch al op Wikimedia '''Commons'''? of is hier iemand op Wikisage die met beeldbewerking aan de slag kan gaan?. Bij dagbladen heeft men ook een beeldredactie.<br />
Met hartelijke groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 18:33 (CET)<br />
<br />
:Gympie, wanneer je een artikel over Benjamin Franklin wil schrijven, en niet onnodig dubbel werk wil doen, is het het handigst om te beginnen het hele artikel van Wikipedia over te nemen. MET de permalink. En daarna weghalen wat je zelf wilt gaan herschrijven. Waarom het hele artikel, dit is om later gezeur te voorkomen. Wanneer je met een deel begint, kan er commentaar komen dat er later zinnen zijn, die niet met de eerste opslag zijn meegekomen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jan 2019 19:10 (CET) PS 'Heropzet van representatie van Wikipedia en Wikipedianen'gaat over iets heel anders.<br />
Ja dat ga ik wellicht toch maar doen [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]), omdat hij één van de markantste presidenten was en een toonbeeld van nijverheid en eerlijkheid.Kan m.i. hier niet ontbreken.<br />
Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 20:19 (CET)<br />
<br />
== Nieuwjaarswens==<br />
Volgens mij kan de nieuwjaarswens ''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2019'' er zo langzamerhand wel vanaf. De feestdagen zijn voorbij, evenals [[Driekoningen]] ..;-) <br />
Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 21:36 (CET)<br />
:Het is nu kerst in oost Europa [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jan 2019 23:29 (CET)<br />
: Dat klopt helemaal[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]), maar wij richten ons toch niet met de informatie tot Oost-Europa? Uitgezonderd misschien die enkele Oekraïner of Wit-Rus die erg westers geörienteerd is ;-), maar ik heb er geen probleem mee als het nog even blijft staan. Je mag altijd iedereen het beste wensen. (ik zag dat het inmiddels is aangepast) Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 8 jan 2019 11:49 (CET)<br />
<br />
== Software-update ==<br />
Vannacht heb ik Wikisage overgezet naar de nieuwste versie van MediaWiki, 1.32. Enkele tientallen plaatjes konden niet mee omdat ze te lange namen hadden zodat ftp-programma's er niets mee kunnen. Verder kan hier een daar mogelijk iets niet meer precies zo werken als voorheen. Daarnaast zijn er allerlei opties bijgekomen. Loop daarom ook je eigen instellingen langs. Over een poosje gaan we kijken of er nog interessante extensies zijn die we kunnen installeren. Met vr.gr., [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 31 jan 2019 03:47 (CET)<br />
:👍 Prima. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 jan 2019 12:31 (CET)<br />
===Aantal bezoekers===<br />
:Verplaatst<br />
Dag Lidewij,<br />
<br/>Wat jammer nou! Ik ontdekte, dat het aantal keren dat een lemma wordt geopend - onderaan de pagina - er niet meer staat. Dat vind ik een groot gemis. Het geeft de auteur namelijk aanwijzingen of een lemma interessant is en actueel.<br />
<br/>Graag zou ik de aantallen weer vermeld willen zien. Zou dat lukken?<br />
Groeten van Franciscus 31 jan 2019 12:15 (CET)<br />
:Einde verplaatst.<br />
:::Sinds de software-update is het aantal pageviews niet meer zichtbaar. <br />
:::Ook is er iets mis met de doorverwijzingen Hoewel de pagina [[Peuk]] is opgelijst in de lijst artikelen met [[Gebruiker:IPA]], komt deze doorverwijzing niet aan bod onder de knop Pagina's die verwijzen naar "Peuk" (er was nog een andere pagina waar ik dit heb opgemerkt).<br />
:::Bij [[Aaron Mostovoy]] is het dan weer zo dat als je onderaan doorklikt naar de "Categorie:Geboren in 1890", Mostovoy niet in de lijst verschijnt.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 2 feb 2019 11:39 (CET)<br />
:Beste medegebruikers, een aantal dingen lopen na de update nog niet goed. Zoals de pagina-vieuws, die dan ook op de hoofdpagina een rode link geeft. De nieuw geplaatste categorieën komen niet door. Ook werkt het inklappen niet. Wanneer er nog meer is graag hier melden. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 11:53 (CET)<br />
*Nieuwe pagina's komen niet bij wat linkt hier bij foto's en pagina's. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 12:17 (CET)<br />
** Bij http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Militairen_van_het_vijfde_bataljon_van_het_KNIL_COL._TROPENM.jpg zou [[Lucie Blachet]] gemeld moeten worden.<br />
** Bij http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Peuk zou [[Heisa]] bij moeten zijn gekomen.<br />
*http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:ActieveGebruikers komen niet naarboven [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 14:34 (CET)<br />
* De automatische link bij ISBN-nummers is ook weg. Voorbeeld: ISBN 9789463560795 —[[User:Mendelo|Mendelo]] 2 feb 2019 14:51 (CET)<br />
*ik kan wel wijzigingen opslaan op de pagina Reena Riot,maar niet als ik de tekst wil plakken die ik eigenlijk wil plaatsen (en die iterwikilinks en referenties bevat). Het probleem lijkt met het gebruik van de ref-tags te zijn [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 feb 2019 00:56 (CET)<br />
* Ik kon een bewerking meermaals niet opslaan en krijg dan de melding: <br>''No questions found; set some in LocalSettings.php using the format from QuestyCaptcha.php.'' <br>[[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 10:04 (CET)<br />
* Ik heb dit verder bekeken en kon alles opslaan behalve een URL (met https://) in een <nowiki><ref></nowiki><br />
* test: <nowiki><ref>https://google.com</ref></nowiki><br />
* Wordt wel getoond in de preview, maar opslaan gaat niet. (Daarom tussen nowiki geplaatst.)<br />
* in mijn balk wordt dit https://www.google.com/ Het zou kunnen, dat het programma de fout controleert en afwijst [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 11:31 (CET)<br />
* met of zonder s: ik kan dat niet opslaan. [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:21 (CET)<br />
***ik kan terug opslaan [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 feb 2019 22:32 (CET)<br />
*Bestaat de mogelijkheid de bezoekersteller terug te activeren ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2019 23:14 (CEST)<br />
**ikvond de stat wel leuk, dus ik herhaal (nog één keer) de vraag :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2019 23:31 (CEST)<br />
*::Nee, die mogelijkheid bestaat niet meer in de nieuwste versie van de software. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 10 aug 2019 02:39 (CEST)<br />
*:::Jammer. Bedankt voor je antwoord.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2019 16:35 (CEST)<br />
<br />
===Opgelost===<br />
* Uitklappen doet het weer (script aangepast in de algemene common.css en common.js) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 feb 2019 18:49 (CET)<br />
:Dank, dat maakt het beeld van het lemma een stuk rustiger. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 20:15 (CET)<br />
* Speciaal:PopulairePaginas bestaat helaas niet meer. Zullen we in plaats daarvan [[Speciaal:LangePaginas]] gebruiken? [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 feb 2019 23:28 (CET)<br />
: Is voor mij nog geen eens een doekje voor het bloeden. Pagina's boven de 150.000 worden gesplitst. Dat was ook de enige reden om daar af en toe te kijken. Boven de 150.000 gaan ze vastlopen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 00:42 (CET)<br />
::https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Edoderoo/nl-stats-gisteren/20190201<br />
*De categorieën en wat linkt doet het nu wel Dank. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 01:02 (CET)<br />
*:Het is gisteravond eindelijk gelukt om de officiële upgrade-functie uit te laten voeren waardoor de job-queue ging lopen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 15:17 (CET)<br />
<br />
=== Portalen ===<br />
Een aantal portalen en alle dorpenpagina’s hebben ineens helemaal geen inhoud. Bij sommige portalen heb je ineens een doorverwijzing en de inhoud is daar helemaal weg. Het is tevens een kapotte link. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 3 feb 2019 18:10 (CET)<br />
<br />
:Die moeten eventjes verplaatst worden of zo. Portaal:Dorp vind je momenteel bij http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:Badtitle/NS100:Dorp [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:26 (CET)<br />
:ook Wikisage:Essay staat bij Badtitle, evenals bijvoorbeeld Dorp: enz. [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:56 (CET)<br />
<br />
=== Opgelost ===<br />
* De naamruimtes zoals essay, dorp, portal doen het weer. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 21:15 (CET)<br />
* ISBN doet het weer (staat tegenwoordig default uit), PMID en RFC heb ik toegevoegd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 4 feb 2019 02:49 (CET)<br />
:👍 [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 feb 2019 04:05 (CET)<br />
* URL’s in een ref opslaan zonder foutmelding gaat momenteel ook weer. En de verwijzingen verschijnen dan onderaan zonder <nowiki><references /></nowiki > of iets dergelijks te plaatsen! [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 feb 2019 13:20 (CET)<br />
<br />
=== Het loopt nog niet lekker ===<br />
* Het loopt nog niet lekker. De categorieën willen al een dag de nieuwe lemma's niet opnemen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 19:34 (CET)<br />
<br />
Categorie:Spoorwegmatrieel neemt het artikel [[Spoorlijn]] niet op. Ook moet ik soms ineens meerdere keren op wijzigingen opslaan drukken. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 4 feb 2019 21:28 (CET)<br />
**De categorieën den het nog steeds niet [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 16 feb 2019 18:54 (CET)<br />
*::Door vooralsnog onbekende oorzaak wordt de job-queue niet of niet volledig uitgevoerd. Helaas ben ik op dit moment weer al mijn tijd kwijt aan juridische procedures tegen de gemeente Rotterdam. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 20 feb 2019 00:07 (CET)<br />
*::Voorlopig opgelost door $wgJobRunRate op 1 te zetten. Die moest in de vorige versie juist op 0. Als blijkt dat dit vertraging oplevert kan ik de waarde verlagen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 20 feb 2019 00:37 (CET)<br />
:🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2019 08:54 (CET)<br />
<br />
==NRC==<br />
*NRC over Wikipedia<br />
*https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/04/de-grote-wikipedia-bewerkingsoorlogen-a3652824<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 19:34 (CET)<br />
<br />
Heel interessant dit artikel in NRC. Dan lees je nog eens wat over de achtergronden. [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 4 feb 2019 20:54 (CET)<br />
:In de Kroeg zie ik dat een bepaalde groep boos is over dit artikel. Ik denk dat de journalisten behalve de interviews, ook meerdere overleg pagina's heeft gelezen. Daar zit men midden in de discussies. In het overleg in de kroeg, kan men precies lezen hoe de dingen op Wikipedia gaan. Men heeft een veronderstelling, waaruit men iets concludeert en vandaar uit men commentaar geeft.<br />
:Zie ook <br />
*https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/31/op-wikimedia-is-niet-iedereen-gelijk-a3127459<br />
*https://www.nature.com/articles/s41562-018-0488-z<br />
:Hier staat alle media aandacht<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media-aandacht<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 23:34 (CET)<br />
**hier had een veel sterker artikel ingezeten, het geeft de echte spanningen niet weer. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 5 feb 2019 18:04 (CET)<br />
<br />
* Spanningen of niet, het hele gedoe rondom moderatoren van Wikipedia, is alweer een paar maanden geleden. Misschien geeft dit nog wat duidelijkheid:<br />
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Afzetting_moderatoren/Archief/MoiraMoira groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 5 feb 2019 21:13 (CET)<br />
<br />
==Arts en medicus==<br />
Ik zie al jaren categorieën "medicus" en vroeg me af waarom iemand in het artikel een arts is, maar in de categorie een medicus. Ik begreep dat "medicus" ruimer is: iemand heeft misschien geneeskunde gestudeerd, maar is dan hoogleraar geworden en geen arts. Nu vind ik dat er daarnaast ook categorieën "arts" aangemaakt zijn, en dat er allerlei door elkaar staat. Dus de vraag: sorteren we artsen bij artsen, onder de overkoepelende categorie medicus, of gooien we de categorieën "arts" weg en zetten we alles dadelijk bij medicus. Niet zo een beetje dit en dat en de ene keer zo maar de andere keer weer anders. [[User:Mendelo|Mendelo]] 25 feb 2019 08:07 (CET)<br />
: Bij arts hoor eigenlijk de specialisatie. Categorie:Arts is op Wikipedia nl 2016 verwijderd. Ik denk dat het beter is om die te volgen, tenzij er dingen beter anders kunnen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 feb 2019 10:12 (CET)<br />
:: Een arts is een praktiserend medicus. Tegenwoordig moet je dan ingeschreven staan in het BIG-register. Die status kan vele malen veranderen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 feb 2019 06:32 (CET)<br />
:::Beide indelingen hebben voor- en nadelen. Voor de vindbaarheid is het misschien goed dat artsen bij medici staan. Voor de categorieën een andere woordenschat gebruiken dan die in de artikelen, is dan weer een nadeel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 27 feb 2019 07:40 (CET)<br />
==FYI==<br />
Wiki goes Caribbean, representatie van een kleine groep op een democratisch platform.<br />
*https://www.kitlv.nl/wp-content/uploads/2017/01/Rapport-onlineversie.pdf [http://web.archive.org/web/20190412212700/https://www.kitlv.nl/wp-content/uploads/2017/01/Rapport-onlineversie.pdf A]<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 apr 2019 23:26 (CEST)<br />
*ïnteressante insteek. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 apr 2019 12:41 (CEST)<br />
<br />
En een onderwerp ter discussie [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 14 apr 2019 12:52 (CEST)<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Tendentieus_en_insinuerend<br />
<br />
;Zo maar een mening <br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 23 jun 2019 15:09 (CEST) <br />
<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Wikipedia#Wikipedia_heeft_oorspronkelijke_bedoeling_van_het_WikiWikiWeb_verloochend Wikipedia heeft oorspronkelijke bedoeling van het WikiWikiWeb verloochend]<br />
<br />
https://www.buzzfeednews.com/article/josephbernstein/wikipedia-ban-editor-culture-war [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 jul 2019 08:27 (CEST)<br />
:Bedankt voor deze laatste link, dat was best verhelderend. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 4 jul 2019 07:22 (CEST)<br />
<br />
==Nieuwe server==<br />
Op 26 augustus wordt Wikisage overgezet naar een nieuwe, snellere server. Naar verwachting zal de website niet offline gaan. Het kan wel zijn dat er een bewerking net verloren gaat, dus bewaar voor de zekerheid je bijdragen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 22 aug 2019 02:48 (CEST)<br />
<br />
== Wikisage: waarheen? ==<br />
Zoals jullie weten ben ik een groot voorstander van artikelen die geen kopietjes zijn. De richting die we uit moeten is streven naar unieke artikelen, daar zullen we het wel over eens zijn. Het verbaasde me dan ook dat iemand enkele artikelen die ik voor Wikisage had aangemaakt overschreef of aanvulde met lappen WP-tekst. Wat mij betreft: beter een kort artikel dan een WP-artikel. Ben je echt van zin om een gekopieerde tekst te gaan herwerken, dan kun je dat evengoed of beter van in het begin doen. Mijn vraag dus: waarheen? Het werk dat ik tot hiertoe deed was een beetje bedoeld als richtingaangevend, maar misschien denken jullie daar anders over. Als in de loop der tijd alle artikelen die ik op mijn GP noem veranderd worden in WP-klonen, dan is mijn inzet hier vergeefs geweest. Graag wat duidelijkheid hierover. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 09:20 (UTC)<br />
:Welke artikelen werden overplakt? Dat kunnen we terugdraaien. Of indien iemand meent dat de nieuwe artikelen bijvoorbeeld niet objectief zijn, kunnen we dat nog altijd behandelen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 09:31 (UTC)<br />
::Ik ben mans genoeg om terug te draaien, dat is het probleem niet. Ik wil gewoon weten welke visie we volgen. Ik heb ook helemaal geen conflict met degene die Louis Armstrong en Tragedie (toneel) een WP-kleurtje gaf of wilde geven. Hij zal het ook met me eens zijn dat we beter goede afspraken maken, daar gaat dit over. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 09:40 (UTC)<br />
:Voor zover ik het kan overzien kan dit betrekking hebben op [[Tragedie (toneel)]], waar na [[Overleg:Tragedie (toneel)|kort overleg]] Jules' opvatting is gevolgd. En misschien [[Louis Armstrong]], waar de aanzet van Jules is aangevuld met tekst uit Wikipedia!? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 10:37 (UTC)<br />
::Dat was de aanzet voor de vraag waar ik nu mee zit. Dus, aan de ene kant jouw terecht uitgangspunt dat veel WP-artikelen vollediger en beter zijn, aan de andere kant mijn aanpak en voorkeur om artikelen vanaf de grond op te bouwen. Het herwerken van gekopieerde artikelen achteraf blijft toch meestal bij een voornemen waar niets van terechtkomt. Hier zal toch een keuze moeten worden gemaakt, vind ik, want de huidige situatie is te onduidelijk. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 11:24 (UTC)<br />
<br />
Heren, hier een paar overwegingen die ik redelijk vind. U mag uw mening daarover geven.<br />
<br />
*Artikelen ’zomaar’ overplakken is ongewenst. Een noodoplossing kan '''als uitzondering''' worden gemaakt wanneer de slechte kwaliteit daarom roept.<br />
*Artikelen die identiek vanuit Wikipedia gekopieerd werden, mogen zonder voorafgaande waarschuwing volledig vanaf nul herschreven worden. Het is geen goed idee om zomaar artikelen van Wikipedia te halen zonder deze verder bij te schaven, te bewerken, te corrigeren en aan te vullen. Wil je Wikipedia gebruiken, gebruik dan ook de informatie die in anderstalige Wikipedia-versies staat.<br />
*’Zomaar’ artikelen overnemen is nooit een voorkeurspraktijk.<br />
*’Toevoegen’ vanuit een Wikipedia-artikel is in principe toegelaten. Diegene die het zo geschreven heeft dat het opzettelijk niet hetzelfde is als op Wikipedia, is daarvoor te prijzen. Het was misschien net de bedoeling van iemand, die wat over een bepaald thema weet, om bepaalde fouten van op Wikipedia te vermijden. Het is dan bijzonder ergerlijk wanneer iemand anders de gegevens die men wou vermijden, weer toevoegt aan een artikel.<br />
:[[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 12:07 (UTC)<br />
<br />
::Dat lijken me zonder meer gezonde uitgangspunten. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 13:19 (UTC)<br />
<br />
De reactie is waarschijnlijk op het overnemen van Mdd van de artikelen die hij in de afgelopen 15 jaar aanmaakte of waar hij een bijdrage aanleverde. Ik begreep dat hij eerst zijn lijst zou overzette en daarna de lemma's weer langs wilde gaan, om te vervolmaken. Ik kan me dit voorstellen na reacties van Wikipedianen of voormalige Wikipedianen die niet mis zijn, maar veelal gestoeld op de bloedgroepen "inclusionisten" en "deletionisten" . [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 nov 2019 13:42 (UTC)<br />
<br />
:Zoals ik het begrijp wil Jules graag garantie op het eigen karakter van Wikisage, en is Mendelo enigszins bezorgd, dat er 'zomaar' artikelen wordt toegevoegd. Wat dit eerste betreft, dat onderschrijf ik volledig en daar werk ik op [[Tragedie (toneel)]] ook aan mee. Wat dit tweede betreft, gaat dit zowel om de eigen artikelen als de geëigende artikelen van Wikisage. Ik zie die graag ingebed in een aaneengesloten Wiki van naar elkaar verwijzende artikelen. Om dit te realiseren dient een Wiki een collectie vitale (tijdloze) artikelen te hebben, waarop alle betrokkenen kunnen voortbouwen. Wat ik graag zie is, dat we met ons optreden hier zowel de artikelen als de collectie verbeteren. Indien artikelen opgezet of ingevoerd worden, verbind deze dan ook met de bestaande artikelen. Ontbreken daar schakels, overweeg dan deze ook in te voeren. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 14:05 (UTC)<br />
::Er ontbreken nogal wat van die belangrijke, overkoepelende artikelen op Wikisage. Ik wil daar eventueel best aan meewerken. Misschien is het opstellen van een lijst met kernartikelen of hoe je het ook noemt interessant. Of we bekijken ieder voor zich wat in ons interessegebied ontbreekt, dat werkt ook. Mdd stort zich op de kunst, J.G.G. op literatuur bijvoorbeeld enz. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 14:13 (UTC)<br />
:::Er bestaat zo'n lijst op de Engelse Wikipedia, zie [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vital_articles hier], en die was ik ook al min of meer aan het nalopen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 14:24 (UTC)<br />
::::{{smiley|12}} Ik ga zelf al eens beginnen met artikelen te overlopen die ik voor WP had geschreven en vervolgens heb overgenomen op Wikisage (even voor eigen deur vegen...) Zoals je waarschijnlijk hebt gemerkt ben ik ook "Wereldliteratuur" (een artikel van me dat je hebt geïmporteerd uit WP) aan het herwerken. Wat herschrijfwerk eventueel, dat is geen straf voor me. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 14:44 (UTC)<br />
Bij een aantal thema’s die hier nu terecht kwamen, kom ik later nog wel eens langs. Mijn tijd is momenteel wat beperkt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 15:00 (UTC)<br />
:Prima, dat laatste geldt wellicht voor ons alle. Zelf wens ik vooralsnog om de basis aan vitale artikelen nog iets verder te verbreden. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 15:21 (UTC)<br />
::Wat een goede voornemens allemaal. Is het al Nieuwjaar? {{Smiley}} [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 15:35 (UTC)<br />
:::Als ik dan ook weer constateer dat het net toegevoegde lemma [[Ottomaanse Rijk]] reeds 184 genoemd was in Wikisage, dan heb ik ook het idee dat er van onze goede voornemens wat terecht komt hier. Overigens heeft gisteren een nieuwe bewerker het lemma [[Natwerk]] aardig uitgewerkt, en dat vind ik zelf ook heel waardevol. Met een paar (zoals jezelf ook noemde) richtinggevende aanwijzingen is dat een aardige chronologie geworden. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 16:13 (UTC)<br />
::::Euh... niet meteen in de geest van wat ik bedoel, het overnemen van het WP artikel Ottomaanse Rijk. Of ga je dat nog herschrijven? (petje af dan) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 16:28 (UTC)<br />
:::::De een is ingevoerd als een verbindende schakel. Met die richtinggevende aanwijzing duid ik in dit geval op het lemma [[Natwerk]]. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 16:34 (UTC)<br />
<br />
==Foto's uit wikipedia==<br />
Hoi, ik zie vaak artikels waarvoor op die andere wiki een fotobestand aanwezig is.<br />
Kan ik die foto hier gebruiken in artikels ? Zo ja, hoe doe ik dat ? <br />
Zijn er ook andere fotobronnen die we mogen gebruiken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]])<br />
4 dec 2019 18:05 (UTC)<br />
:Alle foto's van https://commons.wikimedia.org/ kunnen worden gebruikt. Maak daar een eigen keuzen. Foto's van andere bronnen kunnen worden gebruikt wanneer deze een te gebruiken licentie hebben. Deze licentie moet op de zelfde manier worden gebruikt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 dec 2019 20:57 (UTC)<br />
::Verder kun je ook foto's die je zelf hebt gemaakt vrijgeven voor gebruik. Dan heeft Wikisage ze als eerste. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 5 dec 2019 14:39 (UTC)<br />
:::Ik ken iemand die heel veel foto's maakt en er daar toch maar weinig van op Wikisage heeft geüpload. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 5 dec 2019 16:04 (UTC)<br />
::::bedankt. Ik ben zelf helaas niet zo'n fotograaf, tijdens concerten wil ik vooral genieten. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 5 dec 2019 17:51 (UTC)<br />
::Zelf zou ik het bijzonder op prijs stellen als hier op Wikisage rechtstreeks gebruik gemaakt kan worden van de beschikbare afbeeldingen van Commons, en dat je daarnaast ook meer eigen werk kan gebruiken al dan niet onder een andere licentie. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 5 dec 2019 23:17 (UTC)<br />
::Deze functionaliteit zit er bijvoorbeeld op everybodywiki.com wel op, zie bijvoorbeeld [https://nl.everybodywiki.com/index.php?title=Marcel_Douwe_Dekker&diff=prev&oldid=53468 deze bewerking], die overigens ook een interessante edithistory geeft, zie bijvoorbeeld [https://nl.everybodywiki.com/Edithistory:Marcel_Douwe_Dekker hier]. Wikisage kan hier een eigen positie innemen door bijvoorbeeld ook gebruik te gaan maken van het citaatrecht op afbeeldingen. Op de Engelse Wikipedia doen ze dit bijvoorbeeld ook op beperkte schaal waarbij ze dan wel een beroep doen op een ander Amerikaans recht op fair use. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 6 dec 2019 12:20 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)<br />
:::Heldere uitleg, nu ben ik mee [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 15:30 (UTC)<br />
::::Akkoord [[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 11 mei 2020 15:48 (UTC)<br />
Als ik een reeks willekeurige artikelen opvraag, blijkt dat naar schatting 1 tot maximaal 10 procent van de geïmporteerde artikelen significant bewerkt/herwerkt zijn. Dat is toch even schrikken. Het wordt stilaan dweilen met de kraan open. Voor wie het schoentje past: Stop dus a.u.b. die zinloze massale import. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:22 (UTC)<br />
:Wanneer een lemma niet meer op Wikipedia staat, is dat herbewerken niet zo'n must toch. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:32 (UTC)<br />
::Dat spreekt vanzelf. Vandaar dat ik die vastgestelde 1 procent wat heb opgetrokken naar een meer optimistische 10 procent. Het blijft pover, ondanks de inspanningen die enkelen hier zeker doen. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 13 mei 2020 11:41 (UTC)<br />
::: Ook is het zo dat, wanneer een lemma mag blijven, de gefrustreerde nominator soms flink gaat snijden in het gebleven lemma. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 13 mei 2020 11:55 (UTC)<br />
:::::ik ben het hoe dan ook niet eens dat die import per definitie zinloos is. Doorklikken op links is één van de zaken die een wiki aantrekkelijk maken. En dan vind ik doorklikken naar een stek aantrekkelijker dan een rode link. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 13 mei 2020 21:43 (UTC)<br />
::::::Import zonder er zelf wat mee te doen? Ik begrijp het niet. Klopt niet met de claim encyclopedie van de tweede generatie. De betere ency die slechts een afgeroomde kopie is van de originele. Een beetje meer ambitie graag. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 14 mei 2020 09:12 (UTC)<br />
Volgens mijn persoonlijke opvattingen slaat het begrip encyclopedie van de tweede generatie eerder op de andere omgangsvorm op deze wiki, zijnde minder snel verwijderen van artikelen en het wederzijds respect onder de gebruikers. De inhoud bij neutrale lemma's is bij Wikipedia meestal van een zeer goed niveau, enkel de werksfeer is bij momenten wat verziekt en de verwijderzucht van enkele moderatoren lijkt onverzadigbaar. Daarom ben ik er "gevlucht".[[Gebruiker:Gentenaar|Gentenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gentenaar|overleg]]) 14 mei 2020 14:01 (UTC)<br />
<br />
== Hier word ik niet blij van ==<br />
Ik meermaals gezegd dat er op wikipedia een siege-mentaliteit heerst en dat de harde kern gebruikers zich sektarisch gedraagt.<br />
<br />
En dit soort posts bevestigen dat beeld alleen maar: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:DutchTina&diff=prev&oldid=56540317 klik]:<br />
<br />
:Moderatoronwaardigstatement<br />
:Vorig jaar verscheen er een e-mail in mijn inbox. Deze e-mail was afkomstig van de maillijst waar (nagenoeg) alle moderatoren lid van zijn. In deze mail werd door een moderator opgeroepen om de teugels eens flink aan te trekken en eens goed op een bepaalde ArbCom uitspraak te gaan zitten. Er werd door een drietal moderatoren besproken dat een gebruiker tegen wie een keer een maatregel is uitgesproken maar van Wikipedia moest verdwijnen. Als we nou iedere keer op die uitspraak zouden gaan zitten en de verhogingsmaatregel in acht zouden nemen zou deze gebruiker snel voor een jaar geblokkeerd worden. Volgens een moderator was het kansloos dat het de gebruiker zou lukken om sokpoppen aan te maken, deze gebruiker zou namelijk te herkennen zijn aan diens stijl en snel tegen de lamp lopen. Gevuld door woede verliet ik de maillijst. Dit heeft mij zo boos gemaakt, een onderonsje door de gebruikers die machthebbend zijn op het gebied van blokkades om een gebruiker dwars te zitten en te laten 'verdwijnen' in plaats van te helpen. Nadat ik er al een tijdje mee zat en het met andere moderatoren had besloten heb ik een mail verzonden naar de ArbCom. Het kon toch niet zo zijn dat dit zomaar kan? Helaas viel deze zaak buiten het bereik van de ArbCom en konden ze er niets mee/aan doen. Mijn houding en mindset is enorm veranderd na deze periode van ongeloof en onmacht. Ik werd kippiger en heb een steeds negatievere houding aangenomen tegenover deze moderatoren. Uit pure angst dat ik hier ooit over zou beginnen wees één van de moderatoren zelfs naar de WP:RVM, want dingen die op die lijst besproken werden mochten echt niet naar buiten komen. Nu ik toch niets meer te verliezen heb wilde ik dit verhaal in enigszins 'anonieme' variant tóch wereldkundig maken. Heb geen geloof meer en kijk wat er echt aan het gebeuren is. Een encyclopedie waarin de hardste stemmen en de sterkste armen de leiding nemen. Dat is geen democratie meer. Met een encyclopedie heeft de Nederlandstalige Wikipedia sowieso niets meer te maken. Er zijn gebruikers die meer dan de helft van hun bewerkingen verkwanselen in andere naamruimten dan de hoofdnaamruimte en blijven roepen dat ze aan een encyclopedie werken. Er zijn mensen die dit potentieel prachtige project naar de knoppen helpen door te trollen en te pesten. Er zijn mensen die jaren lang blijven zuigen en stangen in de hoop dat iemand een verkeerde opmerking maakt. Er zijn mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de bewerkingen van een ander en direct klaar staan om een blokkeerverzoek in te dienen als die bewerkingen hen niet aanstaan. Dat is geen project waar ik nog langer een minuut aan wil besteden. Geen Nederlandstalige Wikipedia meer voor mij. Jullie zoeken het maar fijn uit.- Tina 14 jun 2020 00:41 (CEST)<br />
<br />
neen, hier word ik niet vrolijk van [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 jun 2020 19:23 (UTC)<br />
<br />
==1.000==<br />
Als ik goed geteld heb was dit mijn 1000e artikel op wikisage: [[Adriaan Feij]]. Op naar de 10.000 :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:20 (UTC)<br />
:IPA, dat is zeker een pluim verdiend, gefeliciteerd. Ik weet dat je veel zelf schrijft, maar tel niets ook van mij zelf niet. In sommige gevallen is hier meer te vinden dan bij de grote broer. Daar blijft het steeds weer gedoe, zo veel gebruikers zoveel meningen. Neutraal bestaat niet, toch wil men de buiten wereld laten geloven dat dat bestaat. Succes hier met je hobby, en laat je niet door andere gebruikers een richting op te sturen die je zelf niet ziet zitten. Het moet wel leuk blijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 10 aug 2020 20:55 (UTC)<br />
<br />
==Andere talen==<br />
Even peilen naar jullie opinie: het artikel [[Zosia Poznańska]] heeft op wikipedia equivalenten in Engels, Pools, Hebreeuws (?) en Russisch (?) (en niet in het Nederlands). Is het wenselijk die andere taalversies hier te importeren of niet ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2020 23:37 (UTC)<br />
:Wikisage heeft naast Nederlands alleen een Engelse versie. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 07:45 (UTC)<br />
::In het sjabloon "Authority control" kan men naast gestandaardiseerde catalogusnummers zoals VIAF, ook het Wikidata-nummer invullen. Op die manier kan men via Wikidata gaan kijken of over dit Wikisageartikel in andere talen op Wikipedia iets te vinden is. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 aug 2020 08:08 (UTC)<br />
:::okido [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2020 18:35 (UTC)<br />
<br />
==PHP Update==<br />
Wikisage was vandaag even uit de lucht vanwege een PHP-update, maar alles moet het inmiddels weer doen. En wellicht een stukje sneller. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 sep 2020 11:41 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Wikisage:Herberg&diff=310876Wikisage:Herberg2020-05-11T12:59:58Z<p>Guido den Broeder: - spam</p>
<hr />
<div>{{Portaal Gebruikers}}{{kopje herberg}} [[Categorie:Wikisage:Gemeenschap]]<br />
<br />
[[en:Wikisage:Tavern]]<br />
<br />
== <big><big>2018</big></big> ==<br />
<br />
==Kerk==<br />
Aan al diegenen die hier categorieën aanmaken afwisselend met de spelling [... in de] katholieke kerk en katholieke Kerk: beide zullen vervangen worden door Katholieke Kerk. We volgen al de spelling ''Rooms-Katholieke Kerk'' toen men op Wikׁוрedia nog ''Rooms-katholieke Kerk'' schreef. De eigennaam van het instituut in algemene zin is in hoofdletters. Laat je het Rooms- weg, dan is dit nog steeds een eigennaam, zij het ietwat ruimer gedefinieerd. Het wordt dus [...] in de Katholieke Kerk.<br />
<br />
De spelling met kleine k’s mag dan wel voor het gebouw: op de hoek van de straat staat een katholieke kerk. (soortnaam) (Alleszins kan men bij categorieën over kerkgebouwen best dadelijk kerkgebouw zetten.)<br />
<br />
https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/456/kerk_hoofdletter/<br />
<br />
[[User:Mendelo|Mendelo]] 2 okt 2018 18:56 (CEST)<br />
[[Bestand:2019.jpg|rechts|150px]]<br />
== <big><big>2019</big></big> ==<br />
Alle goeds voor 2019<br />
== Overname van artikelen ==<br />
Ik heb een vraag: 'k Was van plan om een artikel te schijven over Benjamin Franklin, maar ik zag dat Wikipedia hier al uitgebreide info heeft staan. Is het geoorloofd (copyright) om de tekst integraal over te nemen? Het zou toch een zinloos tijdverdrijf zijn, om het wiel opnieuw uit te vinden? Wat zijn de richtlijnen en wat vinden andere gebruikers? Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin. Ik zag hierboven ook een discussie over 'Heropzet van representatie van Wikipedia en Wikipedianen'. Benieuwd hoe dit allemaal zal aflopen...<br />
[[Gebruiker:Gympie|Gympie]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 21 dec 2018 16:28 (CET)<br />
:Een wat late reactie: het heeft weinig zin om ernaar te streven een spiegelsite van Wikipedia te worden. Alleen kopietjes maken is m.i. dus een absurd tijdverdrijf. Beter is het om eventueel een WP-artikel als basistekst te importeren en dat zelf te gaan bewerken tot een originele Wikisagetekst. Liefst beter maken natuurlijk :) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 7 jan 2019 18:06 (CET)<br />
<br />
Dank voor de toelichting [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) .<br />
Daar ben ik het mee eens . Het domweg kopiëren van (artikel van delen) van Wikipedia is een zinloze bezigheid. Met meer dan een miljoen items daar en een pakweg 50 actieve gebruikers hier, is dat onmogelijk. Ik maak liever nieuwe lemma's, maar er ontbreken hier essentiële zaken die juist '''wel''' in een encyclopedie thuishoren. Neem alleen al informatie over '''personen'''.<br />
Dan zal ik het artikel over [https://nl.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin/ Benjamin Franklin] dan maar niet overnemen. Wel jammer, maar het ontbreekt mij gewoon aan tijd om al die foto's opnieuw te integreren. Zou toch handiger zijn als hier een 'tool' voor zou bestaan, (ik ga het wiel niet opnieuw uitvinden. Veel staat toch al op Wikimedia '''Commons'''? of is hier iemand op Wikisage die met beeldbewerking aan de slag kan gaan?. Bij dagbladen heeft men ook een beeldredactie.<br />
Met hartelijke groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 18:33 (CET)<br />
<br />
:Gympie, wanneer je een artikel over Benjamin Franklin wil schrijven, en niet onnodig dubbel werk wil doen, is het het handigst om te beginnen het hele artikel van Wikipedia over te nemen. MET de permalink. En daarna weghalen wat je zelf wilt gaan herschrijven. Waarom het hele artikel, dit is om later gezeur te voorkomen. Wanneer je met een deel begint, kan er commentaar komen dat er later zinnen zijn, die niet met de eerste opslag zijn meegekomen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jan 2019 19:10 (CET) PS 'Heropzet van representatie van Wikipedia en Wikipedianen'gaat over iets heel anders.<br />
Ja dat ga ik wellicht toch maar doen [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]), omdat hij één van de markantste presidenten was en een toonbeeld van nijverheid en eerlijkheid.Kan m.i. hier niet ontbreken.<br />
Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 20:19 (CET)<br />
<br />
== Nieuwjaarswens==<br />
Volgens mij kan de nieuwjaarswens ''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, wenst u prettige feestdagen en een gelukkig 2019'' er zo langzamerhand wel vanaf. De feestdagen zijn voorbij, evenals [[Driekoningen]] ..;-) <br />
Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 7 jan 2019 21:36 (CET)<br />
:Het is nu kerst in oost Europa [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 7 jan 2019 23:29 (CET)<br />
: Dat klopt helemaal[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]), maar wij richten ons toch niet met de informatie tot Oost-Europa? Uitgezonderd misschien die enkele Oekraïner of Wit-Rus die erg westers geörienteerd is ;-), maar ik heb er geen probleem mee als het nog even blijft staan. Je mag altijd iedereen het beste wensen. (ik zag dat het inmiddels is aangepast) Groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 8 jan 2019 11:49 (CET)<br />
<br />
== Software-update ==<br />
Vannacht heb ik Wikisage overgezet naar de nieuwste versie van MediaWiki, 1.32. Enkele tientallen plaatjes konden niet mee omdat ze te lange namen hadden zodat ftp-programma's er niets mee kunnen. Verder kan hier een daar mogelijk iets niet meer precies zo werken als voorheen. Daarnaast zijn er allerlei opties bijgekomen. Loop daarom ook je eigen instellingen langs. Over een poosje gaan we kijken of er nog interessante extensies zijn die we kunnen installeren. Met vr.gr., [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 31 jan 2019 03:47 (CET)<br />
:👍 Prima. [[User:Mendelo|Mendelo]] 31 jan 2019 12:31 (CET)<br />
===Aantal bezoekers===<br />
:Verplaatst<br />
Dag Lidewij,<br />
<br/>Wat jammer nou! Ik ontdekte, dat het aantal keren dat een lemma wordt geopend - onderaan de pagina - er niet meer staat. Dat vind ik een groot gemis. Het geeft de auteur namelijk aanwijzingen of een lemma interessant is en actueel.<br />
<br/>Graag zou ik de aantallen weer vermeld willen zien. Zou dat lukken?<br />
Groeten van Franciscus 31 jan 2019 12:15 (CET)<br />
:Einde verplaatst.<br />
:::Sinds de software-update is het aantal pageviews niet meer zichtbaar. <br />
:::Ook is er iets mis met de doorverwijzingen Hoewel de pagina [[Peuk]] is opgelijst in de lijst artikelen met [[Gebruiker:IPA]], komt deze doorverwijzing niet aan bod onder de knop Pagina's die verwijzen naar "Peuk" (er was nog een andere pagina waar ik dit heb opgemerkt).<br />
:::Bij [[Aaron Mostovoy]] is het dan weer zo dat als je onderaan doorklikt naar de "Categorie:Geboren in 1890", Mostovoy niet in de lijst verschijnt.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 2 feb 2019 11:39 (CET)<br />
:Beste medegebruikers, een aantal dingen lopen na de update nog niet goed. Zoals de pagina-vieuws, die dan ook op de hoofdpagina een rode link geeft. De nieuw geplaatste categorieën komen niet door. Ook werkt het inklappen niet. Wanneer er nog meer is graag hier melden. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 11:53 (CET)<br />
*Nieuwe pagina's komen niet bij wat linkt hier bij foto's en pagina's. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 12:17 (CET)<br />
** Bij http://nl.wikisage.org/wiki/Bestand:Militairen_van_het_vijfde_bataljon_van_het_KNIL_COL._TROPENM.jpg zou [[Lucie Blachet]] gemeld moeten worden.<br />
** Bij http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Peuk zou [[Heisa]] bij moeten zijn gekomen.<br />
*http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:ActieveGebruikers komen niet naarboven [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 14:34 (CET)<br />
* De automatische link bij ISBN-nummers is ook weg. Voorbeeld: ISBN 9789463560795 —[[User:Mendelo|Mendelo]] 2 feb 2019 14:51 (CET)<br />
*ik kan wel wijzigingen opslaan op de pagina Reena Riot,maar niet als ik de tekst wil plakken die ik eigenlijk wil plaatsen (en die iterwikilinks en referenties bevat). Het probleem lijkt met het gebruik van de ref-tags te zijn [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 feb 2019 00:56 (CET)<br />
* Ik kon een bewerking meermaals niet opslaan en krijg dan de melding: <br>''No questions found; set some in LocalSettings.php using the format from QuestyCaptcha.php.'' <br>[[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 10:04 (CET)<br />
* Ik heb dit verder bekeken en kon alles opslaan behalve een URL (met https://) in een <nowiki><ref></nowiki><br />
* test: <nowiki><ref>https://google.com</ref></nowiki><br />
* Wordt wel getoond in de preview, maar opslaan gaat niet. (Daarom tussen nowiki geplaatst.)<br />
* in mijn balk wordt dit https://www.google.com/ Het zou kunnen, dat het programma de fout controleert en afwijst [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 11:31 (CET)<br />
* met of zonder s: ik kan dat niet opslaan. [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:21 (CET)<br />
***ik kan terug opslaan [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 3 feb 2019 22:32 (CET)<br />
*Bestaat de mogelijkheid de bezoekersteller terug te activeren ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2019 23:14 (CEST)<br />
**ikvond de stat wel leuk, dus ik herhaal (nog één keer) de vraag :-) [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 aug 2019 23:31 (CEST)<br />
*::Nee, die mogelijkheid bestaat niet meer in de nieuwste versie van de software. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 10 aug 2019 02:39 (CEST)<br />
*:::Jammer. Bedankt voor je antwoord.[[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 aug 2019 16:35 (CEST)<br />
<br />
===Opgelost===<br />
* Uitklappen doet het weer (script aangepast in de algemene common.css en common.js) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 feb 2019 18:49 (CET)<br />
:Dank, dat maakt het beeld van het lemma een stuk rustiger. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 feb 2019 20:15 (CET)<br />
* Speciaal:PopulairePaginas bestaat helaas niet meer. Zullen we in plaats daarvan [[Speciaal:LangePaginas]] gebruiken? [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 feb 2019 23:28 (CET)<br />
: Is voor mij nog geen eens een doekje voor het bloeden. Pagina's boven de 150.000 worden gesplitst. Dat was ook de enige reden om daar af en toe te kijken. Boven de 150.000 gaan ze vastlopen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 00:42 (CET)<br />
::https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Edoderoo/nl-stats-gisteren/20190201<br />
*De categorieën en wat linkt doet het nu wel Dank. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 3 feb 2019 01:02 (CET)<br />
*:Het is gisteravond eindelijk gelukt om de officiële upgrade-functie uit te laten voeren waardoor de job-queue ging lopen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 15:17 (CET)<br />
<br />
=== Portalen ===<br />
Een aantal portalen en alle dorpenpagina’s hebben ineens helemaal geen inhoud. Bij sommige portalen heb je ineens een doorverwijzing en de inhoud is daar helemaal weg. Het is tevens een kapotte link. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 3 feb 2019 18:10 (CET)<br />
<br />
:Die moeten eventjes verplaatst worden of zo. Portaal:Dorp vind je momenteel bij http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:Badtitle/NS100:Dorp [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:26 (CET)<br />
:ook Wikisage:Essay staat bij Badtitle, evenals bijvoorbeeld Dorp: enz. [[User:Mendelo|Mendelo]] 3 feb 2019 20:56 (CET)<br />
<br />
=== Opgelost ===<br />
* De naamruimtes zoals essay, dorp, portal doen het weer. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 21:15 (CET)<br />
* ISBN doet het weer (staat tegenwoordig default uit), PMID en RFC heb ik toegevoegd. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 4 feb 2019 02:49 (CET)<br />
:👍 [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 feb 2019 04:05 (CET)<br />
* URL’s in een ref opslaan zonder foutmelding gaat momenteel ook weer. En de verwijzingen verschijnen dan onderaan zonder <nowiki><references /></nowiki > of iets dergelijks te plaatsen! [[User:Mendelo|Mendelo]] 4 feb 2019 13:20 (CET)<br />
<br />
=== Het loopt nog niet lekker ===<br />
* Het loopt nog niet lekker. De categorieën willen al een dag de nieuwe lemma's niet opnemen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 19:34 (CET)<br />
<br />
Categorie:Spoorwegmatrieel neemt het artikel [[Spoorlijn]] niet op. Ook moet ik soms ineens meerdere keren op wijzigingen opslaan drukken. [[Gebruiker:Zwmacoaan|Zwmacoaan]] ([[Overleg gebruiker:Zwmacoaan|overleg]]) 4 feb 2019 21:28 (CET)<br />
**De categorieën den het nog steeds niet [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 16 feb 2019 18:54 (CET)<br />
*::Door vooralsnog onbekende oorzaak wordt de job-queue niet of niet volledig uitgevoerd. Helaas ben ik op dit moment weer al mijn tijd kwijt aan juridische procedures tegen de gemeente Rotterdam. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 20 feb 2019 00:07 (CET)<br />
*::Voorlopig opgelost door $wgJobRunRate op 1 te zetten. Die moest in de vorige versie juist op 0. Als blijkt dat dit vertraging oplevert kan ik de waarde verlagen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 20 feb 2019 00:37 (CET)<br />
:🥂 [[User:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2019 08:54 (CET)<br />
<br />
==NRC==<br />
*NRC over Wikipedia<br />
*https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/04/de-grote-wikipedia-bewerkingsoorlogen-a3652824<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 19:34 (CET)<br />
<br />
Heel interessant dit artikel in NRC. Dan lees je nog eens wat over de achtergronden. [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 4 feb 2019 20:54 (CET)<br />
:In de Kroeg zie ik dat een bepaalde groep boos is over dit artikel. Ik denk dat de journalisten behalve de interviews, ook meerdere overleg pagina's heeft gelezen. Daar zit men midden in de discussies. In het overleg in de kroeg, kan men precies lezen hoe de dingen op Wikipedia gaan. Men heeft een veronderstelling, waaruit men iets concludeert en vandaar uit men commentaar geeft.<br />
:Zie ook <br />
*https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/31/op-wikimedia-is-niet-iedereen-gelijk-a3127459<br />
*https://www.nature.com/articles/s41562-018-0488-z<br />
:Hier staat alle media aandacht<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Media-aandacht<br />
:[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 feb 2019 23:34 (CET)<br />
**hier had een veel sterker artikel ingezeten, het geeft de echte spanningen niet weer. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 5 feb 2019 18:04 (CET)<br />
<br />
* Spanningen of niet, het hele gedoe rondom moderatoren van Wikipedia, is alweer een paar maanden geleden. Misschien geeft dit nog wat duidelijkheid:<br />
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Afzetting_moderatoren/Archief/MoiraMoira groet, [[Gebruiker:Gympie|Gympie (overleg)]] ([[Overleg gebruiker:Gympie|overleg]]) 5 feb 2019 21:13 (CET)<br />
<br />
==Arts en medicus==<br />
Ik zie al jaren categorieën "medicus" en vroeg me af waarom iemand in het artikel een arts is, maar in de categorie een medicus. Ik begreep dat "medicus" ruimer is: iemand heeft misschien geneeskunde gestudeerd, maar is dan hoogleraar geworden en geen arts. Nu vind ik dat er daarnaast ook categorieën "arts" aangemaakt zijn, en dat er allerlei door elkaar staat. Dus de vraag: sorteren we artsen bij artsen, onder de overkoepelende categorie medicus, of gooien we de categorieën "arts" weg en zetten we alles dadelijk bij medicus. Niet zo een beetje dit en dat en de ene keer zo maar de andere keer weer anders. [[User:Mendelo|Mendelo]] 25 feb 2019 08:07 (CET)<br />
: Bij arts hoor eigenlijk de specialisatie. Categorie:Arts is op Wikipedia nl 2016 verwijderd. Ik denk dat het beter is om die te volgen, tenzij er dingen beter anders kunnen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 25 feb 2019 10:12 (CET)<br />
:: Een arts is een praktiserend medicus. Tegenwoordig moet je dan ingeschreven staan in het BIG-register. Die status kan vele malen veranderen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 feb 2019 06:32 (CET)<br />
:::Beide indelingen hebben voor- en nadelen. Voor de vindbaarheid is het misschien goed dat artsen bij medici staan. Voor de categorieën een andere woordenschat gebruiken dan die in de artikelen, is dan weer een nadeel. [[User:Mendelo|Mendelo]] 27 feb 2019 07:40 (CET)<br />
==FYI==<br />
Wiki goes Caribbean, representatie van een kleine groep op een democratisch platform.<br />
*https://www.kitlv.nl/wp-content/uploads/2017/01/Rapport-onlineversie.pdf [http://web.archive.org/web/20190412212700/https://www.kitlv.nl/wp-content/uploads/2017/01/Rapport-onlineversie.pdf A]<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 apr 2019 23:26 (CEST)<br />
*ïnteressante insteek. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 14 apr 2019 12:41 (CEST)<br />
<br />
En een onderwerp ter discussie [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 14 apr 2019 12:52 (CEST)<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Tendentieus_en_insinuerend<br />
<br />
;Zo maar een mening <br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 23 jun 2019 15:09 (CEST) <br />
<br />
*https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Wikipedia#Wikipedia_heeft_oorspronkelijke_bedoeling_van_het_WikiWikiWeb_verloochend Wikipedia heeft oorspronkelijke bedoeling van het WikiWikiWeb verloochend]<br />
<br />
https://www.buzzfeednews.com/article/josephbernstein/wikipedia-ban-editor-culture-war [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 2 jul 2019 08:27 (CEST)<br />
:Bedankt voor deze laatste link, dat was best verhelderend. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 4 jul 2019 07:22 (CEST)<br />
<br />
==Nieuwe server==<br />
Op 26 augustus wordt Wikisage overgezet naar een nieuwe, snellere server. Naar verwachting zal de website niet offline gaan. Het kan wel zijn dat er een bewerking net verloren gaat, dus bewaar voor de zekerheid je bijdragen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 22 aug 2019 02:48 (CEST)<br />
<br />
== Wikisage: waarheen? ==<br />
Zoals jullie weten ben ik een groot voorstander van artikelen die geen kopietjes zijn. De richting die we uit moeten is streven naar unieke artikelen, daar zullen we het wel over eens zijn. Het verbaasde me dan ook dat iemand enkele artikelen die ik voor Wikisage had aangemaakt overschreef of aanvulde met lappen WP-tekst. Wat mij betreft: beter een kort artikel dan een WP-artikel. Ben je echt van zin om een gekopieerde tekst te gaan herwerken, dan kun je dat evengoed of beter van in het begin doen. Mijn vraag dus: waarheen? Het werk dat ik tot hiertoe deed was een beetje bedoeld als richtingaangevend, maar misschien denken jullie daar anders over. Als in de loop der tijd alle artikelen die ik op mijn GP noem veranderd worden in WP-klonen, dan is mijn inzet hier vergeefs geweest. Graag wat duidelijkheid hierover. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 09:20 (UTC)<br />
:Welke artikelen werden overplakt? Dat kunnen we terugdraaien. Of indien iemand meent dat de nieuwe artikelen bijvoorbeeld niet objectief zijn, kunnen we dat nog altijd behandelen. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 09:31 (UTC)<br />
::Ik ben mans genoeg om terug te draaien, dat is het probleem niet. Ik wil gewoon weten welke visie we volgen. Ik heb ook helemaal geen conflict met degene die Louis Armstrong en Tragedie (toneel) een WP-kleurtje gaf of wilde geven. Hij zal het ook met me eens zijn dat we beter goede afspraken maken, daar gaat dit over. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 09:40 (UTC)<br />
:Voor zover ik het kan overzien kan dit betrekking hebben op [[Tragedie (toneel)]], waar na [[Overleg:Tragedie (toneel)|kort overleg]] Jules' opvatting is gevolgd. En misschien [[Louis Armstrong]], waar de aanzet van Jules is aangevuld met tekst uit Wikipedia!? -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 10:37 (UTC)<br />
::Dat was de aanzet voor de vraag waar ik nu mee zit. Dus, aan de ene kant jouw terecht uitgangspunt dat veel WP-artikelen vollediger en beter zijn, aan de andere kant mijn aanpak en voorkeur om artikelen vanaf de grond op te bouwen. Het herwerken van gekopieerde artikelen achteraf blijft toch meestal bij een voornemen waar niets van terechtkomt. Hier zal toch een keuze moeten worden gemaakt, vind ik, want de huidige situatie is te onduidelijk. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 11:24 (UTC)<br />
<br />
Heren, hier een paar overwegingen die ik redelijk vind. U mag uw mening daarover geven.<br />
<br />
*Artikelen ’zomaar’ overplakken is ongewenst. Een noodoplossing kan '''als uitzondering''' worden gemaakt wanneer de slechte kwaliteit daarom roept.<br />
*Artikelen die identiek vanuit Wikipedia gekopieerd werden, mogen zonder voorafgaande waarschuwing volledig vanaf nul herschreven worden. Het is geen goed idee om zomaar artikelen van Wikipedia te halen zonder deze verder bij te schaven, te bewerken, te corrigeren en aan te vullen. Wil je Wikipedia gebruiken, gebruik dan ook de informatie die in anderstalige Wikipedia-versies staat.<br />
*’Zomaar’ artikelen overnemen is nooit een voorkeurspraktijk.<br />
*’Toevoegen’ vanuit een Wikipedia-artikel is in principe toegelaten. Diegene die het zo geschreven heeft dat het opzettelijk niet hetzelfde is als op Wikipedia, is daarvoor te prijzen. Het was misschien net de bedoeling van iemand, die wat over een bepaald thema weet, om bepaalde fouten van op Wikipedia te vermijden. Het is dan bijzonder ergerlijk wanneer iemand anders de gegevens die men wou vermijden, weer toevoegt aan een artikel.<br />
:[[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 12:07 (UTC)<br />
<br />
::Dat lijken me zonder meer gezonde uitgangspunten. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 13:19 (UTC)<br />
<br />
De reactie is waarschijnlijk op het overnemen van Mdd van de artikelen die hij in de afgelopen 15 jaar aanmaakte of waar hij een bijdrage aanleverde. Ik begreep dat hij eerst zijn lijst zou overzette en daarna de lemma's weer langs wilde gaan, om te vervolmaken. Ik kan me dit voorstellen na reacties van Wikipedianen of voormalige Wikipedianen die niet mis zijn, maar veelal gestoeld op de bloedgroepen "inclusionisten" en "deletionisten" . [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 12 nov 2019 13:42 (UTC)<br />
<br />
:Zoals ik het begrijp wil Jules graag garantie op het eigen karakter van Wikisage, en is Mendelo enigszins bezorgd, dat er 'zomaar' artikelen wordt toegevoegd. Wat dit eerste betreft, dat onderschrijf ik volledig en daar werk ik op [[Tragedie (toneel)]] ook aan mee. Wat dit tweede betreft, gaat dit zowel om de eigen artikelen als de geëigende artikelen van Wikisage. Ik zie die graag ingebed in een aaneengesloten Wiki van naar elkaar verwijzende artikelen. Om dit te realiseren dient een Wiki een collectie vitale (tijdloze) artikelen te hebben, waarop alle betrokkenen kunnen voortbouwen. Wat ik graag zie is, dat we met ons optreden hier zowel de artikelen als de collectie verbeteren. Indien artikelen opgezet of ingevoerd worden, verbind deze dan ook met de bestaande artikelen. Ontbreken daar schakels, overweeg dan deze ook in te voeren. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 14:05 (UTC)<br />
::Er ontbreken nogal wat van die belangrijke, overkoepelende artikelen op Wikisage. Ik wil daar eventueel best aan meewerken. Misschien is het opstellen van een lijst met kernartikelen of hoe je het ook noemt interessant. Of we bekijken ieder voor zich wat in ons interessegebied ontbreekt, dat werkt ook. Mdd stort zich op de kunst, J.G.G. op literatuur bijvoorbeeld enz. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 14:13 (UTC)<br />
:::Er bestaat zo'n lijst op de Engelse Wikipedia, zie [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vital_articles hier], en die was ik ook al min of meer aan het nalopen. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 14:24 (UTC)<br />
::::{{smiley|12}} Ik ga zelf al eens beginnen met artikelen te overlopen die ik voor WP had geschreven en vervolgens heb overgenomen op Wikisage (even voor eigen deur vegen...) Zoals je waarschijnlijk hebt gemerkt ben ik ook "Wereldliteratuur" (een artikel van me dat je hebt geïmporteerd uit WP) aan het herwerken. Wat herschrijfwerk eventueel, dat is geen straf voor me. [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 14:44 (UTC)<br />
Bij een aantal thema’s die hier nu terecht kwamen, kom ik later nog wel eens langs. Mijn tijd is momenteel wat beperkt. [[User:Mendelo|Mendelo]] 12 nov 2019 15:00 (UTC)<br />
:Prima, dat laatste geldt wellicht voor ons alle. Zelf wens ik vooralsnog om de basis aan vitale artikelen nog iets verder te verbreden. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 15:21 (UTC)<br />
::Wat een goede voornemens allemaal. Is het al Nieuwjaar? {{Smiley}} [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 15:35 (UTC)<br />
:::Als ik dan ook weer constateer dat het net toegevoegde lemma [[Ottomaanse Rijk]] reeds 184 genoemd was in Wikisage, dan heb ik ook het idee dat er van onze goede voornemens wat terecht komt hier. Overigens heeft gisteren een nieuwe bewerker het lemma [[Natwerk]] aardig uitgewerkt, en dat vind ik zelf ook heel waardevol. Met een paar (zoals jezelf ook noemde) richtinggevende aanwijzingen is dat een aardige chronologie geworden. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 16:13 (UTC)<br />
::::Euh... niet meteen in de geest van wat ik bedoel, het overnemen van het WP artikel Ottomaanse Rijk. Of ga je dat nog herschrijven? (petje af dan) [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 12 nov 2019 16:28 (UTC)<br />
:::::De een is ingevoerd als een verbindende schakel. Met die richtinggevende aanwijzing duid ik in dit geval op het lemma [[Natwerk]]. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 12 nov 2019 16:34 (UTC)<br />
<br />
==Foto's uit wikipedia==<br />
Hoi, ik zie vaak artikels waarvoor op die andere wiki een fotobestand aanwezig is.<br />
Kan ik die foto hier gebruiken in artikels ? Zo ja, hoe doe ik dat ? <br />
Zijn er ook andere fotobronnen die we mogen gebruiken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]])<br />
4 dec 2019 18:05 (UTC)<br />
:Alle foto's van https://commons.wikimedia.org/ kunnen worden gebruikt. Maak daar een eigen keuzen. Foto's van andere bronnen kunnen worden gebruikt wanneer deze een te gebruiken licentie hebben. Deze licentie moet op de zelfde manier worden gebruikt. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 4 dec 2019 20:57 (UTC)<br />
::Verder kun je ook foto's die je zelf hebt gemaakt vrijgeven voor gebruik. Dan heeft Wikisage ze als eerste. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 5 dec 2019 14:39 (UTC)<br />
:::Ik ken iemand die heel veel foto's maakt en er daar toch maar weinig van op Wikisage heeft geüpload. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 5 dec 2019 16:04 (UTC)<br />
::::bedankt. Ik ben zelf helaas niet zo'n fotograaf, tijdens concerten wil ik vooral genieten. [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 5 dec 2019 17:51 (UTC)<br />
::Zelf zou ik het bijzonder op prijs stellen als hier op Wikisage rechtstreeks gebruik gemaakt kan worden van de beschikbare afbeeldingen van Commons, en dat je daarnaast ook meer eigen werk kan gebruiken al dan niet onder een andere licentie. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 5 dec 2019 23:17 (UTC)<br />
::Deze functionaliteit zit er bijvoorbeeld op everybodywiki.com wel op, zie bijvoorbeeld [https://nl.everybodywiki.com/index.php?title=Marcel_Douwe_Dekker&diff=prev&oldid=53468 deze bewerking], die overigens ook een interessante edithistory geeft, zie bijvoorbeeld [https://nl.everybodywiki.com/Edithistory:Marcel_Douwe_Dekker hier]. Wikisage kan hier een eigen positie innemen door bijvoorbeeld ook gebruik te gaan maken van het citaatrecht op afbeeldingen. Op de Engelse Wikipedia doen ze dit bijvoorbeeld ook op beperkte schaal waarbij ze dan wel een beroep doen op een ander Amerikaans recht op fair use. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 6 dec 2019 12:20 (UTC)<br />
<br />
== <big><big>2020</big></big> ==<br />
Voor iedereen die dit leest, alle goeds voor 2020, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 1 jan 2020 00:14 (UTC)<br />
<br />
== Artikel in Wired over Wikipedia ==<br />
*[http://web.archive.org/web/20200218173451/https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ web.archive.org]<br />
Het Amerikaanse tijdschrift [[Wired]] heeft een artikel over Wikipedia gepubliceerd getiteld: [https://www.wired.com/story/wikipedia-online-encyclopedia-best-place-internet/ Wikipedia is de laatste beste plaats op internet.] Vroeger dachten mensen dat de crowdsourced encyclopedie alles vertegenwoordigde wat mis was met internet. Nu is het een baken van zoveel dat klopt..<br />
<br />
[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 24 feb 2020 16:06 (UTC)<br />
<br />
==De Speld ? ==<br />
*[https://rplwoerden.nl/woerdense-wikipediaan-koninklijk-onderscheiden/ Woerdense Wikipediaan koninklijk onderscheiden]<br />
<br />
Een heel terechte onderscheiding, die niet alleen wegens activiteiten op Wikipedia werd gegeven. Bij Wikimedia/pedia gaf/geeft hij cursussen over meerdere onderdelen binnen Wikimedia, bouwde botprogramma's die uren werk overnemen. Edo deed tot eergisteren 2.713.206 bewerkingen op de Wikimedia projecten, Edoderoobot 58.888.388. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 26 apr 2020 09:47 (UTC)<br />
<br />
==Wikisage in andere talen==<br />
Ik wil een aantal wikipagina's uit andere talen hier inmporteren, maar ik weet niet hoe ik aan die pagina's kan geraken ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 9 mei 2020 21:20 (UTC)<br />
: Importeren is niet mogelijk. Er is een Wikisage in de Engelse taal. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 9 mei 2020 21:51 (UTC)<br />
::en war vind ik de Engelse wikisage? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 11 mei 2020 00:22 (UTC)<br />
:::IPA, wanneer er een Engelse pagina is, is dat links op de pagina te vinden bij '''In andere talen'''. <br />
:::Zie [http://en.wikisage.org/wiki/Wikisage:Tavern English, Tavern] Guido houdt daar een oogje in het zeil. Mvg, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 07:42 (UTC)<br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Verzoekje: kan iedereen die een artikel importeert zonder het verder te herwerken a.u.b. onderaan het sjabloon Stek plaatsen [http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Boeddhistische_filosofie&diff=prev&oldid=310657 ? (zoals hier)]. Met dank, [[Gebruiker:Jules|Jules]] ([[Overleg gebruiker:Jules|overleg]]) 10 mei 2020 15:53 (UTC)<br />
*ik denk dat het een goed idee is om die artikels idd. te labelen, ik ben er enkel niet helemaal zeker van dat Stek et goede sjabloon is, ik weet niet goed wat dat sjabloon inhoudt, maar het klinkt alsof het om 'beginnetjes' gaat wat lang niet altijd het geval is. Kan er geen andere categorie gevonden worden ? [[Gebruiker:IPA|IPA]] ([[Overleg gebruiker:IPA|overleg]]) 10 mei 2020 19:51 (UTC)<br />
::Stek is de andere categorie die gevonden werd in de plaats van de categorie zaadje. Die namen werden gekozen in de plaats van de categorie beginnetje. De lengte van het artikel heeft er weinig of niets mee te maken. Een zaadje is iets waaruit iets kan groeien, een stek is overgenomen. We hoeven er geen massa regeltjes voor uit te denken. [[User:Mendelo|Mendelo]] 10 mei 2020 20:12 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Guido_den_Broeder&diff=310868Overleg gebruiker:Guido den Broeder2020-05-11T12:43:25Z<p>Guido den Broeder: terug naar laatste goede versie</p>
<hr />
<div><!--paginahoofd, niet bewerken--><br />
{{Gebruiker:Guido_den_Broeder/Navigatie}}<br />
<div style="float:right; width:224px; margin:8px; border: 2px solid black; background-color:#FFEEAA; padding:6px;"><br />
[[/Archief|Archief]]<br />
</div><br />
<div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;"><br />
<!--einde paginahoofd--><br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Zou je hier even naar willen kijken?<br />
<br />
[[Hulp:Hulploket#IMAGEMAP|Imagemap]], het is een aparte extensie die geinstalleerd moet worden, maa dieis wel nodig om klikbare kaarten te kunnen gebruiken. MVG,<br />
--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 17 dec 2011 12:49 (CET)<br />
:Ook ImageMagick is hiervoor nodig. Ik zal ernaar kijken. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 8 feb 2012 13:33 (CET)<br />
::Ok, alvast bedankt voor de moeite.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 feb 2012 17:24 (CET)<br />
<br />
== Opruiming ==<br />
Goh, ik zeg vandaag nog tegen Lidewij, dat er zoveel niet actieve gebruikers zijn. En hopla, daar kwam de bezem voorbij <br />
Toppie --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 29 jan 2012 03:14 (CET)<br />
:Ja, af en toe moet er even worden schoongemaakt. :) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 29 jan 2012 17:55 (CET)<br />
::Het lijkt wel onkruid er zijn er weer 11. :) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 29 jan 2012 19:07 (CET)<br />
:::Ze kunnen vanaf nu geen advertenties meer plaatsen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 8 feb 2012 13:31 (CET)<br />
::Ah, fijn. Rust in de tent ;)--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 feb 2012 17:24 (CET)<br />
<br />
:Die Petros Horvers leek me wel een serieuze gebruikersnaam. (Een exvriendinnetje heette ook Horvers met haar achternaam) Maar goed, jij kan de IP-adressen bekijken. Dus jij zal er meer en beter zicht op hebben. Groet. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 feb 2012 00:18 (CET)<br />
::Een bekend buitenlands spam-IP, inderdaad. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 feb 2012 00:54 (CET)<br />
<br />
== Bewerken ==<br />
<br />
Guido, hoelang moet een nieuwe bewerker wachten voordat hij/zij kan bijdragen? Na bevestiging kan FA het niet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 feb 2012 09:36 (CET)<br />
:Hoi, vanwege alle spam heb ik een wachttijd van 48 uur ingesteld. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 14 feb 2012 12:26 (CET)<br />
:: Kan FA nu al--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 feb 2012 12:32 (CET)<br />
:: Maart roert zijn staart zou ook graag aan de gang willen --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 feb 2012 13:09 (CET)<br />
::: Dat zou alleen kunnen als we een nieuwe gebruikersgroep introduceren. Ik kijk het eerst nog even aan. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 feb 2012 13:53 (CET)<br />
:Ook gebruiker:Pietje Puk wil graag bijdragen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 00:35 (CET)<br />
::Kan zijn, maar er staan weer 9 spam-accounts. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 feb 2012 11:51 (CET)<br />
<br />
== Wikisageartikel ==<br />
[http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Soluna_Samay&diff=prev&oldid=100326 Wikisage-artikel]<br />
<br />
Ik probeer een manier te vinden waarbij we expliciet kunnen aangeven of een artikel hier geschreven is, of overgenomen is van een andere wiki, blog, of wat ook. Nu is dat nog niet echt duidelijk. Het sjabloon voegt het artikel dan in een speciale categorie.<br />
<br />
Ik meen dat daar wel de behoefte voor is. Maar dit is verder nog geen definitieve versie, of überhaupt dé manier om dit te bewerkstelligen. <br />
<br />
Ik gebruikte dit verder als voorbeeld, zodat anderen het ook kunnen zien. (Het artikel heb ik geschreven aan de hand van bronnen, En was zeker niet als Essay bedoeld)<br />
<br />
Wellicht heb jij een betere manier om dit op te vangen?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 01:58 (CET)<br />
::Ik zou hoogstens denken aan een soort kleine medaille of een kenteken (ongeveer als de gouden en zilveren sterretjes in "featured articles") dat aangeeft dat een artikel helemaal op Wikisage tot stand kwam '''of''' een sterke uitbreiding, aanpassing en verbetering is van een als begin versie genomen artikel. (Iets wat altijd het doel is.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 10:59 (CET)<br />
:::Mendelo, Ik ben voor 100% tegen zoals Ro het heeft bedacht, (dit heb je waarschijnlijk al op de IRC kunnen lezen.) "Featured articles" zou kunnen. Een lijstje van 10 of 25 welke niet gelijk blijft. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 feb 2012 11:17 (CET)<br />
::::Waar een artikel tot stand kwam is inderdaad niet zo interessant. Of het een goed artikel is wel. We zouden een 'artikel van de maand' kunnen introduceren. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 feb 2012 11:58 (CET)<br />
:::::Om het verder uitwerken en verbeteren van artikelen, en het schrijven van goede originele artikelen die op Wikipedia niet bestaan, te bevorderen, kan men een ''goed artikel'' dat letterlijk en zonder aanpassingen gekopieerd is van Wikipedia, geen extra "ster" of beloning geven. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 14:01 (CET)<br />
<br />
:Hoi Lidewij, (en anderen), Ik heb het heus wel begrepen. Ik had het ook alleen als voorbeeld gebruikt. Ik hoop dat dat nu wel duidelijk is. Het idee van Mendelo spreekt mij ook wel aan. een symbooltje zou met een divje dan voor de titel kunnen staan. Het plaatje zelf zou dan kunnen verwijzen naar de pagina met een overzicht van goede lemmata die hier geschreven zijn bijvoorbeeld. Is dat iets?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 14:18 (CET)<br />
::Wellicht met zo'n symbooltje? -> [http://www.softicons.com/free-icons/system-icons/crystal-intense-icons-by-tatice/fleur-lys-icon www.softicons.com / / fleur-lys-icon]--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 14:37 (CET)<br />
:::Ik vind het ook een goed idee. Waarom niet een systeem zoals op [http://en.citizendium.org/|Citizendium]? Daar wordt onderscheid gemaakt tussen de gewone artikels (dat kunnen dus overnames zijn van Wikipedia waar nog niet veel mee gebeurd is), 'Developed Articles' (die al verder ontwikkeld zijn, in ons geval de "Wikisage-eigen" zijn, en 'Approved Articles', dus zoiets als etalageartikelen. Die laatste categorie is nog niet meteen nodig, wel een categorie of sjabloon 'Ontwikkeld artikel', vind ik [[Gebruiker:Jules|Jules]] 24 mei 2012 10:06 (CEST)<br />
::::Ik wil niet dat artikelen die ik schreef of verbeterde ook maar enig symbool/categorie krijgen. Ik was ook gestopt om deze feiten hier op een lemma te noteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 mei 2012 10:29 (CEST)<br />
:::::Zoals ik al zei, is alleen de kwaliteit van een artikel van belang voor de waardering ervan. Niet de plaats waar het is ge- of herschreven. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 mei 2012 12:47 (CEST)<br />
==Berichten==<br />
{{Info}} <br />
* Er is een bericht voor u op [[Wikisage:Te verwijderen#Cat]]<br />
* Er is een bericht voor u op [[Overleg gebruiker:Rodejong#Sjabloon:Schaakdiagram]]<br />
:--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 11:44 (CEST)<br />
<br />
== Categorieën ==<br />
<br />
Guido, ik was gisteren (klad) al begonnen aan een bericht voor jou, maar mijn privé tijd werd verstoord. Eens was ik begonnen om wat categorieën te herbenoemen. Van meervoud naar enkelvoud. Toen ik gisteren bezig was vroeg ik me af wat de meer waarde was/is om wikisage toegevoegd te houden. (Ook de enkelvoud tav de meervoud maar dat terzijde) Ook is voor nieuwelingen niet duidelijk waar je het (Wikisage) wel en niet toegevoegd wil zien.<br><br />
Bij de afbeeldingen kan ik me nog iets bedenken, omdat er eigen foto’s en eigen bewerkingen tussen zit.<br />
<br />
Wanneer de categorieën in naam telkens anders zijn dan elders gebruikelijk is, zal niemand van de nieuwe gebruikers een categorie toevoegen of maken. Een wiki zonder categorieën zal niet werken en wie wil dan nog bewerken?<br />
<br />
Na je bewerkingen van vannacht heb ik wat opmerkingen. Je verwijderd twee lemma’s, die niet aan een criteria voldeden dat ze gelijk weg moesten, zonder enig overleg. Lijkt me niet erg democratisch. De opmerking “onzin uit WP” vind ik beneden pijl. De tekst werd daar verwijderd, echter daar worden vaak lemma’s/teksten verwijderd als gevolg van een verborgen agenda, terwijl er met het lemma/tekst niets mis is. Ook gaan lemma’s weg wegens gebrek aan kennis zoals een enkele week geleden een voormalige gemeente. (die echter wel op de Engelse en de Franse WP staat).<br> <br />
Hilke van den Berg haalde je weg met “geen encyclopedische waarde” Hilke heeft 2 juli 2012 [http://www.schaakbond.nl/2012/pleinfestival-hilke-van-den-berg-wint-nk-25-jarigen de NK 25-jarigen gewonnen]. Hierbij vraag ik me dan af wat je wel voor een Nederlandstalige encyclopedie wel van waarde vindt?<br />
<br />
Het sjabloon van een/het dorp voegde ik pas toe wanneer het lemma eigen bewerkingen had gehad, als een soort van tweede controle. Ik weet niet veel van schaken, maar wanneer het om personen gaat is dat weer een andere invalshoek. Met vriendelijk groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 11:47 (CEST)<br />
:Ik weet gelukkig wel iets van schaken, dus dat scheelt. Er zijn duizenden [[schaaktoernooi]]en, op alle niveaus. Een overwinning geeft dan niet per definitie een encyclopedische waarde. <br />
:Bij een schaker kijken we in de eerste plaats naar de [[FIDE-rating]], dat is een indicatie van de speelsterkte. Zie ook [[Lijst van Nederlandse schakers]]. Als iemand daar niet op staat, is het beter om het eerst even te vragen in [[Dorp:Schaakveld/Café]]. Datzelfde geldt als je een opening tegenkomt die niet wordt vermeld op [[Opening (schaken)]].<br />
:Bij categorieën van sjablonen zetten we Wikisage ervoor omdat het niet om categorieën van [[Sjabloon]] gaat. Zie ook [[Wikisage:Sjablonen#Categorie-indeling_van_sjablonen]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 23 jul 2012 01:06 (CEST)<br />
::Guido, een Nederlands schaker die op de FIDE-rating voor komt mag van mij hier een plaatsje. [http://ratings.fide.com/card.phtml?event=1011090 Van Den Berg, Hilke]<br />
::Aan Opening (schaken) is na 11 oktober 2008 niet meer gewerkt. Nieuwe trends of ideeën kunnen opkomen. <br />
::Dat het bij categorieën van sjablonen niet om categorieën van [[Sjabloon]] gaat lijkt me evident, maar kan volgens mij ook zonder de toevoeging Wikisage. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 23 jul 2012 09:44 (CEST)<br />
:::Daar sluit ik me gelijk even bij aan. ''Wikisage'' lijkt me alleen bedoeld in zake de functionaliteit van wikisage, dus sjabloonfuncties, foto's en afbeeldingen die met Wikisage te maken hebben, etc. [[sjabloon]] heeft niets met <Code><nowiki>{{sjabloon}}</nowiki></code> te maken. voor een nieuweling is dat ook duidelijk. Getuige dat andere medewerkers ook geen probleem daar mee hebben gehad tot nu toe. Wel met de manier waarop de categorieën zijn ingedeeld.<br />
:::Ik zou dan ook willen voorstellen om alles te vereenvoudigen.<br />
:::*[[:Categorie:Sjabloon:huppeldepup]] is dan alleen toegankelijk voor categorieën die te maken hebben met de functionaliteit.<br />
:::**Uitleg over Wikisage<br />
:::**Sjablonen die die functionaliteit ondersteunen<br />
:::**De afbeeldingen van Wikisage, zoals logo's etc.<br />
:::**De Licenties<br />
:::**verzoekpagina's<br />
:::**dorpen<br />
:::**etc.<br />
:::*Geen enkel artikel in de hoofdnaamruimte, alsook de navigatie- zijbalk- en linksjablonen etc zouden in de categorie:wikisage terecht moeten komen.<br />
<br />
:::Vervolgens moeten we denk ik onze categoriebomen niet zo diep maken. Dat heb ik tot nu toe ook gedaan, maar zoals Lidewij al aangaf, hebben we te weinig afbeeldingen en artikelen om zulke complexe categorieën te maken.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jul 2012 13:40 (CEST)<br />
<br />
::::Straks wil iemand een [[:Categorie:Sjabloon:Wiskunde]] maken voor artikelen over sjablonen die in de wiskunde worden gebuikt, en kan dat niet omdat wij dan die categorie al gebruiken voor de sjablonen op Wikisage die in wiskunde-artikelen worden gebruikt. Dat werkt dus niet. Vandaar de regel dat categorieën van zaken die voor de wiki worden gebruikt altijd worden voorafgegaan door Wikisage:. Zo hebben we ook [[:Categorie:Wikisage:Dorp]] en [[:Categorie:Wikisage:Hulp]]. Dat gaan we niet veranderen.<br />
::::Alle schakers die weleens aan een officiële wedstrijd hebben meegedaan hebben een rating, zelfs als ze met nul punten onderaan eindigen. Zoals iedereen die een marathon heeft uitgelopen een persoonlijk record in de boeken heeft staan, hoe langzaam ook. Het gaat om de hoogte van de rating. Onder de 2300 neemt bij de mannen het aantal Nederlandse schakers explosief toe, zonder dat daar een aansprekende prestatie voor nodig is. Misschien dat Hilke in de toekomst sterker wordt, blijf hem gerust volgen. Je kunt dit, en het openingsboek, echt het beste aan de schakers overlaten. Dat is hoe Wikisage is opgezet. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 13:58 (CEST)<br />
:::::Er zal geen Categorie:Sjabloon:Wiskunde komen, omdat er nooit tweemaal een dubbele punt in de normale categorieën staan.<br />
:::::[[:Categorie:Wikisage:Dorp]] en [[:Categorie:Wikisage:Hulp]] is van een andere orde.<br />
:::::[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 16:23 (CEST)<br />
Ik zat onlangs een heleboel ongesorteerde sjablonen enz. in categorieën onder te brengen om toch enigszins te kunnen overzien wat er in de gereedschapskist ligt. Maar indien overal nog ergens Wikisage: tussen moet, heb ik ze jammer genoeg bijna allemaal verkeerd gesorteerd. {{Smiley|:-(}} Ik zie er met andere woorden ook niet zo de noodzaak van in.<br />
Zo sjablonen als '''beginnetje''', '''Appendix''', '''te verwijderen''' (Wikisage)'''Dorp''' en dergelijke vind ik wel passen onder een categorie:Wikisage: enz. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 jul 2012 20:01 (CEST)<br />
<br />
==Schaken==<br />
<small>Thema afgesplitst. Antwoord op [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 13:58 (CEST); zie boven.</small><br />
:::::De rating van Hilke is 2259 en die van jou 2285 en als je de grens bij 2300 (FIDE Meester) zou willen stellen vind ik dat best wel hoog. Je kan pas punten opbouwen wanneer je tegen iemand op de lijst speelt en het laagst mogelijke is 1200. Bij 1900 gaat het er toe doen. Voor de Nederlanders en Belgen vind ik Kandidaat Meester 2200 een aardige grens. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 16:23 (CEST)<br />
<br />
:Een dergelijk titel kennen we niet in het schaken. <br />
:Alleen op de actuele ratinglijst zijn er al ver over de 500 Nederlandse en Belgische spelers boven de 2200.<br />
:Je kunt de huidige ratings niet vergelijken met die van vroeger. Het hele gebouw is aan flinke inflatie onderhevig. Vroeger waren er drie actieve Nederlandse grootmeesters, nu dertig. Ik stond met een rating van ca. 2350 in de top 25. Nu heb je daar meer dan 2450 voor nodig. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 17:50 (CEST)<br />
::Candidate Master. Wat begrijp ik [http://www.fide.com/component/handbook/?view=article&id= hier bij 1.3] verkeerd. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 21:13 (CEST)<br />
:::Geen idee, ik krijg een lege pagina. Een titel kandidaatmeester is af en toe in gebruik geweest maar werd altijd snel weer afgeschaft. Te weinig belangstelling. Formeel zal hij nog bestaan, maar we kennen hem dus niet. Als bijna niemand zo'n titel aanvraagt, kun je hem ook niet als criterium gebruiken. <br />
:::En bovendien, een kandidaatmeester is dus geen meester. Er zijn veel amateurs die tijdelijk even boven de 2200 staan en snel weer terugzakken, dus stel dat iedereen wel zo'n titel zou aanvragen zodra het kon, dan praten we al gauw over 10 procent van alle Nederlandse schakers. Dat is veel te veel. Dat doen we met andere sporten ook niet. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 23:26 (CEST)<br />
<br />
==Nieuwe leden==<br />
Zijn er onder de nieuwe leden enkele accounts die niet wenselijk zijn? Ik neem aan dat ''Loes Linders'' een goedaardig lid is, maar over die paar anderen die zich recentelijk hebben aangemeld, heb ik twijfels. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 00:09 (CEST)<br />
:Opgeruimd. :) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 31 jul 2012 02:17 (CEST)<br />
::Perfect {{smiley|;)}}--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 02:18 (CEST)<br />
<br />
:Graag overleg. Kunnen de volgende gebruikers terug.<br />
::Gebruiker:Lodewijk99 email contact<br />
:Gebruikers waar van hier teksten staan<br />
::Gebruiker:Glennekeeeee<br />
::Gebruiker:BFW (bijzonder voor val)<br />
:Lijkt me geen spam naam.<br />
::Gebruiker:Johannes verkruissen<br />
:--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 31 jul 2012 11:04 (CEST)<br />
<br />
Anderzijds mag [[User:Kutzooi|██zooi]] misschien weg. Tenzij die bijgehouden wordt om te verhinderen dat naam opnieuw actief wordt. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 31 jul 2012 12:18 (CEST)<br />
::Gebruikers die een bijdrage hebben geleverd zijn niet doorgehaald, of ik moet iets hebben gemist. Ook als het geen spam is worden accounts, die helemaal nooit iets geschreven hebben, na verloop van tijd geschrapt. Wie terug wil mag echter een altijd nieuw account aanmaken, desgewenst onder dezelfde naam. Die ene ongewenste gebruikersnaam is iemand die op deze manier is geblokkeerd, wat zou vervallen als het account wordt opgeruimd. Vandaar dat we dat zo laten. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 aug 2012 10:40 (CEST)<br />
<br />
:::Ik vind niet dat een gebruikers naam binnen 3 maanden kan worden geschrapt, wanneer dat niet uitdrukkelijk in het welkom staat. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 aug 2012 11:15 (CEST)<br />
::Daar ben ik het met je eens Lidewij. Sommige mensen hebben nou eenmaal een slecht geheugen. Beter is het om die mensen een mail te sturen, dat binnenkort het account verwijderd wordt, en nog beter is het dat dat ook in het sjabloon welkom vermeld wordt.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 1 aug 2012 11:27 (CEST)<br />
:Ik hou een grens van twee maanden aan. De ervaring leert dat wie dan nog niets heeft geschreven, dat ook nooit gaat doen. Als je ziet dat een recenter account is doorgehaald, kun je ervan uitgaan dat uit een checkuser is gebleken dat het een spam-IP betreft. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 aug 2012 12:14 (CEST)<br />
<br />
<br />
''De ervaring leert dat wie dan nog niets heeft geschreven, dat ook nooit gaat doen.'' Dat is mijn ervaring niet. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 aug 2012 13:53 (CEST)<br />
:De mijne ook niet. Zeker niet omdat er hier ook nog eens een wachttijd is. Men vergeet het dan wel vlug, en na een poosje denkt men er weer eens aan.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 1 aug 2012 14:40 (CEST)<br />
<br />
== Usermerge ==<br />
<br />
Guido, er wordt elders veel gespamd. Wij hebben daar nu geen last van. (Maar we weten nu niet meer welke gebruikersnaam een spammer gebruiker zou worden). Nu werkt je gebruikersnamen weg door gebruikers samen te voegen. Dit ''“Gebruikers samenvoegen (usermerge)”'' zit schijnbaar niet automatisch in het pakket. Wat moet men op andere wiki’s uploaden om ook'' “Gebruikers samenvoegen (usermerge)”'' te kunnen gebruiken. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 aug 2012 13:51 (CEST)<br />
:Ik geloof dat het weer tijd is om een paar fake accounts samen te voegen. Alvast dank--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 28 aug 2012 10:03 (CEST)<br />
::Done. Heb daarbij ook een gebruiker Voyager opgeruimd met weliswaar enkele bewerkingen op [[Hopeloos]] maar een IP-adres in Kirgizië met meteen een tweede account aldaar erachteraan. <br />
::De extensie die we gebruiken is [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete deze]. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 30 aug 2012 13:36 (CEST)<br />
:Guido, dank voor de link, die ik nu aan andere heb doorgegeven.<br />
:Met het weghalen van Voyager ben ik niet zo blij. Nederlanders zijn om diverse redenen wel eens ver van huis. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 sep 2012 13:24 (CEST)<br />
<br />
== [[Wikisage:Overleg gewenst]] ==<br />
Guido, op [[Wikisage:Overleg gewenst]] heb ik een onderwerp geplaatst wat projectbreedte speelt. Zou je daar een reactie kunnen geven. Groetjes, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 sep 2012 13:24 (CEST)<br />
:{{gedaan}} [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 sep 2012 03:00 (CEST)<br />
<br />
Guido, kijk nog even op [[Wikisage:Overleg gewenst]] bij ''Samenvatting'' Groetjes, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 3 okt 2012 13:14 (CEST)<br />
:Ik heb er een reactie op gegeven. Mendelo en ik zijn niet ervan overtuigd om het zo zwart/wit te stellen. Op sommige plaatsen is het nodig om de externe link te onderdrukken. Ik wacht dus nog even met terugdraaien. Graag je reactie [[Wikisage:Overleg gewenst|aldaar]].--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 3 okt 2012 23:04 (CEST)<br />
<br />
==Databasefout==<br />
Ik krijg heel vaak het volgende te zien als ik de ''Recente wijzigingen'' probeer te zien:<br />
{{Overleg gebruiker:Rodejong/Databasefout}}<br />
<br />
Waar komt dat door? Soms moet ik 4 of 5 maal herladen voordat ik de recente wijzigingen te zien krijg.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 4 okt 2012 22:25 (CEST)<br />
:::Soms is de database net bezig met iets te verwerken precies op het moment dat je een zoekfunctie of zo gebruikt, dan kan er weleens een foutmelding komen. Zelfs bij Wikipedia met oneindig meer bandbreedte wil dat weleens gebeuren. Als het vaker gebeurt, kan het aan je browsercache liggen. Ik heb wel gemerkt dat de server de laatste dagen vrij traag is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 5 okt 2012 01:28 (CEST)<br />
== Overleg van Elders ==<br />
Je gaat lekker Guido.<br />
<br />
Niks overleg, gewoon verwijderen, Maar niet aan Mendelo of mij vragen wat de bedoeling is. Het heeft niets met <s>Wikipedia</s> te maken, maar simpel weg dat de tekst inhoud bevat die we later nog willen bewerken/verwerken in het bijbehorende artikel. We plaatsen dat op de overlegpagina om het later snel terug te kunnen vinden. Om het dan ook nog eens SPAM te noemen, vind ik grof, en getuigt van niets en geen respect voor je medewerkers. Een excuus is op zijn minst op zijn plaats. Maar die kans is 0% schat ik in.<br />
<br />
Ga eerst eens in overleg Guido, voordat je dit soort acties gaat uitvoeren. Op mijn overleg pagina heb ik daar reeds een opmerking of tien over gegeven, maar je leest slecht zie ik.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 13:18 (CEST)<br />
:En je gaat maar door met verwijderen. Hoe moet ik het overleg nu nog terugvinden? Ik vind het schandalig zoals jij door de porseleinkast dendert. Enkel en alleen uit onvrede met <s>Wikipedia</s>, leg je ons allerlei idiote beperkingen op. Bah--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 15:17 (CEST)<br />
::Ik stel voor dat je even een dagje rust neemt. Eerst nadenken, en dan pas doen, enzo. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 17:44 (CEST)<br />
::(Wou ik ook zeggen: Rodejong: rustig. —Mendelo 12 okt 2012 18:11 (CEST))<br />
<br />
:::Het is de druppel die de emmer doet overlopen.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 20:11 (CEST)<br />
::::Grotere emmer nemen. Er staan er nog zat. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 23:13 (CEST)<br />
:::Typisch! Voortdurend de deur dichtslaan. non-communicatie heet dat.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 okt 2012 02:19 (CEST)<br />
::::Ro, je emmer loopt al een tijdje over, en je loopt al een tijd met je stekels omhoog. Dat is niet alleen voor jou maar voor iedereen onaangenaam. Door je manier van hard op hard te reageren, maak je het alleen maar moeilijker voor jezelf. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 13 okt 2012 10:26 (CEST)<br />
<br />
Beste Guido,<br />
<br />
Het voorbeeld op {{tl|Overleg van elders}} kan dan wel overbodig of "dump"-achtig geweest zijn en kan best weg. Ik wist niet goed welk voorbeeld ik anders moest nemen. Maar het stukje dat ik op de overlegpagina Paracelsus overnam, bevatte wel degelijk de vraag die de aanleiding vormde waarom ik wat formuleringen in het artikel aanpaste. http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg:Paracelsus&curid=57844&diff=121280&oldid=118623 Nu staat het antwoord er nog, maar de vraag is weg. Ik vind het niet ideaal om te beweren dat ik de vraag gesteld heb, en wil dus wel aangeven waar ik die vraag vandaan heb. En wegens de opgekomen vraag wou ik wel op de overlegpagina aantonen dat de verandering niet zomaar uit de lucht viel maar een reden had. Dit was de beste manier die me te binnen schoot. OK, misschien kan het het overgenomen stukje nog iets beknopter uitgeknipt worden. (Het laatste zinnetje is niet nodig.) Hoewel het om een drie, vier zinnetjes gaat. Het ''Spam'' te noemen is vrees ik iets overdreven. Ik hoop daarom dat vragen die elders opkomen om een artikel te verbeteren gebruikt kunnen blijven worden. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 12 okt 2012 18:11 (CEST)<br />
:Als je ergens anders een goeie opmerking ziet staan herhaal die dan in je eigen woorden en zet er desgewenst een link bij, zoals Lidewij ook al aangaf. Het inplakken van de een of andere oeverloze discussie die in verweggistan is gevoerd is nergens voor nodig en zaait bovendien verwarring. Al die namen die dan opeens in beeld verschijnen zijn hier niet bekend. Het is zelfs mogelijk dat hier heel iemand anders is met toevallig dezelfde gebruikersnaam. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 23:13 (CEST)<br />
::Die namen zouden ook ontlinkt kunnen worden. En daarnaast: Al dat oeverloos geëmmer over schaken zegt mij niet zo veel, net zoveel als die oeverloze discussies van andere plaatsen. Maar jou zegt dat schaakgebeuren wel veel. En zo geld dat voor ons met het overleg van elders. Soms gaat het om een paragraaf die interessant is. Iets wat bijvoorbeeld van <s>Wikipedia</s> is verwijderd, maar wat nog wel is overgebleven van een overlegpagina, een gebruikerspagina, of de verwijder/beoordelingspagina. <br />
::Er is niets op tegen om dat stukje over te nemen, met ''<nowiki>{{citaat}}</nowiki>'' doe je in een artikel het zelfde. Als het naar de paardenwiki was geweest, had je er niet naar omgekeken. Maar nu het een link betreft naar <s>Wikipedia</s>, steiger je als een hengst op je achterbenen. Ik begrijp je haat voor <s>Wikipedia</s> best wel, maar het is toch te idioot voor woorden dat er hier een censuur opgelegd wordt naar alles wat met <s>Wikipedia</s> te maken heeft. (Alleen toegestaan in de bewerkingssamenvatting om dat de auteursrechten een permalink naar <s>Wikipedia</s> noodzakelijk maakt) Het is toch niet zo dat we hier voortdurend reclame maken voor <s>Wikipedia</s>. integendeel zelfs. Zelfs een link naar de Deense <s>Wikipedia</s> wordt hier al niet toegestaan. Terwijl het daar toch heel anders is dan op de nl.<s>Wikipedia</s>. <br />
::Voor de zekerheid streep ik <s>Wikipedia</s> ook maar door, want het werkt blijkbaar als een rode lap. (Kinderachtig ik weet het, maar zo voel ik deze behandeling van jou en Lidewij ook.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 okt 2012 02:35 (CEST)<br />
<br />
== Overleg ==<br />
Zou je alsjeblieft ook eens willen overleggen met ons anderen voordat je met de '''beschuldiging''' SPAM (Want zo voelt dat) iets verwijdert?<br />
:Wij SPAMMEN niet. Wij menen hoogstens dat een verwijzing noodzakelijk is. Lidewij heeft mij duidelijk gemaakt dat je niet gecharmeerd bent van Wikipedia. En dat begrijp ik best, Wikipedia staat bij mij ook niet hoog aangeschreven. (In tegendeel zelfs)<br />
:Ik ben echter faliekant tegen deze censuurkruistocht die je nu opgezet hebt. Je vraagt niet eens de mening van anderen, maar verwijdert gewoon alles met het woordje SPAM in de bewerkingsregel. <br />
:Op de argumenten van Mendelo en mij ga je niet in.<br />
:Ik vind dat geen manier van samenwerken. Graag eerst eens overleggen voor dat je nog meer wegknikkert in de afvalbak. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:11 (CEST)<br />
::Het is andersom. Eerst vragen voordat je zomaar een gebruik van elders gaat importeren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 okt 2012 02:13 (CEST)<br />
===Vraag===<br />
* Bepaal jíj alles, of bepaald de consensus van de medewerkers wat er op Wikisage gebeurd? --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:16 (CEST)<br />
:Beheerszaken vallen onder [[Dorp:Toezicht]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 okt 2012 02:19 (CEST)<br />
::Het eerste dus, aangezien jij de enige bent die daarover de verantwoordelijkheid heeft (gekregen). Of anderen dus iets anders menen is dus ondergeschikt. Ik ga op break. Weltrusten--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:22 (CEST)<br />
<br />
== Even rust ==<br />
<br />
Guido, zoals je misschien al zag, voor mij even passief* wikisage. (*Alleen kijken wat er gebeurt) Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 okt 2012 11:25 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Aanmelden / registreren ==<br />
Guido is het een idee de hoofdsteden van de provincies te vragen. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 nov 2012 12:19 (CET)<br />
:Ik denk erover om de deur gewoon dicht te doen en nieuwe gebruikers zich per email te laten aanmelden. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 nov 2012 00:21 (CET)<br />
::Toch zou je dat kunnen proberen. Volgens mij kan je niet spreken over "ik denk er over" wanneer je de volgende minuut de deur dicht doet. ;-) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 nov 2012 08:47 (CET)<br />
:::Dat is nu even tijdelijk. :-)[[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 nov 2012 13:07 (CET)<br />
<br />
==Interwiki==<br />
Na wat prutsen met Wikisource-links, stel ik vast dat op de pagina http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:Interwiki het "voorvoegsel" '''wikisource''' beter aangepast zou worden van '''http://sources.wikipedia.org/wiki/$1''' naar het nieuwere '''http://nl.wikisource.org/wiki/$1'''<br />
<br />
Indien geweest kan ik ze eens één voor één doorkijken om te zien wat er nog van functioneert. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 mei 2013 22:16 (CEST)<br />
:{{gedaan}} Laat het gerust weten als je nog meer suggesties hebt. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 18 mei 2013 11:01 (CEST)<br />
<br />
==Wikimedia Nederland==<br />
Guido, zie https://nl.wikimedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:JurgenNL Heb jij in het verleden niet ooit overleg gehad met deze club? Er staat me nl zoiets bij. Beetje vreemd dat juist Wikimedia Nederland die zou inzetten voor vrije informatie niet openstaat voor externe bron over de eigen ontstaansgeschiedenis. Althans, volgens de goedbedoelende mod vooralsnog. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] 20 jun 2014 01:19 (CEST)<br />
:Ik ben ooit een paar maanden lid geweest toen ik actief was op Wikibooks, maar hield het snel voor gezien vanwege de vijandige sfeer. Ik zie dat daar nog weinig in is verbeterd. Je zou verwachten dat ze, gezien hun doelstelling, blij zouden zijn met ons project, maar misschien is het wel beter dat ze zich niet met ons willen bemoeien. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 jun 2014 13:41 (CEST)<br />
<br />
== Eigenlijk ben ik een beetje vastgelopen. ==<br />
<br />
Beste Guido, ik zit eigenlijk een beetje klem. Ik heb het artikel over de [[Stainz 2]] geschreven eigenlijk om iets te verduidelijk in het artikel [[LGB ]]. Als basis, voornamelijk om mij in te lezen heb ik het uitstekende, helaas bronloze SKGLB 1-2 http://de.wikipedia.org/wiki/SKGLB_1%E2%80%932 van de Duitse Wiki gebruikt. Maar er was genoeg te vinden om het te controleren. En nu ben ik begonnen aan het artikel [[Bosnische spoorwijdte]] en zit een beetje vast. Het is interessant, de oorsprong lag in een militaire toepassing. Maar nu, de Duitse Wiki heeft een jaloersmakend artikel hierover. Met bronnen, en wat ik kon nakijken klopt. Zou ik hiervan gedeeltes kunnen gebruiken denk je? Zou dat verantwoord zijn?<br />
<br />
Verder, [http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lehmann-Gross-Bahn.svg dit logo]. Zou het auteursrechtelijk hier te gebruiken zijn? En zo ja, hoe zou de licentie er uit moeten zien?<br />
<br />
Verder wil ik je bedanken voor de prettige, rustig werkomgeving die je hier biedt. Werkelijk een verademing. Wel mis ik sommige kundige collega's, dat is jammer. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times&#39; sake|For old times&#39; sake]] ([[Overleg gebruiker:For old times&#39; sake|overleg]]) 16 sep 2014 01:06 (CEST)<br />
<br />
== Een prettige herfst toegewenst ==<br />
Zie http://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:DAb#Gezegende_herfst<br />
Ook namens mij uiteraard. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 19 okt 2014 14:05 (CEST)<br />
== 2015 ==<br />
{|cellpadding="2" cellspacing="0" style="border:3px Blue solid; background-color:#F2E5FF; -moz-border-radius:10px" width=100% <br />
|align="left" |<br />
|<center>[[Bestand:NewYear2015.jpg|230px|links]]<br />
<big><br />
<br><br />
'''Guido,''' <br />
<br />
'''Een gezond en voorspoedig 2015'''<br />
<br />
'''Met vriendelijke groet, Lidewij'''<br />
</big><br />
|}<br />
<br />
== Game Theory ==<br />
<br />
Beste Guido,<br />
<br />
Ik heb er begrip voor als je de energie ontbreekt, maar anders, zou jij eens een behoorlijk(kort) artikel "speltheorie" kunnen en willen schrijven op Sage wat ook voor een niet-wiskundige te begrijpen is? Dat artikel op Wikipedia is als gewoonlijk een enorme berg gestapelde stroopwafels van feitjes en weetjes waar niemand wat aan heeft. Ik zou er graag naar doorverwijzen in het artikel Yanis Vafourakis . [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 20 feb 2015 11:43 (CET)<br />
:Er staan nog een paar andere onderwerpen op mijn lijstje die eerst aan de beurt zijn. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 feb 2015 14:54 (CET)<br />
::Prima. Mocht je daarna zin en tijd hebben....graag. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 16:51 (CET)<br />
<br />
== Wikistress ==<br />
<br />
Beste Guido, ik ben bang dat Lidewij wat aan het doordraaien is want die laatste herbenoemingen gingen natuurlijk nergens over. Verder heb ik niets tegen onze "Essay's" te herbenoemen, en tevens de Essayruimte op te ruimen, maar Lidewij lijkt mij wel de laatste persoon in de wiki-wereld om iets als "onzin" te betitelen. Gaarne even je aandacht. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 19:30 (CET)<br />
:Beste Sir Edgard, Lidewij is niet degene die aan het doordraaien is of was. De negen pagina's waar het hier om gaat heb ik inmiddels verwijderd. Het ging wel degelijk om onzin-pagina's, en daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 mrt 2015 17:22 (CET)<br />
::Prima. Iets anders. Beste Guido, er zijn hier nogal wat ex-Wikipedia gebruikers langsgekomen, die, meestal net zoals ik die een probleem aldaar hadden, die uiteindelijk (meestal met een al dan niet knallende ruzie) weer vertrokken zijn. Dat ben ik geenszins van plan, sterker nog ik wil weer een beetje aan de gang gaan hier. Ik vind hier veel zaken beter geregeld en kan dan artikelen vrijer aan passen. Ook het afbeeldingsbeleid is hier natuurlijk veel beter en ik ben een tegenstander van anonieme toevoegingen.<br />
::Maar er zijn toch wat vragen bij mij gerezen over dit project. Zonder namen te noemen houden de verschillende gebruikers zich met zeer uiteenlopende zaken bezig. Nu hebben we hier ondertussen 30.000 artikelen, waarvan toch een substantieel deel als zeer dubieus is te kwalificeren is. Als het beleid zoals het nu is doorgezet wordt wordt dit project onbeheersbaar. Ik heb dat op Wikiquote zien gebeuren.<br />
::Je hebt het over het schrijven van een encyclopedie. Gezien je achtergrond hoef ik jouw niet te vertellen wat dat inhoud en dat wat we nu hebben nog niet eens in de buurt komt van een encyclopedie.<br />
::Ik heb je visie gelezen wat er aan een Wiki te verbeteren valt, maar heb je ook een beeld hoe je verder wilt? Wil je op deze voet doorgaan? Of heb je andere plannen? <br />
::Duidelijk mogen zijn dat dit vragen zijn, en dat jij, evenals elke oprichter en beheerder van een Wiki, natuurlijk het volste recht hebt zaken zo te in te richten als jouw dat goeddunkt. Maar er zijn op het moment althans mij bepaalde zaken gewoon niet duidelijk. <br />
<br />
::Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 2 mrt 2015 18:40 (CET)<br />
:::Het wordt vanzelf duidelijker, en prettiger werken, als je gebruik gaat maken van de opgezette structuur. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 4 mrt 2015 14:43 (CET)<br />
::::Wil je de waarheid weten Guido? Daar ben ik te moe voor, te wikimoe. Op wikipedia zou ik nu mijn dag kwijt zijn met nomineren, rel trappen, blokkades, arbcom. Groepen gebruikers zouden partij kiezen, en het probleem zou er daarna nog zijn. Nog steeds, net als hier zou de hele naamruimte vol met troep gegooid worden, hier zelfs met artikelen van een nog kwalijker allooi dan op Wikipedia. Dat dit project eronder gaat op deze manier is duidelijk. Gebruikers branden zo op. Hier zou een wijze benoemd moeten worden, maar we zijn met zo weinig. Ik heb aan Mendelo gedacht, maar dat gaat niet zo lekker met de kapitein. Ikzelf voel er niks voor. Dus laat ik het maar zo, tenzij het me echt te gek wordt. En dan nog ga ik akkoord met iets halfbakkens...Wikimoe, snap je? Anders ben ik inplaats van met iets moois maken alleen maar met de troep die een ander maakt bezig en daar pas ik voor. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 5 mrt 2015 20:37 (CET)<br />
<br />
== Permalink ==<br />
<br />
Beste Guido, een medewerker op Wikiquote stelde dat het gebruik van alleen een perma-link onvoldoende zou zijn om aan de licentie eisen te voldoen om van Wikipedia te importeren. Hij noemde daarbij met jouw naam in een niet fraaie context. Ben jij ooit op de hoogte gesteld dat er eventueel iets fout aan de hier gehanteerde methode zou zijn, dus iemand daar problemen mee zou hebben, en kun je mij misschien wat meer hierover vertellen? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 8 mrt 2016 15:46 (CET)<br />
:Het betreft een in sommige Wikipedia-kringen wijdverbreide denkfout. Een permalink is zowel afdoende als maximaal, elke toevoeging daaraan zou alleen maar afbreuk doen aan de verwijzing. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 mrt 2016 18:29 (CET)<br />
<br />
BWC Ik was begonnen met een reactie en werd afgeleid.<br />
:Graaf Statler, ik zie [https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Whaledad&diff=prev&oldid=76108 hier] waar over je schrijft. <br />
:Voor dat je op wikipedia iets opslaat staat onder de samenvattingsregel, "Door de wijzigingen op te slaan, gaat u akkoord ...... dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen: . Bij [https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Samenvatting#Bronvermelding Samenvatting>>Bronvermelding] staat ''De samenvattingsregel kan ook gebruikt worden voor bronvermelding van de aangebrachte wijziging. Door in de samenvattingsregel een website te vermelden die je wijziging onderbouwt, maak je je wijziging controleerbaar voor anderen die het artikel volgen. Doe dit bij voorkeur met een deeplink.'' <br />
:Wanneer je wilt weten wie de pagina schreef ziet je hier, in de geschiedenis, direct wie en waar. ... <br />
*Wat maakt dat, ''alleen een perma-link onvoldoende zou zijn om aan de licentie eisen te voldoen'''''?''' <br />
:Het past in ieder geval niet in het vakje onderin als bronvermelding. Bij bronvermelding horen echte bronnen/echte schrijvers. Wikipedia kan geen echte bron zijn, omdat op Wikipedia alleen herschreven teksten staan. Wanneer kranten, tijdschriften enz teksten overnemen staat er bron: Wikipedia en dat is het. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 mrt 2016 19:23 (CET)<br />
::Bij sommige Wikipedianen heerst een hardnekkig geloof dat zij door bij te dragen voor zichzelf auteursrechten creëren. De auteurs waar de GFDL naar verwijst zijn echter niet zij, maar eerdere schrijvers. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 mrt 2016 19:35 (CET)<br />
:::Dat is een interessante invalshoek. Maar even om het duidelijk te krijgen. Ik schrijf een artikeltje en plaats dat hier, op Wikipedia, maakt niet uit. Dan geef ik het vrij onder de desbetreffende licentie. In mijn beleving doe ik dan afstand van mijn auteursrecht, onder voorbehoud van de beperkingen van wat in de licentie staat. Ik zou zeggen, vrijgegeven is vrijgegeven, het is onmogelijk dat er toch een auteursrecht ontstaat ergens. En begrijp ik nu goed dat jij stelt, met een permalink verwijs je naar de oorsprong en naar de oorspronkelijke licentie. Maar er ontstaat nooit een auteursrecht! Dat klinkt mij een stuk logischer in de oren dan het verhaal van onze Wiki-jurist eerlijk gezegd die een nieuw auteursrecht liet ontstaan. Ik ben trouwens erg benieuwd wat WMF verder voor informatie nog heeft voor ons op Quote. Een vraagje nog, bij [[Kladderadatsch]] heb ik geschoven met dat artikel en heb de permalink laten verdwijnen. Hoe los ik dat op? Met zo een lelijk sjabloon? Of kan dat anders? [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 9 mrt 2016 00:33 (CET)<br />
::::Heb je het eerst ergens anders gepubliceerd, bijvoorbeeld op je eigen website, dan heb je daar auteursrechten van en die behoud je, afgezien natuurlijk van de vrijgave onder GFDL. Je mag de tekst onder je eigen naam in een tijdschrift publiceren, bijvoorbeeld, en in het Wikisage-artikel moet naar jouw website worden verwezen als bron. Iemand die het overneemt in Wikipedia moet ook naar jouw website verwijzen.<br />
::::Heb je het niet eerder ergens anders gepubliceerd maar is Wikisage de eerste plek waar jouw artikelbijdrage verschijnt, dan ben je geen auteur maar een medewerker aan een gezamenlijk project. Er zijn wel auteursrechten maar die berusten dan bij Wikisage. Wordt het door iemand overgenomen op Wikipedia dan moet er daarom een permalink naar Wikisage in de bewerkingssamenvatting staan. Is het geen artikel maar een essay, dan ben jij wel auteur.<br />
::::In [[Kladderadatsch]] kun je ter reparatie de verdwenen permalink in de samenvatting van een loze bewerking zetten. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 9 mrt 2016 02:15 (CET)<br />
:::::Dank je voor je uitleg Guido. Ik zal het zo doen als jij zegt. En mag ik je op [https://nl.wikiquote.org/wiki/Overleg_gebruiker:Woodcutterty#Voorstel_maatregel dit overleg] wijzen waar je naam en de naam Wikisage vaak valt? Je bent van harte uitgenodigd op wikiquote deel te nemen aan de discussie, maar het is geheel aan jouw of je gebruik maakt van deze uitnodiging. Vriendelijke groet terug. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 9 mrt 2016 10:05 (CET)<br />
::::::Geen behoefte aan. Ik heb het al meermalen uitgelegd, maar er is daar niemand met voldoende kennis van zaken. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 9 mrt 2016 19:49 (CET)<br />
:::::::Ik denk dat je volkomen gelijk hebt Guido. Ook van deze kant is er weinig behoefte aan. Het enige wat ik hoop is dat ik hier mag blijven, ik heb het namelijk bij jouw ongelooflijk naar mijn zin. Goede sfeer, vriendelijke en kundige mensen, kortom prettig. Niet dat als je inlogt dat je denkt wat zou er nu weer voor ellende zijn. Laat maar verder. Gewoon, een beetje voortkabbelde sfeer zoals in een ouderwetse bibliotheek. Ik zie in gedachte de mensen zitten tussen houten, donkere kasten vol met ouderwetse boeken. En met leren stoelen. Sprekend op gedempte toon. Heel prettig kortom. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 10 mrt 2016 09:47 (CET)<br />
<br />
== De dorpsoudste ==<br />
<br />
Beste Guido, het is niet een discussie die ik ben begonnen, maar die steeds terugkeert. Nu wil ik niet het risico lopen geblokkeerd te raken, dus ik kom eerst bij jouw ten rade. Ik meen uit de stekelige opmerkingen en terugkerende discussies in de Herberg op te maken dat veel medewerkers hier niet gelukkig zijn met de grootschalige import van artikelen die op wikipedia op de verwijderlijst geplaatst worden. De discussie was in de eerste instantie op mijn OP door Jules aangezwengeld. Naar aanleiding hiervan heb ik een berichtje in de Herberg geplaatst. Daarna ben ik met Jules in gesprek hierover gegaan en die merkte (terecht) op dat hij geen paleisrevolutie wil. Dat wil ik ook niet. Zaken moeten op een redelijke manier besproken kunnen worden. Heb jij er moeite mee als ik de vaste medewerkers eens lang ga om voorzichtig te polsen hoe die hiertegenover staan? En wat ik heel duidelijk wil maken, ik heb werkelijk niets tegen Lidewij als persoon, maar ben er niet zeker van of zij de juiste persoon is om Wikisage verder te leiden temeer daar ze erg ziek schijnt te zijn. Althans dat geeft ze vaak aan en misschien is het ook allemaal te zwaar voor haar. Maar zoals gezegd, ik ben niks zoals een staatsgreep van plan, ik wil gewoon wat gebruikers polsen hierover, als jij dat goed vindt althans. Vriendelijke groet, 13 mrt 2016 15:28 (CET)<br />
<br />
Graaf Statler, is het mogelijk om een aantal linkjes neer te zetten waar negatief wordt gereageerd op het importeren van pagina's van de verwijderlijst. U schrijft over een discussie die steeds terugkeert. Tevens ben ik benieuwd wie behalve Jules en jij nog allemaal meer deze mening is toegedaan. Veel van de nieuwe bewerkers komen naar hier om juist hun verwijderde pagina's verder te bewerken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 19 mrt 2016 14:09 (CET)<br />
<br />
:[http://nl.wikisage.org/wiki/Mogadoren] Wat dacht je hier van? En zo is er nog veel meer. Overigens zitten er ook goede artiklen tussen, maar ook veel copyvio. Ik protesteer dan ook tegen het klakkeloos alles in de hoofdruimte plaatsen. Overigens ben ik ook wel benieuwd anderen van jouw als moderator vinden en dit soort import vinden, maar ik wacht eerst eens af hoe je het er met Sjors van af brengt. Ik laat het verder geheel in uw handen, mevrouw de moderator. En daarna zien we het wel. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 14:28 (CET)<br />
<br />
Graaf Statler, ik herhaal. Ik wil dat jij linken toevoegt die gaan, naar de steeds terugkerende discussies, over het importeren van pagina's van de verwijderlijst. (Ik heb het hier niet over de momenten waar jij hier over dit onderwerp begon.) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 19 mrt 2016 14:41 (CET)<br />
<br />
:Ik heb niet de indruk dat er artikelen klakkeloos worden overgenomen. Het is meer dat ze daar klakkeloos worden verwijderd... Met de taak van moderator heeft dit overigens niets te maken. Wikisage heeft zo'n functie helemaal niet. Lees de taakomschrijving van een [[Wikisage:Beheerder|beheerder]] eens. Verder is [[Wikisage:Te_beoordelen|deze pagina]] nog leeg. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 15:45 (CET)<br />
::Dat laatste ben ik zonder meer met je eens. ik heb ook niet zozeer problemen met het overnemen van artikelen van de verwijderlijst, ik heb grote problemen met het alles zonder enige controle in de hoofdruimte zetten. En dan niet zozeer omdat er aperte rommel tussen zit, maar vooral vanwege dat er ook artikelen geplaatst hier geplaatst worden die Copvio zijn en vaak in de geschiedenis blijven staan. En dat is ronduit verwerpelijk. Ik wil het nog niet eens hebben over juridische consequenties, maar je moet het gewoon niet willen. Nou Lidewij, [[Harry Evers|bijvoorbeeld bij dit artikel]]. Daar staat in de geschiedenis copyvio. Dat is niet toegestaan. En veel van wat jij van de [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Nalooplijsten:_we_hebben_een_gigantisch_probleem hier genoemde gebruikers naar binnen hebt gesleept]. Je importeert het gigantische copyvoi probleem hierheen en brengt het project met al het werk van de medewerkers die wel goed werk afleveren in gevaar. En hierboven geef je er blijk van niet veel kaas van auteursrechten gegeten te hebben. En verder heeft een meerderheid of het feit dat anderen niet geklaagd hebben verdraaide weinig met het al dan niet gelijk hebben van iemand te maken. Het is namelijk Wikipediadenken. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 17:43 (CET)<br />
:::Als het alleen in de geschiedenis van de pagina staat is het geen schending van auteursrechten. Verder gaat het zo te zien steeds om hetzelfde artikel. Dat kun je dan beter op de overlegpagina aldaar bespreken. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 18:13 (CET)<br />
::::Ik ben bang dat je onbedoeld de spijker op zijn kop slaat Guido. Aan zaken bespreken, zeker met Lidewij zit een einde. En dan moeten er knopen doorgehakt, anders heb je klein-pedia. Het punt is dat je opzet erg goed is, maar de gemeenschap te klein is om dorpshoofden en zo aan te stellen en om dorpen te vormen. Wat de oplossing zou zijn. Hoe zie jij dit voor je? Heb je dat nagevraagd van die schendingen via de geschiedenis? ? Ik denk namelijk dat het wel een schendig blijft, en Lidewij had het zelfs over in de geschiedenis zaken terug kijken. Maar ik ben geen jurist. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 18:38 (CET)<br />
:::::De beste oplossing is dat je gewoon constructief gaat bijdragen, gebruikmaakt van de bestaande infrastructuur, en stopt met onaardige dingen te zeggen over andere gebruikers. Lukt dat niet, dan is er een andere oplossing. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 18:46 (CET)<br />
:::::Dat was ik ook eigenlijk van plan Guido. Helemaal geen zin in gedoe. En, ik zeg weinig onaardigs over de overige medewerkers hoor, ik laat het verder aan jouw over. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 19:11 (CET)<br />
<br />
== Overleg Lidewij / GeorgXY / SjorsXY ==<br />
Op m'n overlegpagina ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) vroeg ik om een nieuw wachtwoord voor mijn gebruikersnaam [[Gebruiker:SjorsXY|SjorsXY]], gezien ik mijn wachtwoord vergeten ben en mijn oude email niet meer gebruik zodat ik geen nieuw wachtwoord aan kon vragen. Ik vroeg dit uiteindelijk aan Lidewij, maar zij zei dat ik hiervoor bij jou moest zijn. Zoals op mijn overlegpagina te lezen is heb ik me voorgenomen me anders (flexibeler) op te stellen, en temeer ik niet meer geblokkeerd was hoop ik een nieuw wachtwoord voor mijn oude gebruikersnaam te kunnen krijgen. Bij voorbaat dank, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 10:00 (CET).<br />
:Beste George, ik heb nog geen zekerheid dat jij Sjors bent. Op je eigen wiki heb ik een bericht achter gelaten, er wordt niet gereageerd dus er is geen haast. Sorry Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 31 mrt 2016 11:19 (CEST)<br />
Beste Lidewij, sorry ik had m'n eigen wiki de laatste tijd niet goed bijgehouden en had dus je berichtje niet gelezen. Inmiddels heb ik gereageerd. Groetjes, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 11:30 (CET).<br />
::Dank je Sjors, je had ook vast niet gewild dat je account zonder enige controle was geactiveerd.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 31 mrt 2016 13:13 (CEST)<br />
Nee inderdaad, is ook zo. Ik neem aan dat ik nu op Guido den Broeder moet wachten voor een nieuw wachtwoord? [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 13:39 (CET).<br />
:::Nee, ik kan je geen wachtwoord geven. Wat ik wel kan is je oude account samenvoegen met je nieuwe. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 1 apr 2016 01:16 (CEST)<br />
o oké, dan moet dat maar als je wilt. Ik verheug me er in ieder geval op weer aan de slag te kunnen voor Wikisage. Groet, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 1 apr 2016 08:12 (CET).<br />
::Moet ik nog iets verrichten om het samenvoegen mogelijk te maken? Groet, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 5 apr 2016 08:05 (CET).<br />
:::Ja, zinvol bijdragen zou helpen. Ik kijk het even aan. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 5 apr 2016 23:18 (CEST)<br />
::Ik ging ervanuit dat ik verder kon bijdragen zoals ik het een paar jaar geleden deed. Ik denk dat ik dan beter maar kan stoppen met mijn bijdragen. Een vriendelijke groet, --[[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 5 apr 2016 23:24 (CEST)<br />
<br />
==Deur==<br />
Vraagje over Rodejong. Ik hoorde wel eens dat hij gewoon weer mag bewerken, maar zoals ik het zie is hij nog steeds geblokkeerd. Het blijkt dat hij nu wel al lang bedaard is. Ik zou vragen of een conciërge hem mag binnenlaten, maar een acuut noodgeval is het natuurlijk niet. [[User:Mendelo|Mendelo]] 6 jun 2016 20:20 (CEST)<br />
:Ik heb hem zojuist gedeblokkeerd. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 jun 2016 15:57 (CEST)<br />
<br />
==Afbeeldingen==<br />
Een foto op nl.wikisage.org kan blijkbaar niet op en.wikisage.org geplaatst worden tenzij deze daar ook nog eens geüpload wordt. Zou daar iets tegen te doen zijn? (Want nu uploadt iemand daar een bewerkte versie van de foto's op nl.wikisage.org, en wel telkens met een – in mijn ogen lelijke – kleurige kader eromheen.) [[User:Mendelo|Mendelo]] 14 nov 2016 22:26 (CET)<br />
<br />
==Komt u hier nog?==<br />
Want deze pagina werd al niet meer bewerkt sinds november 2016 eigenlijk! [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 5 aug 2018 13:16 (CEST)<br />
<br />
==Tuin==<br />
Beste Guido, Ik ben redacteur van een politievakblad ARRO Gent Su-yndicaal in België en ben op de site terechtgekomen mbt de in dienst overleden politieambtenaren; tuin van bezinning. Ik had graag een artikel in ons blad hierover gewijd maar dien dan van jou toestemmping te krijgen om de foto van de tuin op de site te mogen gebruiken. GDPRwet weet je wel? <br />
Geef je een reply op johan.vanderschueren@nspv-ovl.be of johan.vanderschueren@police.belgium.eu<br />
:Het bestand bevindt zich in het publiek domein en mag dus vrijelijk worden gebruikt, met vermelding van de fotograaf (in dit geval de pseudoniem Pudding4brains). Gaarne uw discussiebijdragen onderaan plaatsen, en afsluiten met vier tildes, <nowiki>~~~~</nowiki>, dan verschijnt uw gebruikersnaam. En geen bijdragen van anderen overschrijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 dec 2018 18:42 (CET)<br />
<br />
==ssl==<br />
Beste Guido,<br />
Kan er ssl (https) toegevoegd worden aan Wikisage?<br />
Alvast bedankt. [[Gebruiker:Hl16|Hl16]] ([[Overleg gebruiker:Hl16|overleg]]) 28 dec 2018 10:49 (CET)<br />
:Volgende maand doen we een update van de software. Dan wordt dit meteen meegenomen. Met vr.gr., [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2018 12:15 (CET)<br />
::Wat is nu de status? [[Gebruiker:Hl16|Hl16]] ([[Overleg gebruiker:Hl16|overleg]]) 3 feb 2019 07:03 (CET)<br />
:::Eerst de resterende probleempjes met de update oplossen en dan dit. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 15:14 (CET)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Guido_den_Broeder&diff=310866Overleg gebruiker:Guido den Broeder2020-05-11T12:37:19Z<p>Guido den Broeder: Beveiligde "Overleg gebruiker:Guido den Broeder": Spam ([Bewerken=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet) [Hernoemen=Alleen beheerders toestaan] (vervalt niet))</p>
<hr />
<div><!--paginahoofd, niet bewerken--><br />
{{Gebruiker:Guido_den_Broeder/Navigatie}}<br />
<div style="float:right; width:224px; margin:8px; border: 2px solid black; background-color:#FFEEAA; padding:6px;"><br />
[[/Archief|Archief]]<br />
</div><br />
<div style="background:white; border:2px DarkOrchid solid; padding:12px;"><br />
<!--einde paginahoofd--><br />
<br />
== Verzoek ==<br />
Zou je hier even naar willen kijken?<br />
<br />
[[Hulp:Hulploket#IMAGEMAP|Imagemap]], het is een aparte extensie die geinstalleerd moet worden, maa dieis wel nodig om klikbare kaarten te kunnen gebruiken. MVG,<br />
--[[Gebruiker:Rodejong|Rodejong]] 17 dec 2011 12:49 (CET)<br />
:Ook ImageMagick is hiervoor nodig. Ik zal ernaar kijken. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 8 feb 2012 13:33 (CET)<br />
::Ok, alvast bedankt voor de moeite.--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 feb 2012 17:24 (CET)<br />
<br />
== Opruiming ==<br />
Goh, ik zeg vandaag nog tegen Lidewij, dat er zoveel niet actieve gebruikers zijn. En hopla, daar kwam de bezem voorbij <br />
Toppie --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|Kontakt]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 29 jan 2012 03:14 (CET)<br />
:Ja, af en toe moet er even worden schoongemaakt. :) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 29 jan 2012 17:55 (CET)<br />
::Het lijkt wel onkruid er zijn er weer 11. :) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 29 jan 2012 19:07 (CET)<br />
:::Ze kunnen vanaf nu geen advertenties meer plaatsen. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 8 feb 2012 13:31 (CET)<br />
::Ah, fijn. Rust in de tent ;)--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 8 feb 2012 17:24 (CET)<br />
<br />
:Die Petros Horvers leek me wel een serieuze gebruikersnaam. (Een exvriendinnetje heette ook Horvers met haar achternaam) Maar goed, jij kan de IP-adressen bekijken. Dus jij zal er meer en beter zicht op hebben. Groet. --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 11 feb 2012 00:18 (CET)<br />
::Een bekend buitenlands spam-IP, inderdaad. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 11 feb 2012 00:54 (CET)<br />
<br />
== Bewerken ==<br />
<br />
Guido, hoelang moet een nieuwe bewerker wachten voordat hij/zij kan bijdragen? Na bevestiging kan FA het niet. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 feb 2012 09:36 (CET)<br />
:Hoi, vanwege alle spam heb ik een wachttijd van 48 uur ingesteld. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 14 feb 2012 12:26 (CET)<br />
:: Kan FA nu al--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 14 feb 2012 12:32 (CET)<br />
:: Maart roert zijn staart zou ook graag aan de gang willen --[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 14 feb 2012 13:09 (CET)<br />
::: Dat zou alleen kunnen als we een nieuwe gebruikersgroep introduceren. Ik kijk het eerst nog even aan. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 feb 2012 13:53 (CET)<br />
:Ook gebruiker:Pietje Puk wil graag bijdragen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 20 feb 2012 00:35 (CET)<br />
::Kan zijn, maar er staan weer 9 spam-accounts. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 feb 2012 11:51 (CET)<br />
<br />
== Wikisageartikel ==<br />
[http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Soluna_Samay&diff=prev&oldid=100326 Wikisage-artikel]<br />
<br />
Ik probeer een manier te vinden waarbij we expliciet kunnen aangeven of een artikel hier geschreven is, of overgenomen is van een andere wiki, blog, of wat ook. Nu is dat nog niet echt duidelijk. Het sjabloon voegt het artikel dan in een speciale categorie.<br />
<br />
Ik meen dat daar wel de behoefte voor is. Maar dit is verder nog geen definitieve versie, of überhaupt dé manier om dit te bewerkstelligen. <br />
<br />
Ik gebruikte dit verder als voorbeeld, zodat anderen het ook kunnen zien. (Het artikel heb ik geschreven aan de hand van bronnen, En was zeker niet als Essay bedoeld)<br />
<br />
Wellicht heb jij een betere manier om dit op te vangen?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 01:58 (CET)<br />
::Ik zou hoogstens denken aan een soort kleine medaille of een kenteken (ongeveer als de gouden en zilveren sterretjes in "featured articles") dat aangeeft dat een artikel helemaal op Wikisage tot stand kwam '''of''' een sterke uitbreiding, aanpassing en verbetering is van een als begin versie genomen artikel. (Iets wat altijd het doel is.) —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 10:59 (CET)<br />
:::Mendelo, Ik ben voor 100% tegen zoals Ro het heeft bedacht, (dit heb je waarschijnlijk al op de IRC kunnen lezen.) "Featured articles" zou kunnen. Een lijstje van 10 of 25 welke niet gelijk blijft. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 21 feb 2012 11:17 (CET)<br />
::::Waar een artikel tot stand kwam is inderdaad niet zo interessant. Of het een goed artikel is wel. We zouden een 'artikel van de maand' kunnen introduceren. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 21 feb 2012 11:58 (CET)<br />
:::::Om het verder uitwerken en verbeteren van artikelen, en het schrijven van goede originele artikelen die op Wikipedia niet bestaan, te bevorderen, kan men een ''goed artikel'' dat letterlijk en zonder aanpassingen gekopieerd is van Wikipedia, geen extra "ster" of beloning geven. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 21 feb 2012 14:01 (CET)<br />
<br />
:Hoi Lidewij, (en anderen), Ik heb het heus wel begrepen. Ik had het ook alleen als voorbeeld gebruikt. Ik hoop dat dat nu wel duidelijk is. Het idee van Mendelo spreekt mij ook wel aan. een symbooltje zou met een divje dan voor de titel kunnen staan. Het plaatje zelf zou dan kunnen verwijzen naar de pagina met een overzicht van goede lemmata die hier geschreven zijn bijvoorbeeld. Is dat iets?--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 14:18 (CET)<br />
::Wellicht met zo'n symbooltje? -> [http://www.softicons.com/free-icons/system-icons/crystal-intense-icons-by-tatice/fleur-lys-icon www.softicons.com / / fleur-lys-icon]--[[Bestand:Opmerking.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 21 feb 2012 14:37 (CET)<br />
:::Ik vind het ook een goed idee. Waarom niet een systeem zoals op [http://en.citizendium.org/|Citizendium]? Daar wordt onderscheid gemaakt tussen de gewone artikels (dat kunnen dus overnames zijn van Wikipedia waar nog niet veel mee gebeurd is), 'Developed Articles' (die al verder ontwikkeld zijn, in ons geval de "Wikisage-eigen" zijn, en 'Approved Articles', dus zoiets als etalageartikelen. Die laatste categorie is nog niet meteen nodig, wel een categorie of sjabloon 'Ontwikkeld artikel', vind ik [[Gebruiker:Jules|Jules]] 24 mei 2012 10:06 (CEST)<br />
::::Ik wil niet dat artikelen die ik schreef of verbeterde ook maar enig symbool/categorie krijgen. Ik was ook gestopt om deze feiten hier op een lemma te noteren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 mei 2012 10:29 (CEST)<br />
:::::Zoals ik al zei, is alleen de kwaliteit van een artikel van belang voor de waardering ervan. Niet de plaats waar het is ge- of herschreven. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 mei 2012 12:47 (CEST)<br />
==Berichten==<br />
{{Info}} <br />
* Er is een bericht voor u op [[Wikisage:Te verwijderen#Cat]]<br />
* Er is een bericht voor u op [[Overleg gebruiker:Rodejong#Sjabloon:Schaakdiagram]]<br />
:--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 22 jul 2012 11:44 (CEST)<br />
<br />
== Categorieën ==<br />
<br />
Guido, ik was gisteren (klad) al begonnen aan een bericht voor jou, maar mijn privé tijd werd verstoord. Eens was ik begonnen om wat categorieën te herbenoemen. Van meervoud naar enkelvoud. Toen ik gisteren bezig was vroeg ik me af wat de meer waarde was/is om wikisage toegevoegd te houden. (Ook de enkelvoud tav de meervoud maar dat terzijde) Ook is voor nieuwelingen niet duidelijk waar je het (Wikisage) wel en niet toegevoegd wil zien.<br><br />
Bij de afbeeldingen kan ik me nog iets bedenken, omdat er eigen foto’s en eigen bewerkingen tussen zit.<br />
<br />
Wanneer de categorieën in naam telkens anders zijn dan elders gebruikelijk is, zal niemand van de nieuwe gebruikers een categorie toevoegen of maken. Een wiki zonder categorieën zal niet werken en wie wil dan nog bewerken?<br />
<br />
Na je bewerkingen van vannacht heb ik wat opmerkingen. Je verwijderd twee lemma’s, die niet aan een criteria voldeden dat ze gelijk weg moesten, zonder enig overleg. Lijkt me niet erg democratisch. De opmerking “onzin uit WP” vind ik beneden pijl. De tekst werd daar verwijderd, echter daar worden vaak lemma’s/teksten verwijderd als gevolg van een verborgen agenda, terwijl er met het lemma/tekst niets mis is. Ook gaan lemma’s weg wegens gebrek aan kennis zoals een enkele week geleden een voormalige gemeente. (die echter wel op de Engelse en de Franse WP staat).<br> <br />
Hilke van den Berg haalde je weg met “geen encyclopedische waarde” Hilke heeft 2 juli 2012 [http://www.schaakbond.nl/2012/pleinfestival-hilke-van-den-berg-wint-nk-25-jarigen de NK 25-jarigen gewonnen]. Hierbij vraag ik me dan af wat je wel voor een Nederlandstalige encyclopedie wel van waarde vindt?<br />
<br />
Het sjabloon van een/het dorp voegde ik pas toe wanneer het lemma eigen bewerkingen had gehad, als een soort van tweede controle. Ik weet niet veel van schaken, maar wanneer het om personen gaat is dat weer een andere invalshoek. Met vriendelijk groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 jul 2012 11:47 (CEST)<br />
:Ik weet gelukkig wel iets van schaken, dus dat scheelt. Er zijn duizenden [[schaaktoernooi]]en, op alle niveaus. Een overwinning geeft dan niet per definitie een encyclopedische waarde. <br />
:Bij een schaker kijken we in de eerste plaats naar de [[FIDE-rating]], dat is een indicatie van de speelsterkte. Zie ook [[Lijst van Nederlandse schakers]]. Als iemand daar niet op staat, is het beter om het eerst even te vragen in [[Dorp:Schaakveld/Café]]. Datzelfde geldt als je een opening tegenkomt die niet wordt vermeld op [[Opening (schaken)]].<br />
:Bij categorieën van sjablonen zetten we Wikisage ervoor omdat het niet om categorieën van [[Sjabloon]] gaat. Zie ook [[Wikisage:Sjablonen#Categorie-indeling_van_sjablonen]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 23 jul 2012 01:06 (CEST)<br />
::Guido, een Nederlands schaker die op de FIDE-rating voor komt mag van mij hier een plaatsje. [http://ratings.fide.com/card.phtml?event=1011090 Van Den Berg, Hilke]<br />
::Aan Opening (schaken) is na 11 oktober 2008 niet meer gewerkt. Nieuwe trends of ideeën kunnen opkomen. <br />
::Dat het bij categorieën van sjablonen niet om categorieën van [[Sjabloon]] gaat lijkt me evident, maar kan volgens mij ook zonder de toevoeging Wikisage. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 23 jul 2012 09:44 (CEST)<br />
:::Daar sluit ik me gelijk even bij aan. ''Wikisage'' lijkt me alleen bedoeld in zake de functionaliteit van wikisage, dus sjabloonfuncties, foto's en afbeeldingen die met Wikisage te maken hebben, etc. [[sjabloon]] heeft niets met <Code><nowiki>{{sjabloon}}</nowiki></code> te maken. voor een nieuweling is dat ook duidelijk. Getuige dat andere medewerkers ook geen probleem daar mee hebben gehad tot nu toe. Wel met de manier waarop de categorieën zijn ingedeeld.<br />
:::Ik zou dan ook willen voorstellen om alles te vereenvoudigen.<br />
:::*[[:Categorie:Sjabloon:huppeldepup]] is dan alleen toegankelijk voor categorieën die te maken hebben met de functionaliteit.<br />
:::**Uitleg over Wikisage<br />
:::**Sjablonen die die functionaliteit ondersteunen<br />
:::**De afbeeldingen van Wikisage, zoals logo's etc.<br />
:::**De Licenties<br />
:::**verzoekpagina's<br />
:::**dorpen<br />
:::**etc.<br />
:::*Geen enkel artikel in de hoofdnaamruimte, alsook de navigatie- zijbalk- en linksjablonen etc zouden in de categorie:wikisage terecht moeten komen.<br />
<br />
:::Vervolgens moeten we denk ik onze categoriebomen niet zo diep maken. Dat heb ik tot nu toe ook gedaan, maar zoals Lidewij al aangaf, hebben we te weinig afbeeldingen en artikelen om zulke complexe categorieën te maken.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 23 jul 2012 13:40 (CEST)<br />
<br />
::::Straks wil iemand een [[:Categorie:Sjabloon:Wiskunde]] maken voor artikelen over sjablonen die in de wiskunde worden gebuikt, en kan dat niet omdat wij dan die categorie al gebruiken voor de sjablonen op Wikisage die in wiskunde-artikelen worden gebruikt. Dat werkt dus niet. Vandaar de regel dat categorieën van zaken die voor de wiki worden gebruikt altijd worden voorafgegaan door Wikisage:. Zo hebben we ook [[:Categorie:Wikisage:Dorp]] en [[:Categorie:Wikisage:Hulp]]. Dat gaan we niet veranderen.<br />
::::Alle schakers die weleens aan een officiële wedstrijd hebben meegedaan hebben een rating, zelfs als ze met nul punten onderaan eindigen. Zoals iedereen die een marathon heeft uitgelopen een persoonlijk record in de boeken heeft staan, hoe langzaam ook. Het gaat om de hoogte van de rating. Onder de 2300 neemt bij de mannen het aantal Nederlandse schakers explosief toe, zonder dat daar een aansprekende prestatie voor nodig is. Misschien dat Hilke in de toekomst sterker wordt, blijf hem gerust volgen. Je kunt dit, en het openingsboek, echt het beste aan de schakers overlaten. Dat is hoe Wikisage is opgezet. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 13:58 (CEST)<br />
:::::Er zal geen Categorie:Sjabloon:Wiskunde komen, omdat er nooit tweemaal een dubbele punt in de normale categorieën staan.<br />
:::::[[:Categorie:Wikisage:Dorp]] en [[:Categorie:Wikisage:Hulp]] is van een andere orde.<br />
:::::[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 16:23 (CEST)<br />
Ik zat onlangs een heleboel ongesorteerde sjablonen enz. in categorieën onder te brengen om toch enigszins te kunnen overzien wat er in de gereedschapskist ligt. Maar indien overal nog ergens Wikisage: tussen moet, heb ik ze jammer genoeg bijna allemaal verkeerd gesorteerd. {{Smiley|:-(}} Ik zie er met andere woorden ook niet zo de noodzaak van in.<br />
Zo sjablonen als '''beginnetje''', '''Appendix''', '''te verwijderen''' (Wikisage)'''Dorp''' en dergelijke vind ik wel passen onder een categorie:Wikisage: enz. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 24 jul 2012 20:01 (CEST)<br />
<br />
==Schaken==<br />
<small>Thema afgesplitst. Antwoord op [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 13:58 (CEST); zie boven.</small><br />
:::::De rating van Hilke is 2259 en die van jou 2285 en als je de grens bij 2300 (FIDE Meester) zou willen stellen vind ik dat best wel hoog. Je kan pas punten opbouwen wanneer je tegen iemand op de lijst speelt en het laagst mogelijke is 1200. Bij 1900 gaat het er toe doen. Voor de Nederlanders en Belgen vind ik Kandidaat Meester 2200 een aardige grens. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 16:23 (CEST)<br />
<br />
:Een dergelijk titel kennen we niet in het schaken. <br />
:Alleen op de actuele ratinglijst zijn er al ver over de 500 Nederlandse en Belgische spelers boven de 2200.<br />
:Je kunt de huidige ratings niet vergelijken met die van vroeger. Het hele gebouw is aan flinke inflatie onderhevig. Vroeger waren er drie actieve Nederlandse grootmeesters, nu dertig. Ik stond met een rating van ca. 2350 in de top 25. Nu heb je daar meer dan 2450 voor nodig. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 17:50 (CEST)<br />
::Candidate Master. Wat begrijp ik [http://www.fide.com/component/handbook/?view=article&id= hier bij 1.3] verkeerd. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 jul 2012 21:13 (CEST)<br />
:::Geen idee, ik krijg een lege pagina. Een titel kandidaatmeester is af en toe in gebruik geweest maar werd altijd snel weer afgeschaft. Te weinig belangstelling. Formeel zal hij nog bestaan, maar we kennen hem dus niet. Als bijna niemand zo'n titel aanvraagt, kun je hem ook niet als criterium gebruiken. <br />
:::En bovendien, een kandidaatmeester is dus geen meester. Er zijn veel amateurs die tijdelijk even boven de 2200 staan en snel weer terugzakken, dus stel dat iedereen wel zo'n titel zou aanvragen zodra het kon, dan praten we al gauw over 10 procent van alle Nederlandse schakers. Dat is veel te veel. Dat doen we met andere sporten ook niet. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 24 jul 2012 23:26 (CEST)<br />
<br />
==Nieuwe leden==<br />
Zijn er onder de nieuwe leden enkele accounts die niet wenselijk zijn? Ik neem aan dat ''Loes Linders'' een goedaardig lid is, maar over die paar anderen die zich recentelijk hebben aangemeld, heb ik twijfels. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 00:09 (CEST)<br />
:Opgeruimd. :) [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 31 jul 2012 02:17 (CEST)<br />
::Perfect {{smiley|;)}}--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 31 jul 2012 02:18 (CEST)<br />
<br />
:Graag overleg. Kunnen de volgende gebruikers terug.<br />
::Gebruiker:Lodewijk99 email contact<br />
:Gebruikers waar van hier teksten staan<br />
::Gebruiker:Glennekeeeee<br />
::Gebruiker:BFW (bijzonder voor val)<br />
:Lijkt me geen spam naam.<br />
::Gebruiker:Johannes verkruissen<br />
:--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 31 jul 2012 11:04 (CEST)<br />
<br />
Anderzijds mag [[User:Kutzooi|██zooi]] misschien weg. Tenzij die bijgehouden wordt om te verhinderen dat naam opnieuw actief wordt. —[[Gebruiker:Mendelo|Mendelo]] 31 jul 2012 12:18 (CEST)<br />
::Gebruikers die een bijdrage hebben geleverd zijn niet doorgehaald, of ik moet iets hebben gemist. Ook als het geen spam is worden accounts, die helemaal nooit iets geschreven hebben, na verloop van tijd geschrapt. Wie terug wil mag echter een altijd nieuw account aanmaken, desgewenst onder dezelfde naam. Die ene ongewenste gebruikersnaam is iemand die op deze manier is geblokkeerd, wat zou vervallen als het account wordt opgeruimd. Vandaar dat we dat zo laten. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 aug 2012 10:40 (CEST)<br />
<br />
:::Ik vind niet dat een gebruikers naam binnen 3 maanden kan worden geschrapt, wanneer dat niet uitdrukkelijk in het welkom staat. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 aug 2012 11:15 (CEST)<br />
::Daar ben ik het met je eens Lidewij. Sommige mensen hebben nou eenmaal een slecht geheugen. Beter is het om die mensen een mail te sturen, dat binnenkort het account verwijderd wordt, en nog beter is het dat dat ook in het sjabloon welkom vermeld wordt.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 1 aug 2012 11:27 (CEST)<br />
:Ik hou een grens van twee maanden aan. De ervaring leert dat wie dan nog niets heeft geschreven, dat ook nooit gaat doen. Als je ziet dat een recenter account is doorgehaald, kun je ervan uitgaan dat uit een checkuser is gebleken dat het een spam-IP betreft. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 1 aug 2012 12:14 (CEST)<br />
<br />
<br />
''De ervaring leert dat wie dan nog niets heeft geschreven, dat ook nooit gaat doen.'' Dat is mijn ervaring niet. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 1 aug 2012 13:53 (CEST)<br />
:De mijne ook niet. Zeker niet omdat er hier ook nog eens een wachttijd is. Men vergeet het dan wel vlug, en na een poosje denkt men er weer eens aan.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 1 aug 2012 14:40 (CEST)<br />
<br />
== Usermerge ==<br />
<br />
Guido, er wordt elders veel gespamd. Wij hebben daar nu geen last van. (Maar we weten nu niet meer welke gebruikersnaam een spammer gebruiker zou worden). Nu werkt je gebruikersnamen weg door gebruikers samen te voegen. Dit ''“Gebruikers samenvoegen (usermerge)”'' zit schijnbaar niet automatisch in het pakket. Wat moet men op andere wiki’s uploaden om ook'' “Gebruikers samenvoegen (usermerge)”'' te kunnen gebruiken. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 17 aug 2012 13:51 (CEST)<br />
:Ik geloof dat het weer tijd is om een paar fake accounts samen te voegen. Alvast dank--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 28 aug 2012 10:03 (CEST)<br />
::Done. Heb daarbij ook een gebruiker Voyager opgeruimd met weliswaar enkele bewerkingen op [[Hopeloos]] maar een IP-adres in Kirgizië met meteen een tweede account aldaar erachteraan. <br />
::De extensie die we gebruiken is [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:User_Merge_and_Delete deze]. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 30 aug 2012 13:36 (CEST)<br />
:Guido, dank voor de link, die ik nu aan andere heb doorgegeven.<br />
:Met het weghalen van Voyager ben ik niet zo blij. Nederlanders zijn om diverse redenen wel eens ver van huis. Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 sep 2012 13:24 (CEST)<br />
<br />
== [[Wikisage:Overleg gewenst]] ==<br />
Guido, op [[Wikisage:Overleg gewenst]] heb ik een onderwerp geplaatst wat projectbreedte speelt. Zou je daar een reactie kunnen geven. Groetjes, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 4 sep 2012 13:24 (CEST)<br />
:{{gedaan}} [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 10 sep 2012 03:00 (CEST)<br />
<br />
Guido, kijk nog even op [[Wikisage:Overleg gewenst]] bij ''Samenvatting'' Groetjes, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 3 okt 2012 13:14 (CEST)<br />
:Ik heb er een reactie op gegeven. Mendelo en ik zijn niet ervan overtuigd om het zo zwart/wit te stellen. Op sommige plaatsen is het nodig om de externe link te onderdrukken. Ik wacht dus nog even met terugdraaien. Graag je reactie [[Wikisage:Overleg gewenst|aldaar]].--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 3 okt 2012 23:04 (CEST)<br />
<br />
==Databasefout==<br />
Ik krijg heel vaak het volgende te zien als ik de ''Recente wijzigingen'' probeer te zien:<br />
{{Overleg gebruiker:Rodejong/Databasefout}}<br />
<br />
Waar komt dat door? Soms moet ik 4 of 5 maal herladen voordat ik de recente wijzigingen te zien krijg.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 4 okt 2012 22:25 (CEST)<br />
:::Soms is de database net bezig met iets te verwerken precies op het moment dat je een zoekfunctie of zo gebruikt, dan kan er weleens een foutmelding komen. Zelfs bij Wikipedia met oneindig meer bandbreedte wil dat weleens gebeuren. Als het vaker gebeurt, kan het aan je browsercache liggen. Ik heb wel gemerkt dat de server de laatste dagen vrij traag is. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 5 okt 2012 01:28 (CEST)<br />
== Overleg van Elders ==<br />
Je gaat lekker Guido.<br />
<br />
Niks overleg, gewoon verwijderen, Maar niet aan Mendelo of mij vragen wat de bedoeling is. Het heeft niets met <s>Wikipedia</s> te maken, maar simpel weg dat de tekst inhoud bevat die we later nog willen bewerken/verwerken in het bijbehorende artikel. We plaatsen dat op de overlegpagina om het later snel terug te kunnen vinden. Om het dan ook nog eens SPAM te noemen, vind ik grof, en getuigt van niets en geen respect voor je medewerkers. Een excuus is op zijn minst op zijn plaats. Maar die kans is 0% schat ik in.<br />
<br />
Ga eerst eens in overleg Guido, voordat je dit soort acties gaat uitvoeren. Op mijn overleg pagina heb ik daar reeds een opmerking of tien over gegeven, maar je leest slecht zie ik.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 13:18 (CEST)<br />
:En je gaat maar door met verwijderen. Hoe moet ik het overleg nu nog terugvinden? Ik vind het schandalig zoals jij door de porseleinkast dendert. Enkel en alleen uit onvrede met <s>Wikipedia</s>, leg je ons allerlei idiote beperkingen op. Bah--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 15:17 (CEST)<br />
::Ik stel voor dat je even een dagje rust neemt. Eerst nadenken, en dan pas doen, enzo. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 17:44 (CEST)<br />
::(Wou ik ook zeggen: Rodejong: rustig. —Mendelo 12 okt 2012 18:11 (CEST))<br />
<br />
:::Het is de druppel die de emmer doet overlopen.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 12 okt 2012 20:11 (CEST)<br />
::::Grotere emmer nemen. Er staan er nog zat. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 23:13 (CEST)<br />
:::Typisch! Voortdurend de deur dichtslaan. non-communicatie heet dat.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 okt 2012 02:19 (CEST)<br />
::::Ro, je emmer loopt al een tijdje over, en je loopt al een tijd met je stekels omhoog. Dat is niet alleen voor jou maar voor iedereen onaangenaam. Door je manier van hard op hard te reageren, maak je het alleen maar moeilijker voor jezelf. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 13 okt 2012 10:26 (CEST)<br />
<br />
Beste Guido,<br />
<br />
Het voorbeeld op {{tl|Overleg van elders}} kan dan wel overbodig of "dump"-achtig geweest zijn en kan best weg. Ik wist niet goed welk voorbeeld ik anders moest nemen. Maar het stukje dat ik op de overlegpagina Paracelsus overnam, bevatte wel degelijk de vraag die de aanleiding vormde waarom ik wat formuleringen in het artikel aanpaste. http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Overleg:Paracelsus&curid=57844&diff=121280&oldid=118623 Nu staat het antwoord er nog, maar de vraag is weg. Ik vind het niet ideaal om te beweren dat ik de vraag gesteld heb, en wil dus wel aangeven waar ik die vraag vandaan heb. En wegens de opgekomen vraag wou ik wel op de overlegpagina aantonen dat de verandering niet zomaar uit de lucht viel maar een reden had. Dit was de beste manier die me te binnen schoot. OK, misschien kan het het overgenomen stukje nog iets beknopter uitgeknipt worden. (Het laatste zinnetje is niet nodig.) Hoewel het om een drie, vier zinnetjes gaat. Het ''Spam'' te noemen is vrees ik iets overdreven. Ik hoop daarom dat vragen die elders opkomen om een artikel te verbeteren gebruikt kunnen blijven worden. —'''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 12 okt 2012 18:11 (CEST)<br />
:Als je ergens anders een goeie opmerking ziet staan herhaal die dan in je eigen woorden en zet er desgewenst een link bij, zoals Lidewij ook al aangaf. Het inplakken van de een of andere oeverloze discussie die in verweggistan is gevoerd is nergens voor nodig en zaait bovendien verwarring. Al die namen die dan opeens in beeld verschijnen zijn hier niet bekend. Het is zelfs mogelijk dat hier heel iemand anders is met toevallig dezelfde gebruikersnaam. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 12 okt 2012 23:13 (CEST)<br />
::Die namen zouden ook ontlinkt kunnen worden. En daarnaast: Al dat oeverloos geëmmer over schaken zegt mij niet zo veel, net zoveel als die oeverloze discussies van andere plaatsen. Maar jou zegt dat schaakgebeuren wel veel. En zo geld dat voor ons met het overleg van elders. Soms gaat het om een paragraaf die interessant is. Iets wat bijvoorbeeld van <s>Wikipedia</s> is verwijderd, maar wat nog wel is overgebleven van een overlegpagina, een gebruikerspagina, of de verwijder/beoordelingspagina. <br />
::Er is niets op tegen om dat stukje over te nemen, met ''<nowiki>{{citaat}}</nowiki>'' doe je in een artikel het zelfde. Als het naar de paardenwiki was geweest, had je er niet naar omgekeken. Maar nu het een link betreft naar <s>Wikipedia</s>, steiger je als een hengst op je achterbenen. Ik begrijp je haat voor <s>Wikipedia</s> best wel, maar het is toch te idioot voor woorden dat er hier een censuur opgelegd wordt naar alles wat met <s>Wikipedia</s> te maken heeft. (Alleen toegestaan in de bewerkingssamenvatting om dat de auteursrechten een permalink naar <s>Wikipedia</s> noodzakelijk maakt) Het is toch niet zo dat we hier voortdurend reclame maken voor <s>Wikipedia</s>. integendeel zelfs. Zelfs een link naar de Deense <s>Wikipedia</s> wordt hier al niet toegestaan. Terwijl het daar toch heel anders is dan op de nl.<s>Wikipedia</s>. <br />
::Voor de zekerheid streep ik <s>Wikipedia</s> ook maar door, want het werkt blijkbaar als een rode lap. (Kinderachtig ik weet het, maar zo voel ik deze behandeling van jou en Lidewij ook.--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 13 okt 2012 02:35 (CEST)<br />
<br />
== Overleg ==<br />
Zou je alsjeblieft ook eens willen overleggen met ons anderen voordat je met de '''beschuldiging''' SPAM (Want zo voelt dat) iets verwijdert?<br />
:Wij SPAMMEN niet. Wij menen hoogstens dat een verwijzing noodzakelijk is. Lidewij heeft mij duidelijk gemaakt dat je niet gecharmeerd bent van Wikipedia. En dat begrijp ik best, Wikipedia staat bij mij ook niet hoog aangeschreven. (In tegendeel zelfs)<br />
:Ik ben echter faliekant tegen deze censuurkruistocht die je nu opgezet hebt. Je vraagt niet eens de mening van anderen, maar verwijdert gewoon alles met het woordje SPAM in de bewerkingsregel. <br />
:Op de argumenten van Mendelo en mij ga je niet in.<br />
:Ik vind dat geen manier van samenwerken. Graag eerst eens overleggen voor dat je nog meer wegknikkert in de afvalbak. --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:11 (CEST)<br />
::Het is andersom. Eerst vragen voordat je zomaar een gebruik van elders gaat importeren. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 okt 2012 02:13 (CEST)<br />
===Vraag===<br />
* Bepaal jíj alles, of bepaald de consensus van de medewerkers wat er op Wikisage gebeurd? --[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:16 (CEST)<br />
:Beheerszaken vallen onder [[Dorp:Toezicht]]. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 16 okt 2012 02:19 (CEST)<br />
::Het eerste dus, aangezien jij de enige bent die daarover de verantwoordelijkheid heeft (gekregen). Of anderen dus iets anders menen is dus ondergeschikt. Ik ga op break. Weltrusten--[[Bestand:Bornholm lille.png|18px]] [[Gebruiker:Rodejong|Ro de Jong]] <small>([[Overleg gebruiker:Rodejong|<span class="signature-talk">Kontakt</span>]] • [[Speciaal:Bijdragen/Rodejong|bijdragen]])</small> 16 okt 2012 02:22 (CEST)<br />
<br />
== Even rust ==<br />
<br />
Guido, zoals je misschien al zag, voor mij even passief* wikisage. (*Alleen kijken wat er gebeurt) Groet, [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 24 okt 2012 11:25 (CEST)<br />
<br />
<br />
== Aanmelden / registreren ==<br />
Guido is het een idee de hoofdsteden van de provincies te vragen. Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 16 nov 2012 12:19 (CET)<br />
:Ik denk erover om de deur gewoon dicht te doen en nieuwe gebruikers zich per email te laten aanmelden. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 nov 2012 00:21 (CET)<br />
::Toch zou je dat kunnen proberen. Volgens mij kan je niet spreken over "ik denk er over" wanneer je de volgende minuut de deur dicht doet. ;-) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] 22 nov 2012 08:47 (CET)<br />
:::Dat is nu even tijdelijk. :-)[[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 22 nov 2012 13:07 (CET)<br />
<br />
==Interwiki==<br />
Na wat prutsen met Wikisource-links, stel ik vast dat op de pagina http://nl.wikisage.org/wiki/Speciaal:Interwiki het "voorvoegsel" '''wikisource''' beter aangepast zou worden van '''http://sources.wikipedia.org/wiki/$1''' naar het nieuwere '''http://nl.wikisource.org/wiki/$1'''<br />
<br />
Indien geweest kan ik ze eens één voor één doorkijken om te zien wat er nog van functioneert. '''<font color=3300cc>[[Gebruiker:Mendelo|Men]]</font><font color=2222aa>[[Speciaal:Bijdragen/Mendelo|de]]</font><font color=3300cc>[[Overleg gebruiker:Mendelo|lo]]</font>''' 17 mei 2013 22:16 (CEST)<br />
:{{gedaan}} Laat het gerust weten als je nog meer suggesties hebt. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 18 mei 2013 11:01 (CEST)<br />
<br />
==Wikimedia Nederland==<br />
Guido, zie https://nl.wikimedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:JurgenNL Heb jij in het verleden niet ooit overleg gehad met deze club? Er staat me nl zoiets bij. Beetje vreemd dat juist Wikimedia Nederland die zou inzetten voor vrije informatie niet openstaat voor externe bron over de eigen ontstaansgeschiedenis. Althans, volgens de goedbedoelende mod vooralsnog. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] 20 jun 2014 01:19 (CEST)<br />
:Ik ben ooit een paar maanden lid geweest toen ik actief was op Wikibooks, maar hield het snel voor gezien vanwege de vijandige sfeer. Ik zie dat daar nog weinig in is verbeterd. Je zou verwachten dat ze, gezien hun doelstelling, blij zouden zijn met ons project, maar misschien is het wel beter dat ze zich niet met ons willen bemoeien. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] 20 jun 2014 13:41 (CEST)<br />
<br />
== Eigenlijk ben ik een beetje vastgelopen. ==<br />
<br />
Beste Guido, ik zit eigenlijk een beetje klem. Ik heb het artikel over de [[Stainz 2]] geschreven eigenlijk om iets te verduidelijk in het artikel [[LGB ]]. Als basis, voornamelijk om mij in te lezen heb ik het uitstekende, helaas bronloze SKGLB 1-2 http://de.wikipedia.org/wiki/SKGLB_1%E2%80%932 van de Duitse Wiki gebruikt. Maar er was genoeg te vinden om het te controleren. En nu ben ik begonnen aan het artikel [[Bosnische spoorwijdte]] en zit een beetje vast. Het is interessant, de oorsprong lag in een militaire toepassing. Maar nu, de Duitse Wiki heeft een jaloersmakend artikel hierover. Met bronnen, en wat ik kon nakijken klopt. Zou ik hiervan gedeeltes kunnen gebruiken denk je? Zou dat verantwoord zijn?<br />
<br />
Verder, [http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lehmann-Gross-Bahn.svg dit logo]. Zou het auteursrechtelijk hier te gebruiken zijn? En zo ja, hoe zou de licentie er uit moeten zien?<br />
<br />
Verder wil ik je bedanken voor de prettige, rustig werkomgeving die je hier biedt. Werkelijk een verademing. Wel mis ik sommige kundige collega's, dat is jammer. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:For old times&#39; sake|For old times&#39; sake]] ([[Overleg gebruiker:For old times&#39; sake|overleg]]) 16 sep 2014 01:06 (CEST)<br />
<br />
== Een prettige herfst toegewenst ==<br />
Zie http://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:DAb#Gezegende_herfst<br />
Ook namens mij uiteraard. [[Gebruiker:Kapitein Zeiksnor|Kapitein Zeiksnor]] ([[Overleg gebruiker:Kapitein Zeiksnor|overleg]]) 19 okt 2014 14:05 (CEST)<br />
== 2015 ==<br />
{|cellpadding="2" cellspacing="0" style="border:3px Blue solid; background-color:#F2E5FF; -moz-border-radius:10px" width=100% <br />
|align="left" |<br />
|<center>[[Bestand:NewYear2015.jpg|230px|links]]<br />
<big><br />
<br><br />
'''Guido,''' <br />
<br />
'''Een gezond en voorspoedig 2015'''<br />
<br />
'''Met vriendelijke groet, Lidewij'''<br />
</big><br />
|}<br />
<br />
== Game Theory ==<br />
<br />
Beste Guido,<br />
<br />
Ik heb er begrip voor als je de energie ontbreekt, maar anders, zou jij eens een behoorlijk(kort) artikel "speltheorie" kunnen en willen schrijven op Sage wat ook voor een niet-wiskundige te begrijpen is? Dat artikel op Wikipedia is als gewoonlijk een enorme berg gestapelde stroopwafels van feitjes en weetjes waar niemand wat aan heeft. Ik zou er graag naar doorverwijzen in het artikel Yanis Vafourakis . [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 20 feb 2015 11:43 (CET)<br />
:Er staan nog een paar andere onderwerpen op mijn lijstje die eerst aan de beurt zijn. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 27 feb 2015 14:54 (CET)<br />
::Prima. Mocht je daarna zin en tijd hebben....graag. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 16:51 (CET)<br />
<br />
== Wikistress ==<br />
<br />
Beste Guido, ik ben bang dat Lidewij wat aan het doordraaien is want die laatste herbenoemingen gingen natuurlijk nergens over. Verder heb ik niets tegen onze "Essay's" te herbenoemen, en tevens de Essayruimte op te ruimen, maar Lidewij lijkt mij wel de laatste persoon in de wiki-wereld om iets als "onzin" te betitelen. Gaarne even je aandacht. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 27 feb 2015 19:30 (CET)<br />
:Beste Sir Edgard, Lidewij is niet degene die aan het doordraaien is of was. De negen pagina's waar het hier om gaat heb ik inmiddels verwijderd. Het ging wel degelijk om onzin-pagina's, en daar is Wikisage niet voor bedoeld. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 2 mrt 2015 17:22 (CET)<br />
::Prima. Iets anders. Beste Guido, er zijn hier nogal wat ex-Wikipedia gebruikers langsgekomen, die, meestal net zoals ik die een probleem aldaar hadden, die uiteindelijk (meestal met een al dan niet knallende ruzie) weer vertrokken zijn. Dat ben ik geenszins van plan, sterker nog ik wil weer een beetje aan de gang gaan hier. Ik vind hier veel zaken beter geregeld en kan dan artikelen vrijer aan passen. Ook het afbeeldingsbeleid is hier natuurlijk veel beter en ik ben een tegenstander van anonieme toevoegingen.<br />
::Maar er zijn toch wat vragen bij mij gerezen over dit project. Zonder namen te noemen houden de verschillende gebruikers zich met zeer uiteenlopende zaken bezig. Nu hebben we hier ondertussen 30.000 artikelen, waarvan toch een substantieel deel als zeer dubieus is te kwalificeren is. Als het beleid zoals het nu is doorgezet wordt wordt dit project onbeheersbaar. Ik heb dat op Wikiquote zien gebeuren.<br />
::Je hebt het over het schrijven van een encyclopedie. Gezien je achtergrond hoef ik jouw niet te vertellen wat dat inhoud en dat wat we nu hebben nog niet eens in de buurt komt van een encyclopedie.<br />
::Ik heb je visie gelezen wat er aan een Wiki te verbeteren valt, maar heb je ook een beeld hoe je verder wilt? Wil je op deze voet doorgaan? Of heb je andere plannen? <br />
::Duidelijk mogen zijn dat dit vragen zijn, en dat jij, evenals elke oprichter en beheerder van een Wiki, natuurlijk het volste recht hebt zaken zo te in te richten als jouw dat goeddunkt. Maar er zijn op het moment althans mij bepaalde zaken gewoon niet duidelijk. <br />
<br />
::Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 2 mrt 2015 18:40 (CET)<br />
:::Het wordt vanzelf duidelijker, en prettiger werken, als je gebruik gaat maken van de opgezette structuur. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 4 mrt 2015 14:43 (CET)<br />
::::Wil je de waarheid weten Guido? Daar ben ik te moe voor, te wikimoe. Op wikipedia zou ik nu mijn dag kwijt zijn met nomineren, rel trappen, blokkades, arbcom. Groepen gebruikers zouden partij kiezen, en het probleem zou er daarna nog zijn. Nog steeds, net als hier zou de hele naamruimte vol met troep gegooid worden, hier zelfs met artikelen van een nog kwalijker allooi dan op Wikipedia. Dat dit project eronder gaat op deze manier is duidelijk. Gebruikers branden zo op. Hier zou een wijze benoemd moeten worden, maar we zijn met zo weinig. Ik heb aan Mendelo gedacht, maar dat gaat niet zo lekker met de kapitein. Ikzelf voel er niks voor. Dus laat ik het maar zo, tenzij het me echt te gek wordt. En dan nog ga ik akkoord met iets halfbakkens...Wikimoe, snap je? Anders ben ik inplaats van met iets moois maken alleen maar met de troep die een ander maakt bezig en daar pas ik voor. [[Gebruiker:Sir Edgard|Sir Edgard]] ([[Overleg gebruiker:Sir Edgard|overleg]]) 5 mrt 2015 20:37 (CET)<br />
<br />
== Permalink ==<br />
<br />
Beste Guido, een medewerker op Wikiquote stelde dat het gebruik van alleen een perma-link onvoldoende zou zijn om aan de licentie eisen te voldoen om van Wikipedia te importeren. Hij noemde daarbij met jouw naam in een niet fraaie context. Ben jij ooit op de hoogte gesteld dat er eventueel iets fout aan de hier gehanteerde methode zou zijn, dus iemand daar problemen mee zou hebben, en kun je mij misschien wat meer hierover vertellen? Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 8 mrt 2016 15:46 (CET)<br />
:Het betreft een in sommige Wikipedia-kringen wijdverbreide denkfout. Een permalink is zowel afdoende als maximaal, elke toevoeging daaraan zou alleen maar afbreuk doen aan de verwijzing. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 mrt 2016 18:29 (CET)<br />
<br />
BWC Ik was begonnen met een reactie en werd afgeleid.<br />
:Graaf Statler, ik zie [https://nl.wikiquote.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Whaledad&diff=prev&oldid=76108 hier] waar over je schrijft. <br />
:Voor dat je op wikipedia iets opslaat staat onder de samenvattingsregel, "Door de wijzigingen op te slaan, gaat u akkoord ...... dat een hyperlink of URL voldoende naamsvermelding is om aan de Creative Commons-licentie te voldoen: . Bij [https://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Samenvatting#Bronvermelding Samenvatting>>Bronvermelding] staat ''De samenvattingsregel kan ook gebruikt worden voor bronvermelding van de aangebrachte wijziging. Door in de samenvattingsregel een website te vermelden die je wijziging onderbouwt, maak je je wijziging controleerbaar voor anderen die het artikel volgen. Doe dit bij voorkeur met een deeplink.'' <br />
:Wanneer je wilt weten wie de pagina schreef ziet je hier, in de geschiedenis, direct wie en waar. ... <br />
*Wat maakt dat, ''alleen een perma-link onvoldoende zou zijn om aan de licentie eisen te voldoen'''''?''' <br />
:Het past in ieder geval niet in het vakje onderin als bronvermelding. Bij bronvermelding horen echte bronnen/echte schrijvers. Wikipedia kan geen echte bron zijn, omdat op Wikipedia alleen herschreven teksten staan. Wanneer kranten, tijdschriften enz teksten overnemen staat er bron: Wikipedia en dat is het. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 8 mrt 2016 19:23 (CET)<br />
::Bij sommige Wikipedianen heerst een hardnekkig geloof dat zij door bij te dragen voor zichzelf auteursrechten creëren. De auteurs waar de GFDL naar verwijst zijn echter niet zij, maar eerdere schrijvers. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 mrt 2016 19:35 (CET)<br />
:::Dat is een interessante invalshoek. Maar even om het duidelijk te krijgen. Ik schrijf een artikeltje en plaats dat hier, op Wikipedia, maakt niet uit. Dan geef ik het vrij onder de desbetreffende licentie. In mijn beleving doe ik dan afstand van mijn auteursrecht, onder voorbehoud van de beperkingen van wat in de licentie staat. Ik zou zeggen, vrijgegeven is vrijgegeven, het is onmogelijk dat er toch een auteursrecht ontstaat ergens. En begrijp ik nu goed dat jij stelt, met een permalink verwijs je naar de oorsprong en naar de oorspronkelijke licentie. Maar er ontstaat nooit een auteursrecht! Dat klinkt mij een stuk logischer in de oren dan het verhaal van onze Wiki-jurist eerlijk gezegd die een nieuw auteursrecht liet ontstaan. Ik ben trouwens erg benieuwd wat WMF verder voor informatie nog heeft voor ons op Quote. Een vraagje nog, bij [[Kladderadatsch]] heb ik geschoven met dat artikel en heb de permalink laten verdwijnen. Hoe los ik dat op? Met zo een lelijk sjabloon? Of kan dat anders? [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 9 mrt 2016 00:33 (CET)<br />
::::Heb je het eerst ergens anders gepubliceerd, bijvoorbeeld op je eigen website, dan heb je daar auteursrechten van en die behoud je, afgezien natuurlijk van de vrijgave onder GFDL. Je mag de tekst onder je eigen naam in een tijdschrift publiceren, bijvoorbeeld, en in het Wikisage-artikel moet naar jouw website worden verwezen als bron. Iemand die het overneemt in Wikipedia moet ook naar jouw website verwijzen.<br />
::::Heb je het niet eerder ergens anders gepubliceerd maar is Wikisage de eerste plek waar jouw artikelbijdrage verschijnt, dan ben je geen auteur maar een medewerker aan een gezamenlijk project. Er zijn wel auteursrechten maar die berusten dan bij Wikisage. Wordt het door iemand overgenomen op Wikipedia dan moet er daarom een permalink naar Wikisage in de bewerkingssamenvatting staan. Is het geen artikel maar een essay, dan ben jij wel auteur.<br />
::::In [[Kladderadatsch]] kun je ter reparatie de verdwenen permalink in de samenvatting van een loze bewerking zetten. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 9 mrt 2016 02:15 (CET)<br />
:::::Dank je voor je uitleg Guido. Ik zal het zo doen als jij zegt. En mag ik je op [https://nl.wikiquote.org/wiki/Overleg_gebruiker:Woodcutterty#Voorstel_maatregel dit overleg] wijzen waar je naam en de naam Wikisage vaak valt? Je bent van harte uitgenodigd op wikiquote deel te nemen aan de discussie, maar het is geheel aan jouw of je gebruik maakt van deze uitnodiging. Vriendelijke groet terug. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 9 mrt 2016 10:05 (CET)<br />
::::::Geen behoefte aan. Ik heb het al meermalen uitgelegd, maar er is daar niemand met voldoende kennis van zaken. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 9 mrt 2016 19:49 (CET)<br />
:::::::Ik denk dat je volkomen gelijk hebt Guido. Ook van deze kant is er weinig behoefte aan. Het enige wat ik hoop is dat ik hier mag blijven, ik heb het namelijk bij jouw ongelooflijk naar mijn zin. Goede sfeer, vriendelijke en kundige mensen, kortom prettig. Niet dat als je inlogt dat je denkt wat zou er nu weer voor ellende zijn. Laat maar verder. Gewoon, een beetje voortkabbelde sfeer zoals in een ouderwetse bibliotheek. Ik zie in gedachte de mensen zitten tussen houten, donkere kasten vol met ouderwetse boeken. En met leren stoelen. Sprekend op gedempte toon. Heel prettig kortom. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 10 mrt 2016 09:47 (CET)<br />
<br />
== De dorpsoudste ==<br />
<br />
Beste Guido, het is niet een discussie die ik ben begonnen, maar die steeds terugkeert. Nu wil ik niet het risico lopen geblokkeerd te raken, dus ik kom eerst bij jouw ten rade. Ik meen uit de stekelige opmerkingen en terugkerende discussies in de Herberg op te maken dat veel medewerkers hier niet gelukkig zijn met de grootschalige import van artikelen die op wikipedia op de verwijderlijst geplaatst worden. De discussie was in de eerste instantie op mijn OP door Jules aangezwengeld. Naar aanleiding hiervan heb ik een berichtje in de Herberg geplaatst. Daarna ben ik met Jules in gesprek hierover gegaan en die merkte (terecht) op dat hij geen paleisrevolutie wil. Dat wil ik ook niet. Zaken moeten op een redelijke manier besproken kunnen worden. Heb jij er moeite mee als ik de vaste medewerkers eens lang ga om voorzichtig te polsen hoe die hiertegenover staan? En wat ik heel duidelijk wil maken, ik heb werkelijk niets tegen Lidewij als persoon, maar ben er niet zeker van of zij de juiste persoon is om Wikisage verder te leiden temeer daar ze erg ziek schijnt te zijn. Althans dat geeft ze vaak aan en misschien is het ook allemaal te zwaar voor haar. Maar zoals gezegd, ik ben niks zoals een staatsgreep van plan, ik wil gewoon wat gebruikers polsen hierover, als jij dat goed vindt althans. Vriendelijke groet, 13 mrt 2016 15:28 (CET)<br />
<br />
Graaf Statler, is het mogelijk om een aantal linkjes neer te zetten waar negatief wordt gereageerd op het importeren van pagina's van de verwijderlijst. U schrijft over een discussie die steeds terugkeert. Tevens ben ik benieuwd wie behalve Jules en jij nog allemaal meer deze mening is toegedaan. Veel van de nieuwe bewerkers komen naar hier om juist hun verwijderde pagina's verder te bewerken. --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 19 mrt 2016 14:09 (CET)<br />
<br />
:[http://nl.wikisage.org/wiki/Mogadoren] Wat dacht je hier van? En zo is er nog veel meer. Overigens zitten er ook goede artiklen tussen, maar ook veel copyvio. Ik protesteer dan ook tegen het klakkeloos alles in de hoofdruimte plaatsen. Overigens ben ik ook wel benieuwd anderen van jouw als moderator vinden en dit soort import vinden, maar ik wacht eerst eens af hoe je het er met Sjors van af brengt. Ik laat het verder geheel in uw handen, mevrouw de moderator. En daarna zien we het wel. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 14:28 (CET)<br />
<br />
Graaf Statler, ik herhaal. Ik wil dat jij linken toevoegt die gaan, naar de steeds terugkerende discussies, over het importeren van pagina's van de verwijderlijst. (Ik heb het hier niet over de momenten waar jij hier over dit onderwerp begon.) --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 19 mrt 2016 14:41 (CET)<br />
<br />
:Ik heb niet de indruk dat er artikelen klakkeloos worden overgenomen. Het is meer dat ze daar klakkeloos worden verwijderd... Met de taak van moderator heeft dit overigens niets te maken. Wikisage heeft zo'n functie helemaal niet. Lees de taakomschrijving van een [[Wikisage:Beheerder|beheerder]] eens. Verder is [[Wikisage:Te_beoordelen|deze pagina]] nog leeg. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 15:45 (CET)<br />
::Dat laatste ben ik zonder meer met je eens. ik heb ook niet zozeer problemen met het overnemen van artikelen van de verwijderlijst, ik heb grote problemen met het alles zonder enige controle in de hoofdruimte zetten. En dan niet zozeer omdat er aperte rommel tussen zit, maar vooral vanwege dat er ook artikelen geplaatst hier geplaatst worden die Copvio zijn en vaak in de geschiedenis blijven staan. En dat is ronduit verwerpelijk. Ik wil het nog niet eens hebben over juridische consequenties, maar je moet het gewoon niet willen. Nou Lidewij, [[Harry Evers|bijvoorbeeld bij dit artikel]]. Daar staat in de geschiedenis copyvio. Dat is niet toegestaan. En veel van wat jij van de [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg#Nalooplijsten:_we_hebben_een_gigantisch_probleem hier genoemde gebruikers naar binnen hebt gesleept]. Je importeert het gigantische copyvoi probleem hierheen en brengt het project met al het werk van de medewerkers die wel goed werk afleveren in gevaar. En hierboven geef je er blijk van niet veel kaas van auteursrechten gegeten te hebben. En verder heeft een meerderheid of het feit dat anderen niet geklaagd hebben verdraaide weinig met het al dan niet gelijk hebben van iemand te maken. Het is namelijk Wikipediadenken. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 17:43 (CET)<br />
:::Als het alleen in de geschiedenis van de pagina staat is het geen schending van auteursrechten. Verder gaat het zo te zien steeds om hetzelfde artikel. Dat kun je dan beter op de overlegpagina aldaar bespreken. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 18:13 (CET)<br />
::::Ik ben bang dat je onbedoeld de spijker op zijn kop slaat Guido. Aan zaken bespreken, zeker met Lidewij zit een einde. En dan moeten er knopen doorgehakt, anders heb je klein-pedia. Het punt is dat je opzet erg goed is, maar de gemeenschap te klein is om dorpshoofden en zo aan te stellen en om dorpen te vormen. Wat de oplossing zou zijn. Hoe zie jij dit voor je? Heb je dat nagevraagd van die schendingen via de geschiedenis? ? Ik denk namelijk dat het wel een schendig blijft, en Lidewij had het zelfs over in de geschiedenis zaken terug kijken. Maar ik ben geen jurist. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 18:38 (CET)<br />
:::::De beste oplossing is dat je gewoon constructief gaat bijdragen, gebruikmaakt van de bestaande infrastructuur, en stopt met onaardige dingen te zeggen over andere gebruikers. Lukt dat niet, dan is er een andere oplossing. [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 19 mrt 2016 18:46 (CET)<br />
:::::Dat was ik ook eigenlijk van plan Guido. Helemaal geen zin in gedoe. En, ik zeg weinig onaardigs over de overige medewerkers hoor, ik laat het verder aan jouw over. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 19 mrt 2016 19:11 (CET)<br />
<br />
== Overleg Lidewij / GeorgXY / SjorsXY ==<br />
Op m'n overlegpagina ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) vroeg ik om een nieuw wachtwoord voor mijn gebruikersnaam [[Gebruiker:SjorsXY|SjorsXY]], gezien ik mijn wachtwoord vergeten ben en mijn oude email niet meer gebruik zodat ik geen nieuw wachtwoord aan kon vragen. Ik vroeg dit uiteindelijk aan Lidewij, maar zij zei dat ik hiervoor bij jou moest zijn. Zoals op mijn overlegpagina te lezen is heb ik me voorgenomen me anders (flexibeler) op te stellen, en temeer ik niet meer geblokkeerd was hoop ik een nieuw wachtwoord voor mijn oude gebruikersnaam te kunnen krijgen. Bij voorbaat dank, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 10:00 (CET).<br />
:Beste George, ik heb nog geen zekerheid dat jij Sjors bent. Op je eigen wiki heb ik een bericht achter gelaten, er wordt niet gereageerd dus er is geen haast. Sorry Groet, --[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 31 mrt 2016 11:19 (CEST)<br />
Beste Lidewij, sorry ik had m'n eigen wiki de laatste tijd niet goed bijgehouden en had dus je berichtje niet gelezen. Inmiddels heb ik gereageerd. Groetjes, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 11:30 (CET).<br />
::Dank je Sjors, je had ook vast niet gewild dat je account zonder enige controle was geactiveerd.--[[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 31 mrt 2016 13:13 (CEST)<br />
Nee inderdaad, is ook zo. Ik neem aan dat ik nu op Guido den Broeder moet wachten voor een nieuw wachtwoord? [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 31 mrt 2016 13:39 (CET).<br />
:::Nee, ik kan je geen wachtwoord geven. Wat ik wel kan is je oude account samenvoegen met je nieuwe. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 1 apr 2016 01:16 (CEST)<br />
o oké, dan moet dat maar als je wilt. Ik verheug me er in ieder geval op weer aan de slag te kunnen voor Wikisage. Groet, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 1 apr 2016 08:12 (CET).<br />
::Moet ik nog iets verrichten om het samenvoegen mogelijk te maken? Groet, [[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 5 apr 2016 08:05 (CET).<br />
:::Ja, zinvol bijdragen zou helpen. Ik kijk het even aan. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 5 apr 2016 23:18 (CEST)<br />
::Ik ging ervanuit dat ik verder kon bijdragen zoals ik het een paar jaar geleden deed. Ik denk dat ik dan beter maar kan stoppen met mijn bijdragen. Een vriendelijke groet, --[[Gebruiker:GeorgXY|GeorgXY]] ([[Overleg gebruiker:GeorgXY|overleg]]) 5 apr 2016 23:24 (CEST)<br />
<br />
==Deur==<br />
Vraagje over Rodejong. Ik hoorde wel eens dat hij gewoon weer mag bewerken, maar zoals ik het zie is hij nog steeds geblokkeerd. Het blijkt dat hij nu wel al lang bedaard is. Ik zou vragen of een conciërge hem mag binnenlaten, maar een acuut noodgeval is het natuurlijk niet. [[User:Mendelo|Mendelo]] 6 jun 2016 20:20 (CEST)<br />
:Ik heb hem zojuist gedeblokkeerd. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 26 jun 2016 15:57 (CEST)<br />
<br />
==Afbeeldingen==<br />
Een foto op nl.wikisage.org kan blijkbaar niet op en.wikisage.org geplaatst worden tenzij deze daar ook nog eens geüpload wordt. Zou daar iets tegen te doen zijn? (Want nu uploadt iemand daar een bewerkte versie van de foto's op nl.wikisage.org, en wel telkens met een – in mijn ogen lelijke – kleurige kader eromheen.) [[User:Mendelo|Mendelo]] 14 nov 2016 22:26 (CET)<br />
<br />
==Komt u hier nog?==<br />
Want deze pagina werd al niet meer bewerkt sinds november 2016 eigenlijk! [[Gebruiker:Bart Versieck|Bart Versieck]] ([[Overleg gebruiker:Bart Versieck|overleg]]) 5 aug 2018 13:16 (CEST)<br />
<br />
==Tuin==<br />
Beste Guido, Ik ben redacteur van een politievakblad ARRO Gent Su-yndicaal in België en ben op de site terechtgekomen mbt de in dienst overleden politieambtenaren; tuin van bezinning. Ik had graag een artikel in ons blad hierover gewijd maar dien dan van jou toestemmping te krijgen om de foto van de tuin op de site te mogen gebruiken. GDPRwet weet je wel? <br />
Geef je een reply op johan.vanderschueren@nspv-ovl.be of johan.vanderschueren@police.belgium.eu<br />
:Het bestand bevindt zich in het publiek domein en mag dus vrijelijk worden gebruikt, met vermelding van de fotograaf (in dit geval de pseudoniem Pudding4brains). Gaarne uw discussiebijdragen onderaan plaatsen, en afsluiten met vier tildes, <nowiki>~~~~</nowiki>, dan verschijnt uw gebruikersnaam. En geen bijdragen van anderen overschrijven. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 8 dec 2018 18:42 (CET)<br />
<br />
==ssl==<br />
Beste Guido,<br />
Kan er ssl (https) toegevoegd worden aan Wikisage?<br />
Alvast bedankt. [[Gebruiker:Hl16|Hl16]] ([[Overleg gebruiker:Hl16|overleg]]) 28 dec 2018 10:49 (CET)<br />
:Volgende maand doen we een update van de software. Dan wordt dit meteen meegenomen. Met vr.gr., [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 28 dec 2018 12:15 (CET)<br />
::Wat is nu de status? [[Gebruiker:Hl16|Hl16]] ([[Overleg gebruiker:Hl16|overleg]]) 3 feb 2019 07:03 (CET)<br />
:::Eerst de resterende probleempjes met de update oplossen en dan dit. Groetjes, [[Gebruiker:Guido den Broeder|Guido den Broeder]] ([[Overleg gebruiker:Guido den Broeder|overleg]]) 3 feb 2019 15:14 (CET)<br />
<br />
== Geachte prins ==<br />
<br />
Prins Ogidius, Goedenmorgen.<br />
<br />
Is het mij wel of niet toegestaan met uw onderdanen aan een tafeltje in de Herberg aan te schuiven?<br />
<br />
Uw Graaf Statler<br />
<br />
Graaf Statler, linken naar jou blogs zal ik van alle pagina's verwijderen, ook uit de Herberg. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 10:41 (UTC)<br />
<br />
:Goedemiddag mevrouw.<br />
<br />
:In conflicten tussen burgers beslist de prins, mevrouw, [http://www.paraduin.nl/constitutie/ artikel 11.], niet u.<br />
<br />
:"'''''In gevallen waarin de constitutie of de wet niet voorziet, beslist de monarch.'''''"<br />
<br />
:De monarch mevrouw, en dat bent u immers niet, u bent de moderator.<br />
<br />
:Vriendelijke groet, uw Graaf.<br />
<br />
Zie ook: http://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:Lidewij#Ik_moet_u_corrigeren. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 12:02 (UTC)<br />
: Het is een kliek, spam (naar mijn beoordeling) van wie ook zal ik verwijderen. [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 12:06 (UTC)<br />
<br />
::U begrijpt het niet mevrouw. Ik beroep me op artikel 11, niet u neemt die beslissing maar de monarch. Juist omdat het uw oordeel is, u zegt het al zelf. <br />
::En dan nog wat, waarom noemt u zich op het Grote Project Ymnes, en hier Lidewij mevrouw?<br />
<br />
Uw Graaf.<br />
<br />
[http://nl.wikisage.org/wiki/Overleg_gebruiker:The_True_Wiki_Believer Martin], Hier ben ik Lidewij elders Lidewij C J. Ymnes is actief elders, maar niet hier op Wikisage. En wanneer je geschrijf, op jou overleg pagina, ook aan mijn is gericht, snap ik niet je doel? Is dit een poging om geblokkeerd te worden? [[Gebruiker:Lidewij|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij|overleg]]) 11 mei 2020 12:34 (UTC)</div>Guido den Broederhttp://nl.wikisage.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&diff=304229MediaWiki:Sitenotice2020-01-10T02:42:22Z<p>Guido den Broeder: terug naar normaal</p>
<hr />
<div>{{uitklappen<br />
|achtergrond=#ffeecc<br />
|koptekst=''Wikisage, de vrije encyclopedie van de tweede generatie, is digitaal erfgoed''<br />
|inhoud=Wikisage is op 1 na de grootste internet-encyclopedie in het Nederlands. Iedereen kan de hier verzamelde kennis gratis gebruiken, zonder storende advertenties. De Koninklijke Bibliotheek van Nederland heeft Wikisage in 2018 aangemerkt als digitaal erfgoed.<br />
* Wilt u meehelpen om Wikisage te laten groeien? Maak dan een account aan. U bent van harte welkom. Zie: [[Portaal:Gebruikers]].<br />
* Bent u blij met Wikisage, of wilt u juist meer? Dan stellen we een bescheiden donatie om de kosten te bestrijden zeer op prijs. Zie: [[Portaal:Donaties]].}}</div>Guido den Broeder